Бытовой почве. Особенности расследования убийств, совершенных на бытовой почве. Методика расследования убийств

ПРЕСТУПНОСТЬ БЫТОВАЯ

криминальные акты на почве столкновения интересов лиц, связанных между собою личностно-бытовыми и общественно-бытовыми отношениями. Под личностно-бытовыми понимаются отношения между супругами, сожителями, родственниками, квартирантами, соседями и иными лицами, общение между которыми обусловлено совместным проживанием. Общественно-бытовые отношения складываются между теми. кто выполняет работу по обслуживанию кого-либо, и лицами, которых обслуживают, а также между клиентами в связи с этим обслуживанием (например, между продавцом и покупателем или между покупателями, спорящими об очередности обслуживания). Необходимый и достаточный признак бытового преступления - бытовой конфликт, острое противоречие между преступником и жертвой.

Статистическая отчетность РФ не содержит показателей, позволяющих четко очертить массив бытовых преступлений. Выборочные исследования показывают. что П.б. составляет от 30 до 80% всех регистрируемых преступлений. Наиболее существенные криминологические характеристики П.б.:преобладание в ней насильственных преступлений. совершение их преимущественно в семье в отношении женщин, детей, стариков и инвалидов, высокий уровеньла-тентности и связанная с этим многократность совершения однотипных преступных посягательств в отношении одних и тех же жертв.

Супруги (жены и мужья) составляют, по данным выборочных исследований, около 35% потерпевших от бытовых насильственных преступлений, а сожительницы и сожители - около 30%. Потерпевшие женского пола составляют 80% от всех жертв преступного насилия в семье. Родители, братья, сестры, иные родственники-около 15% всех жертв бытовых насильственных преступлений, тогда как соседи - 10%. В совокупности все жертвы бытовых насильственных преступлений, не связанные узами брака, родства и свойства с преступниками составляют примерно 20%. Около 80% бытовых преступлений совершается в состоянии опьянения. Прирост П.б. в основном обеспечивается увеличением

количества преступлений, совершенных в нетрезвом виде. При этом доля потерпевших. так же находившихся в состоянии опьянения, достигает 40%. Большая часть из них употребляла спиртные напитки с будущим преступником. Это относится и к женщинам - жертвам семейного насилия.

Структура П.б. меняется незначительно. Корыстные бытовые преступления составляют в ней относительно небольшую долю - в пределах 10%. Но убийства родственников с целью завла-дения имуществом превратились в тревожное социальное явление. Как новое криминальное явление следует отметить распространение убийств квартирантами хозяев квартир. Доля их невелика (не превышает 5%). но ранее такие убийства исчислялись единицами. Это во многом связано с массовой миграцией, вызванной распадом СССР, национально-региональными конфликтами, увеличением контингента мелких предпринимателей. Формирование сообществ лиц, не имеющих законного жилья и легальных источников доходов, привело к росту П.б. в их среде. В основном это тоже насильственные преступления. Новым криминальным явлением в П.б.стал заметный рост случаев расправ с "семейными дебоширами", учиняемых их жертвами или родственниками этих жертв. При бытовых убийствах ревность в чистом виде встречается в 15% случаев - стремление избавиться от потерпевшего- в 20%. хулиганские побуждения- в 10%. Как правило, бытовые насильственные преступления многомотивны. Это связано с тем. что в большинстве своем (до 80%) они - итог длительных межличностных конфликтов, порождающих неприязнь между конфликтующими сторонами.

Антонов-Романовский Г.В.

Энциклопедия юриста . 2005 .

Смотреть что такое "ПРЕСТУПНОСТЬ БЫТОВАЯ" в других словарях:

Юридический словарь

преступность бытовая - в криминологии одна из форм преступности, в состав которой входят деяния, совершеные на бытовой почве, т.е. выражающие конфликт интересов лиц, связанных между собой личностно и общественно бытовыми отношениями … Большой юридический словарь

См. Преступность бытовая … Юридический словарь

бытовая преступность - см. преступность бытовая … Большой юридический словарь

Сложное социально правовое явление, включающее в себя совокупность всех преступлений (уголовно наказуемых деяний), совершенных в конкретном обществе (государстве) за тот или иной период времени, и характеризующееся соответствующими… … Энциклопедия юриста

У этого термина существуют и другие значения, см. Харьков (значения). Город Харьков укр. Харків Флаг Герб … Википедия

Город Тихуана Tijuana Герб … Википедия

Буквально означает предохранение людей, общества, государства от преступлений. П.п. представляет собой сложный комплекс разнообразных мер упреждающего воздействия на все. что порождает, воспроизводит это социально негативное явление.определяет… … Энциклопедия юриста

У названия этой статьи существуют и другие значения, см. 1984 (значения). 1984 Nineteen Eighty Four Обложка одного из первых изданий романа Жанр: роман … Википедия

Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей … Википедия

Книги

Шерлок Холмс и рождение современности. Деньги, девушки, денди Викторианской эпохи , Кирилл Кобрин. "Шерлок Холмс и рождение современности" Кирилла Кобрина - это взгляд на мир, созданный Конан Дойлем, как на проекцию викторианской эпохи. Истории о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне…

ОСОБО ТЯЖКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НА БЫТОВОЙ ПОЧВЕ: ПРОФИЛАКТИКА И СНИЖЕНИЕ

С.Н. ХЛОПУШИН

В течение последних трех лет в Вологодской области наблюдался стабильно высокий уровень умышленных убийств (ст. 105 УК) и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть (ч. 4 ст. 111 УК). В 2008 г. в области совершено 160 умышленных убийств и 93 преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК, в 2009 г. - 180 и 73 соответственно, в 2010 г. - 146 и 83.
В 2008 г. были лишены жизни в результате насильственных действий (преступления, предусмотренные ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК) 258 человек, в 2009 г. - 261 человек, в 2010 г. - 238 человек.
Для сравнения, в 1980 г. в результате указанных причин были лишены жизни 199 человек, в 1985 г. - 121, в 1990 - 130 человек. Таким образом, за последние 30 лет количество лишенных жизни в результате умышленных насильственных действий на территории области значительно возросло.
В 2009 г. в пересчете на 100 тыс. населения в результате умышленных преступных действий погиб 21 человек, в 2010 г. - 20 человек. Эта цифра превышает аналогичный среднероссийский показатель за 2009 г., который, по данным Европейского регионального бюро ВОЗ, составляет 15,85 человек на 100 тыс. в возрастной группе 10 - 29 лет. В докладе организации, озаглавленном "О предупреждении насилия и преступности, связанной с холодным оружием, среди подростков и молодежи", говорится, что Россия заняла первое место в Европе по числу убийств среди 53 стран, данные о которых собраны в докладе.
Исходя из анализа статистических данных, прокуратура области провела проверку полноты и достаточности профилактической деятельности правоохранительных органов (прежде всего органов внутренних дел), направленной на предупреждение этого вида преступлений.
Проверки показали, что в Вологодской области в структуре преступности против жизни подавляющее число убийств и преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК, составляют преступления, совершенные в быту, на почве личных неприязненных отношений, под влиянием пьянства. Доля убийств, совершенных из корыстных побуждений, заказных убийств и т.д. очень незначительна и составляет лишь несколько процентов.
Причиной значительного количества убийств и нанесения тяжкого вреда здоровью в быту наряду с социально-экономическими причинами (отсутствие работы, низкий жизненный уровень и т.п.) является распространенность пьянства, особенно в сельской местности и небольших городах. Этому, безусловно, сопутствует и доступность дешевого и низкокачественного алкоголя и спиртосодержащих напитков.
Анализ данных, полученных в результате проверок, показал, что многих преступлений, направленных против жизни и здоровья людей, совершенных в быту, можно было бы избежать, если бы были приняты своевременные и в полном объеме меры по профилактике преступлений и правонарушений, в первую очередь - со стороны службы участковых уполномоченных, инспекций по делам несовершеннолетних.
Прокурорские проверки показали, что Приказ министра внутренних дел от 16 сентября 2002 г. N 900 "О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции" в полной мере участковые уполномоченные и их руководители не выполняют.
Речь идет о том, что участковые должны выявлять на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, хронических алкоголиков, психически больных, создающих непосредственную опасность для себя и окружающих; применять к ним своевременные меры профилактического и правового воздействия; контролировать соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ограничений, установленных для них законодательством, а также в пределах своей компетенции в установленном порядке принимать участие в контроле за поведением лиц, осужденных к мерам уголовного наказания, не связанным с лишением свободы; осуществлять регулярный обход административного участка, проверку подъездов домов, чердачных и подвальных помещений и т.д. с целью выявления и задержания лиц, представляющих оперативный интерес, пресечения преступлений и других правонарушений; поддерживать постоянную связь с населением, органами местного самоуправления, не реже одного раза в квартал отчитываться о проделанной работе по охране общественного порядка и борьбе с преступностью перед жителями административного округа, а при необходимости - перед органами местного самоуправления.
Проверки проводились путем опроса жителей, проживающих по соседству с домом или квартирой, где произошло убийство.
В результате получены данные о том, что повсеместно граждане не знают своего участкового уполномоченного милиции, время, место приема и номер телефона, по которому к нему можно было бы обратиться, им неизвестны, поквартирный обход участковые уполномоченные не проводят.
В нарушение ст. 10 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. "О милиции" (ныне утратил силу), п. п. 9 и 18 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной Приказом МВД РФ от 16 сентября 2002 г. N 900, анализ оперативной обстановки на подведомственной территории проводится нерегулярно, фактически не осуществляется деятельность по установлению притонов и лиц, их содержащих.
Например, проверка обстоятельств убийства Е. в Череповецком районе показала, что в квартире, где произошло убийство, длительное время собирались компании, происходили пьянки и скандалы, о чем сообщалось участковому уполномоченному, однако никаких мер не принималось. Аналогичные обстоятельства установлены по факту убийства Щ. в г. Череповце.
В июле 2010 г. в г. Харовске в жилом доме К. путем нанесения ударов ножницами убила свою мать Г. Прокурорской проверкой установлено, что с 2008 г. в ОВД по Харовскому району поступило более 20 сообщений в отношении К. о скандалах, причинении ею телесных повреждений гражданам. Более того, незадолго до убийства К. жестоко избила свою мать, о чем сообщено в милицию, однако вновь никаких мер не было принято, в результате чего произошло убийство.
При опросе граждан, проживающих поблизости от места совершения убийства, установлено, что они не знают своего участкового, поквартирные обходы не проводятся, меры к лицам, злоупотребляющим спиртными напитками и нарушающим общественный порядок, не применяются.
Ненадлежащая профилактическая работа привела к тому, что в 2010 г. в области произошли серийные убийства, совершенные на бытовой почве.
Например, 16 июня 2010 г. в городе Сокол ранее судимый С. после совместной пьянки убил пять человек. Несмотря на недавнее освобождение из мест лишения свободы, на учет в органах внутренних дел он не был поставлен, контроль за ним не осуществлялся.
В январе 2010 г. в пос. Шексна освободившийся из колонии М. совершил убийство своих родителей и их соседей, всего пяти человек. После освобождения М. нигде не работал, пьянствовал, вел асоциальный образ жизни. Однако на профилактический учет в органах милиции не был поставлен, участковый инспектор профилактическую работу с ним не проводил.
Факты ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей участковыми уполномоченными милиции выявлены в результате подавляющего числа проверок, проведенных в связи с фактами умышленных убийств и причинения тяжких телесных повреждений, совершенных в быту.
Результаты проведенных проверок обобщены в прокуратуре Вологодской области.
На основании полученных результатов проверок выработан комплекс мероприятий для повышения средствами прокурорского надзора эффективности профилактической деятельности службы участковых уполномоченных.
Во-первых, в октябре 2010 г. проведено координационное совещание правоохранительных органов Вологодской области с участием губернатора, руководителей федеральных и местных органов власти, глав муниципальных образований, представителей общественных и правозащитных организаций.
На совещании запланированы конкретные меры по повышению эффективности профилактической деятельности участковых уполномоченных милиции.
Во исполнение решения, принятого на совещании, органы внутренних дел провели ведомственные проверки деятельности участковых, результаты рассмотрены на оперативных совещаниях при начальнике УВД.
Следственному управлению Следственного комитета на совещании поручено принять меры к повышению эффективности представлений, вносимых в порядке ч. 2 ст. 158 УПК, обеспечить их рассмотрение и устранение причин и условий, способствовавших преступлению, до направления дела в суд.
Среди комплекса мер, направленных на снижение бытовой преступности, особо тяжких ее проявлений, прокуратурой области предусмотрено инициировать принятие законов с профилактической составляющей. В порядке законодательной инициативы в Законодательное Собрание области прокуратура внесла проект закона области "Об ограничении на территории области продажи алкоголя крепостью свыше 15% в ночное время". Закон принят и вступил в действие с 1 декабря 2010 г.
Задача предупреждения совершения правонарушений и преступлений как в отношении несовершеннолетних, так и самими несовершеннолетними потребовала принятия в конце 2009 г. по инициативе прокурора области Закона области N 2124-ОЗ "О внесении изменений в Закон области от 29.12.2003 N 982-ОЗ "Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области", устанавливающего обязанность обеспечить соблюдение ограничений по недопущению нахождения детей на объектах (на территориях, в помещениях), в местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому и нравственному развитию; по недопущению нахождения детей в ночное время в общественных местах (так называемый закон о комендантском часе). За время действия этого Закона в 2010 г. преступность несовершеннолетних снизилась на 12,4%, количество преступлений в отношении несовершеннолетних - на 15%.
Кроме того, прокуратура области подготовила и направила указание горрайпрокурорам "О дополнительных мерах по усилению прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении органами внутренних дел профилактики особо тяжких преступлений против личности".
В соответствии с указанием прокуроры обязаны по каждому случаю совершения особо тяжкого преступления на бытовой почве проводить проверку причин, по которым эти преступления не были предотвращены, и производить оценку полноты и достаточности профилактических мер с внесением актов прокурорского реагирования с учетом требований Приказа МВД РФ от 16 сентября 2002 г. N 900.
Прокурорам необходимо с целью получения объективной информации о деятельности участкового проводить выборочный опрос граждан.
При выявлении фактов нарушения закона надлежит добиваться привлечения виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
Также прокуроры обязаны не реже одного раза в квартал проводить межведомственные совещания по вопросам профилактики особо тяжких преступлений в быту с заслушиванием на них отчетов участковых уполномоченных.
Не реже раза в полугодие с учетом анализа состояния преступности с участием глав местных администраций, руководителей территориальных органов внутренних дел, участковых уполномоченных следует проводить встречи с населением, при проведении которых выяснять вопросы эффективности и результативности профилактики преступлений.
В феврале 2011 г. по инициативе прокуратуры состоялось координационное совещание при губернаторе Вологодской области, организованное в соответствии с Указом Президента РФ от 11 декабря 2010 г. N 1535 "О дополнительных мерах по обеспечению правопорядка".
На совещании были рассмотрены вопросы деятельности службы участковых уполномоченных милиции, в том числе вопросы материально-технической обеспеченности их деятельности.
Руководству УВД рекомендовано усилить контроль за деятельностью участковых уполномоченных.
Обращено внимание глав муниципальных образований на необходимость проявления инициативы в проведении сходов и собраний населения, на которых следует заслушивать отчеты участковых.
С ноября 2010 г. прокуроры проводят активную работу по проверке наличия и полноты мер профилактического характера со стороны службы участковых уполномоченных и принятию мер прокурорского реагирования.
Прокуроры после совершения на подведомственной территории особо тяжкого преступления в быту выезжают на место преступления, беседуют с соседями, членами семей пострадавших и дают оценку состояния профилактической деятельности на участке.
В случае если прокуроры приходят к мнению, что преступление можно было бы предотвратить средствами профилактики, принимаются меры прокурорского реагирования с требованием привлечь к ответственности виновных лиц.
Одновременно прокуроры выясняют у населения информацию о совершенных преступлениях, неизвестных правоохранительным органам. В случае выявления ставят их на учет.
Комплекс мер, принятый прокурорами с целью снижения бытовой преступности, уже приносит свои плоды.
За 2 месяца 2011 г. произошло снижение количества убийств на 46%, случаев причинения тяжкого вреда здоровью - на 14,3% (по сравнению с аналогичным периодом прошлого года).
Прокуратура области и впредь будет целенаправленно всеми средствами прокурорского надзора добиваться повышения эффективности профилактической деятельности с целью предупреждения преступности, в том числе и бытовой, особенно ее тяжких и особо тяжких проявлений.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Конфликт на бытовой почве может произойти на почве внезапно возникших неприязненных отношений между гражданами. Принципиально возможно много различных вариантов такого конфликта. Но каким бы он ни был, если Вы стали его участником, то Вашей целью должен быть уход от прямого столкновения (не зазорно и выслушать оскорбления и даже удалиться). Если же Вы вынуждены активно обороняться, то действовать нужно адекватно ситуации. Идеально, если Вы на порядок сильнее напавшего на Вас оппонента. Тогда воздействуя на него тормозящими ударами, захватами, не травмирующими болевыми приёмами, нужно дать понять агрессивно настроенному гражданину, что продолжение конфликта с Вами может принести ущерб его физическому здоровью…
Особняком стоят ситуации, когда ссора происходит в компании подвыпивших людей, например, на свадьбе, дне рождения. Участники конфликта зачастую видят друг друга впервые. Но ряд соображений, из-за которых возникшая ссора должна быть прервана с «минимальными потерями», вырастает на порядок.

Цель - утихомирить, разнять, например,
В ситуациях, когда нет реальной угрозы жизни и здоровью, есть смысл сковывать противника, вплоть до задержания, не нанося серьёзных травм. Этот раздел называется «Задержание без травмирования». В общем, если противник очень серьёзный - это требует высочайшего искусства. Даже больше чем уничтожение или травмирование. Тем не менее, элементы какие то мы сейчас покажем, что бы можно было сковать, задержать, доставить куда то нарушителя, пьяного, не нанося особого урона его здоровью.
Тянется в карман противник, чтобы достать нож, пистолет. И мы сразу эту возможность отсекаем. Захватываю руку, наношу дозированный удар в живот, пах, загиб руки за спину. Рывок делаю на себя, вниз за локоть и накладываю руку на основание плеча. Могу наступить ногой на ногу…

Таким образом, я пресёк его возможность какой то атаки. Не нанося ущерб организму, я могу сопроводить куда нужно, успокоить, увести в другую комнату.
Другой вариант. Противник потянулся к карману на уровне груди. Прижимая кисть к его груди, мы уже эту атаку в зародыше гасим. А дальше проводим рычаг кисти наружу, стандартный приём. Делая этот приём, мы можем ударить противника головой в стену, если этого не надо, мы можем поступить мягче…
Если задержание со спины, при подходе сзади. По какой то причине нужно задержать. С шагом левой ногой вперёд в сторону, мощный удар - толчок наносим изнутри в локоть и прихватываем запястье. Так же идёт загиб руки за спину. Вот движение. Сразу прижимаю его локоть к животу, чтоб не вытащил и тут же захватываю или волосы, или глазные впадины, или просто лоб. Можно придушить немножко, можно отсюда за подбородок скрутить голову и тут же сопроводить, куда надо. Только нужно следить, что бы он Ваш мизинец не откусил…
Центр тяжести в середине, он же на одной на правой ноге стоит. Ему сложно перемещаться и управлять своим телом. Управляю я. И вот могу сопровождать. Это такие элементы, когда большого ущерба здоровью нападающего мы не должны нанести…

При мягкой защите можно и нужно обходиться без ударов, а, уйдя с линии атаки или захвата, просто прихватить его. В этом положении нападать ему очень сложно, всё натянуто, сидеть неудобно. Можно, таким образом, его успокоить, подержать, если надо, куда то отвести…

"Энциклопедия прикладного рукопашного боя". Валерий Волостных, ООО "ВИПв"

Крютченко Алена Юрьевна , другая должность
Академия ФСИН России, г. Рязань
Масленников Евгений Аркадьевич , преподаватель
Институт управления, г. Ярославль

УБИЙСТВО
КРИМИНАЛИСТИКА
ПРЕСТУПНИК
ПРОФИЛАКТИКА
РАССЛЕДОВАНИЕ

В статье рассматриваются различные аспекты совершения убийства на бытовой почве.

О криминалистической методике и вопросах ее разработки и совершенствования в целях расследования пенитенциарных преступлений
Особенности внешних факторов, влияющих на распростарнение наркомании среди осужденных
Проблемы квалификации организации террористического сообщества и участия в нём
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Испокон веков люди понимали ценность человеческой жизни как наивысшего блага, которым они обладают – блага, определяющего само существование человека как объекта материального мира, утрату которого невозможно никоим образом заменить или восполнить. Во многих религиозных канонах провозглашается постулат, согласно которому жизнь дается человеку высшим разумом – Богом, и потому никто, кроме него, не вправе ее отнять. Все это явилось причиной тому, что убийство во все времена считалось и продолжает считаться самым тяжким преступлением, которое может совершить человек .

С возникновением законов и появлением первых государств, которые взяли на себя обязанность по защите интересов своих граждан, устанавливается запрет на самовольное лишение человека жизни под угрозой применения наказания, то есть государство признает жизнь человека в качестве объекта правовой охраны и берет ее под свою защиту. Нормы об ответственность за причинение смерти нашли свое отражение уже в первом письменном памятнике древнерусского права – «Русской Правде», которая предусматривала кровную месть либо денежный выкуп в качестве наказания за убийство.

С принятием в 1993 году Конституции Российской Федерации на законодательном уровне впервые четко прозвучало, что «каждый имеет право на жизнь» . Данная конституционная гарантия реализуется в нормах главы 16 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) «Преступления против личности», статьи 105-109 которой устанавливают ответственность за умышленное либо неосторожное причинение смерти другому человеку.

В статье 105 УК РФ 1996 года представлено определение убийства. Им признается «умышленное причинение смерти другому человеку», что является нововведением в отечественном законодательстве, поскольку предыдущий УК РСФСР 1960 года, который предусматривал уголовную ответственность за умышленное убийство и убийство по неосторожности, ограничивался только указанными формулировками, оставляя возможность предлагать определения убийства доктрине и правоприменительной практике (по мнению В.А. Калиновского , причиной этому являлось исключительно мнение законодателей того времени, согласно которому понятие убийства в уголовно-правовом смысле не отличается от общепринятого). Тем самым, как отмечает В.И. Кузнецов , уголовный закон сделал шаг вперед, выведя за рамки убийства деяние с намного меньшей общественной опасностью – причинение смерти по неосторожности, о необходимости чего упоминал еще в середине XX века профессор ЛГУ М.Д. Шаргородский, отмечавший, что выражение «несправедливо убить» чуждо русскому уху, так как по неосторожности можно только вызвать смерть, а не причинить ее .

Понятие именно «бытового убийства» или «убийства, совершенного на бытовой почве» в российском уголовном законодательстве не содержится. Указанная категория выделена на стыке криминологии и криминалистики с целью создания специфических методик изучения и расследования с учетом особенностей именно данного вида убийств. Значимость подобного шага заключается в большом удельном весе именно бытовых убийств среди прочих видов – официальной статистики в данном направлении не ведется, вместе с тем, как показывает практика, именно бытовые убийства стоят на первом месте .

С точки зрения уголовного закона бытовые убийства квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть рассматриваются как простые убийства, за исключением случаев, когда они совершены при наличии квалифицирующих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ – например, при убийстве двух и более лиц на бытовой почве.

Таким образом, главным критерием, положенным в основу выделения убийств, совершенных на бытовой почве, как самостоятельного вида, является их «бытовой» характер, который и определяет специфику элементов криминалистической характеристики рассматриваемого преступления .

Следует отметить, что в юридической литературе неоднократно предпринимались попытки дать определение понятию «преступление, совершенное на бытовой почве». Так, Г.А. Романов бытовым считает «…преступление, совершенное лицом или в отношении лица по мотивам, возникшим в результате повседневных (непроизводственных) отношений, посягающее на личность, наносящее моральный ущерб личности, либо нарушающее общественный порядок по месту жительства» . В.П. Ревин и С.В. Максимов, соглашаясь с тем, что бытовые преступления совершаются «на почве конкретно-личностных непроизводственных отношений конфликтов, мотивированных неприязнью, завистью, местью, ревностью или хулиганскими побуждениями виновного», уточняют, что субъект подобного преступления должен быть связан с потерпевшим «семейным и иным родственным или соседским общением» .

Как видно из приведенных определений, основным критерием, позволяющим разграничить преступления, совершенные на бытовой почве, и иные виды преступлений, выступает сфера их совершения – сфера быта.

Обращаясь к понятию быта, следует отметить, что отечественные исследователи понимали под ним непроизводственную сферу жизни общества, непосредственно связанную с потреблением материальных и духовных ценностей, формами и способами этого потребления, обслуживания и самообслуживания . Так, в Большой советской энциклопедии быт определялся как сфера внепроизводственной социальной жизни, включающая как удовлетворение материальных потребностей людей в пище, одежде, жилище, лечении и поддержании здоровья, так и освоение человеком духовных благ и культуры, человеческое общение, отдых, развлечения .

Современные ученые придерживаются в целом аналогичных взглядов на данный вопрос. По мнению А.М. Прохорова, быт – это уклад повседневной жизни, включающий удовлетворение материальных и духовных потребностей людей, общение, отдых, развлечения . Как считает А.Н. Тихонов, быт – это образ жизни людей, их обычаи, привычки, повседневная жизнь .

Тем самым сфера быта является противоположностью другой основной сфере жизнедеятельности человека – сфере труда, представляющей собой производственные отношения, складывающиеся между сотрудниками государственных и коммерческих структур по месту работы, между заказчиком и исполнителем, между продавцом и покупателем и т.д.

Таким образом, сфера быта представляет собой область непроизводственных, находящихся за пределами рабочего времени и территории организаций, учреждений, предприятий отношений, заключающихся в удовлетворении индивидом своих материальных и духовных потребностей – семейные взаимоотношения, дружеское общение, развлечения, приобщение к культурным и духовным ценностям, поддержание здоровья. При таком определении досуг составляет часть бытовой сферы – свободное от трудовой деятельности время, которое индивид вправе использовать по своему усмотрению.

Немаловажной особенностью бытовых преступлений является и субъективный состав соответствующих отношений . С этой точки зрения внутреннюю структуру сферы быта можно представить следующим образом.

Во-первых, семейно-бытовые отношения, в рамках которых можно выделить внутрисемейную сферу, включающую в себя супружеские отношения – между супругами или сожителями; родительские и близкие к ним отношения – между родителями, усыновителями, опекунами, попечителями, приемными родителями и детьми, отчимом (мачехой) и пасынками (падчерицами), а также околосемейную сферу, включающую в себя родственные отношения между иными членами семьи (братьями и сестрами, бабушками и внуками, между супругом и родственниками другого супруга, между родственниками супругов) и т.п., связанные моральной ответственностью. Исходя из этого, Шикула И.Р. предлагает под семейно-бытовым насилием понимать совершаемые в результате бытовых конфликтов между лицами, состоящими в брачно-семейных, родственных отношениях умышленные общественно-опасные деяния, посягающие на охраняемые уголовным законом семейные отношения (жизнь, здоровье, честь, достоинство и свободу личности) .

Во-вторых, коммунально-бытовые отношения, складывающиеся между соседями, квартирантами и т.п., суженные до пределов личностно-коммунального общения.

В-третьих, личностно-бытовые отношения, включающие в себя дружеские и приятельские отношения.

Однако не всегда можно отнести преступление к бытовому только на основании взаимоотношений потерпевшего и преступника. От убийств, совершенных на бытовой почве, следует отличать «заказные» убийства, убийства по неосторожности, убийства при превышении пределов необходимой обороны, убийства в состоянии аффекта . Подобная грань не всегда может быть четко прослежена – например, при устранении лицом за денежное вознаграждение жены по заказу ее мужа, что требует внимательного рассмотрения всех аспектов совершенного преступления для решения вопроса о его отнесении к категории бытовых.

Среди предложенных отечественными исследователями определений бытового убийства следует отметить дефиницию, предложенную С.В. Шошиным в кандидатской диссертации на аналогичную тему: насильственное, с умыслом, лишение жизни человека (нескольких человек), совершенное в сфере внепроизводственной социальной жизни (включающей в себя как удовлетворение материальных потребностей людей в пище, одежде, лечении и поддержании здоровья, так и освоение человеком духовных благ, культуры, досуга) , которое содержит в себе указание практически на все вышеприведенные отличительные черты убийства на бытовой почве.

Таким образом, подводя итог вышесказанному, можно отметить, что убийство, совершенное на бытовой почве, представляет собой один из видов убийства, особенностью которого является лишение жизни человека в непроизводственной, бытовой сфере лицом, связанным с ним родственными, дружескими, соседскими и иными аналогичными отношениями.

Проблемы именно бытовых убийств как наиболее распространенных в Российской Федерации заслуживают пристального внимания и тщательного изучения, как в теоретических, так и в практических исследованиях, целью которых должен быть, в первую очередь, поиск эффективных способов профилактики бытовых преступлений.

Список литературы

Акчурин А.В. История разработки проблем расследования преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях // Человек: преступление и наказание. – 2016. – № 1 (92).
Акчурин А.В. Личность пенитенциарного преступника как объект криминалистического познания // Вестник Владимирского юридического института. – 2014. – № 4 (33).
Акчурин А.В. Личность пенитенциарного преступника, совершившего убийство или покушение на убийство // Вестник Кузбасского института. – 2016. – № 1.
Акчурин А.В. Типичный пенитенциарный преступник: от криминологии к криминалистике // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. – № 1 (31).
Большая Советская Энциклопедия / Под ред. А.М. Прохорова. – 3-е изд. – Т 4. – М., 1971.
Калиновский В.А. Понятие бытового убийства и особенности его совершения женщинами // Право и политика. – 2009. – № 7.
Комплексный словарь русского языка / Под ред. А.Н. Тихонова. – М., 2000.
Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – № 237.
Кузнецов В.И. Понятие убийства в российском уголовном праве // Сибирский юридический вестник. – 2003. – № 4.
Максимов С.В., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы профилактики: учеб. пособие. – М.: Изд-во УМЦ при ГУК МВД РФ, 1993.
Масленников Е.Е. Групповые неповиновения в местах лишения свободы и содержания под стражей: общая характеристика, детерминанты и профилактика // Актуальные проблемы уголовной политики: история, современность и перспективы: сб. трудов международной научной конференции (МФЮА, 21 ноября 2015 г.). – М., 2016.
Масленников Е.Е. Действия сотрудников подразделений охраны уголовно-исполнительной системы по недопущению противоправных действий осужденных и лиц, содержащихся под стражей // Действия сотрудников уголовно-исполнительной системы при получении информации о подготавливаемом или совершенном преступлении. – Рязань, Академия ФСИН России. – 2012.
Масленников Е.Е. Некоторые аспекты взаимодействия сотрудников исправительного учреждения при расследовании побегов из мест лишения свободы // Вестник Кузбасского института. – 2014. – № 3 (20).
Масленников Е.Е. Участие сотрудников учреждений и территориальных органов уголовно-исполнительной системы в установлении обстоятельств, причин и условий совершения побегов из-под охраны // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения. – Рязань, Академия ФСИН России. – 2009.
Новый энциклопедический словарь. – М., 2000.
Печальная статистика. Почему в России убивают чаще, чем в Европе, США и СНГ // http://www.aif.ru/society/safety/1062383 (дата обращения: 06.01.2017).
Романов Г.А. О борьбе с бытовой преступностью // Правоведение. – 1973. – № 4.
СК: в Подмосковье за полгода произошло 270 убийств // http://ria.ru/incidents/20160725/1472746845.html (дата обращения: 06.01.2017).
Харчев А.Г. Быт, семья в социалистическом обществе. – Л., 1968.
Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. – М., 1948.
Шикула И.Р. Семейно-бытовое насилие в отношении женщин: проблемные вопросы виктимологической профилактики // Российский следователь. – 2014. – № 6.
Шошин С.В. Расследование умышленных убийств, совершенных на бытовой почве: автореф. …дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

ОМСКАЯ АКАДЕМИЯ МВД РОССИИ

Кафедра криминологии и профилактики преступлений

ПРАКТИКУМ

по криминологии и профилактике преступлений

НА ТЕМУ

УБИЙСТВА НА БЫТОВОЙ ПОЧВЕ

Омск 2000

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ. ИСТОРИЯ ЯВЛЕНИЯ

В данном разделе следует в наиболее общем виде описать историю рассматриваемого преступления (группы или вида преступлений), по возможности привести сведения о наиболее раннем документальном или экспертном упоминании о нем, особенности его развития в разные исторические периоды, особо обратив внимание на годы реформ последнего десятилетия. Основу содержания раздела должен составлять анализ соответствующих нормативных источников и научной литературы.

Практически в каждой семье, между родственниками и знакомыми во все времена происходили ссоры. В результате данных ссор могли происходить и убийства. Поэтому я считаю, что сами убийства на бытовой почве появились с возникновения семьи, родственных отношений. Первые упоминания об убийствах на бытовой почве появились еще в 18 веке. Данное понятие убийства на бытовой почве предусматривало убийства между родственниками.

Затем с развитием законодательства постепенно усовершенствовалось понятие убийства на бытовой почве.

В нашем уголовном кодексе существует понятие убийства на бытовой почве. Данное понятие определяет убийства между супругами, родственниками, близкими, знакомыми и друзьями, происходящие при определенных условиях. Данные условия четко определены в статьях уголовного кодекса. Также убийства на бытовой почве освещаются в Кодексе «О семье и браке», а также в «Гражданском Кодексе», в Кодексе об «Административных правонарушениях». К тому же данный вопрос освещается в Пленумах Верховного Суда РФ.

На мой взгляд, данный вопрос требует глубокое изучение, так как необходимо учитывать и психологию человека, и его эмоциональное состояние на момент совершения преступления. Так же необходимо учитывать те взаимоотношения, которые существовали между преступником и потерпевшим.

Данные вопросы требуют глубочайшего анализа для предотвращения совершения преступлений.

РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЯВЛЕНИЯ.

Описывая современное состояние явления, следует привести соответствующие статистические показатели, характеризующие распространенность явления в стране в последние 1 – 2 года, его удельный вес, прежде всего, среди преступности в целом, особенности территориального и объективного распространения, времени совершения соответствующих преступлений (по месяцам, дням, времени суток) и пр. Особое внимание следует обратить на наличие качественных свойств явления: организованность, профессионализм, латентность и пр. При этом целесообразно использовать соответствующие статистические данные об исследуемой группе преступлений, опубликованные как государственными органами, так и полученные исследователями-криминологами.

Убийства на бытовой почве – один из наиболее распространенных видов преступлений. В каждой 5-ой семье в наше время совершаются какие-либо незначительные правонарушения, а в каждой 18-ой – совершаются убийства. Убийства на бытовой почве напрямую зависят от тех правонарушений, которые совершаются на почве семейно-бытовых отношений. И зачастую, если лицо вовремя не обращается о совершенном против него преступлении в сфере семейно-бытовых отношений в органы милиции, то данное преступление, порой даже незначительное, может перерасти в убийство на бытовой почве.

В соответствии со статистическими данными процент убийств на бытовой почве, совершаемых мужчинами, составляет примерно 75 – 80%, и минее 35% убийств совершаются женщинами. Убийства на бытовой почве не зависят от месяца, но замечено, что большее количество преступлений совершается в зимнее время, на которое приходится большее количество праздничных дней. Так же примерно 75% убийств на бытовой почве совершается в выходные и праздничные дни. Примерно в 65% случаях данные преступления совершаются в вечернее время суток.

Данное преступления – неорганизованное, оно скорее всего носит спонтанный характер. В 60% случаев убийства совершаются на почве пьянства, в 20% - на почве ссор и 10% случаев – по иным причинам, которые не сильно распространены среди убийств на бытовой почве.

РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. ДЕТЕРМИНАНТЫ ЯВЛЕНИЯ.

Характеризуя детерминанты любого явления, следует учитывать, что они подразделяются на те, которые способствуют существованию явления, и те, которые этому препятствуют, имея при этом характер факторов как глобального, так и национального, регионального и локально-объектового характера и пр. Особое внимание следует обратить на причины и условия явления, т.е. на явления и процессы, соответственно необходимые и достаточные для его существования (например, экономического, культурного, нравственного, политического развития общества). Важно показать как те или иные детерминанты «действуют» в современных условиях, в том числе города Омска и Омской области. Наряду с оценкой опубликованных идей следует выразить свое личное отношение к причинам или условиям рассматриваемого вида преступлений, подкрепляя свои тезисы соответствующими показателями.

Причины убийства на бытовой почве:

1. Алкоголизм

2. Наркомания

3. Ведение антиобщественного образа жизни

4. Безработица

5. Плохие жилищные и жилищно-коммунальные условия жизни

6. Разводы

7. Скандалы в семье, с соседями и иные бытовые правонарушения.

8. Неподача заявлений потерпевшим на почве бытовых отношений

9. Несвоевременное реагирование на заявления либо жалобы граждан по поводу семейно-бытовых правонарушений

10. Нарушения правил хранения огнестрельного оружия

Среди преступлений против жизни и здоровья граждан каждое второе убийство и тяжкое телесное повреждение совершается в сфере семейных и иных бытовых отношений, а в отдельных районах их удельный вес значительно больше. Для того, чтобы предотвратить данный вид правонарушений, необходимо, во-первых, определить причины способствующие совершению убийств на бытовой почве

Своевременное выявление, а также предупреждение всех вышеназванных причин убийства на бытовой почве будет способствовать предотвращению столь большого количества данного вида преступлений.

РАЗДЕЛ ПЯТЫЙ. ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА И МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ

В данном разделе необходимо, опираясь на изученные источники по теме, описать особенности личности совершающих преступления исследуемой группы (вида), включая уголовно – правовые, социально – демографические и нравственно – психологические признаки, а также особенности субкультуры соответствующей категории преступников (традиции, обычаи, жаргон, татуировки и пр.). По возможности следует дать типологию лиц, совершающих соответствующие преступления.

Существует несколько вариантов структуры личности преступника.

В частности, известна следующая схема, включающая:

Социально-демографические и уголовно-правовые признаки;

Социальное проявление в различных сферах общественной жизни;

Нравственные свойства;

Психологические особенности

Надо отметить, что любая такая схема не будет содержать в себе каких-либо специфических черт, присущих именно личности преступника, ибо они отличаются вообще ни отсутствием или наличием каких-либо компонентов своей структуры, а прежде всего содержанием, направленности определенных компонентов этой структуры.

Как показывают исследования среди преступников, особенно убийц, высок удельный вес людей, имеющих психические аномалии в рамках вменяемости. Он достигает 30%. Положение психологии, психофизиологии, психиатрии, некоторые криминологические данные дают основания считать, ослабление или искажение психической деятельности любого происхождения способствует возникновению и развитию таких черт характера, как раздражительность, агрессивность, жестокость и, вместе с тем, ведет к снижению волевых процессов, повышению внушаемости, ослаблению сдерживающих контрольных механизмов.

Однако это вовсе не означает, что аномалии являются причиной совершения преступлений. Во-первых, среди всей массы преступников субъекты с такими аномалиями составляют большинство. Во-вторых, даже наличие психических аномалий у конкретного лица не всегда свидетельствует о том, что они сыграли криминогенную роль в убийстве.

В-третьих, что доказано многими эмпирическими исследованиями, не сама аномалия предопределяет совершение убийства, а то воспитание, те неблагоприятные условия формирования индивида, которые породили криминогенные личностные черты. Разумеется, такие аномалии могут способствовать их возникновению и развитию, как и самому противоправному поведению, но лишь в качестве условия, не определяющее это поведение в целом.

Изучение и учет криминологических особенностей личности позволяет установить отличия преступников от непреступников, выявить факторы, влияющие на совершение преступлений.

Выборочные криминологические исследования, статистические данные свидетельствуют о том, что среди преступников значительно больше мужчин, чем женщин, совершающих убийства на бытовой почве.

Социальный портрет любого человека, в том числе и убийцы, в наибольшей степени определяется его трудовой деятельностью. Труд не только способствует удовлетворению потребностей, но и представляет собой важнейший фактор развития личности.

Подавляющее большинство лиц, совершающих убийства на бытовой почве, участвовали в общественно-показном труде, многие из них часто меняли место работы, имели перерывы, иногда значительные, в своей трудовой деятельности. Достаточно устойчива среди преступников доля тунеядцев, в том числе тех, кто занимается бродяжничеством. Также устойчива категория тех, кто не работал, не учился и не получал пенсии,

менял женщин, которые до осуждения занимались домашним хозяйством.

По абсолютным показателям, больше всего лиц совершающих убийства на бытовой почве среди рабочих. Значительно меньше среди тех, кто занимается сельским хозяйством, служащих и учащихся.

РАЗДЕЛ ШЕСТОЙ.ПРОГРАММА КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

При написании раздела необходимо исходить из того, что всякая программа проведения криминологического исследования представляет собой организационно- научный документ, в котором отражены основные параметры соответствующего исследования. Составляемая обучаемым программа должна обеспечить проведение реального криминологического исследования на заданную тему.

Обоснование проблемы(1) : В наше время становится все более актуальной проблема убийств на бытовой почве. Незначительно, но преступления, а именно убийства на бытовой почве, в наше время увеличились.

В связи с чем необходим анализ и профилактика данных преступлений. К тому же семья - это ячейка общества, а именно в семье в основном и происходят убийства на бытовой почве. И именно от семьи все и начинается.

По данной теме проводили свои исследования научные деятели:

Шесталов Д. А., Антонян Ю. М., Арестова Л.Н. и многие другие.

избранной теме. При этом обязательно указываются фамилии и инициалы тех ученых, которые проводили исследования по сходным темам.

Цель исследования (2) : Выявление наиболее вероятной группы преступников и профилактика борьбы с ними.

Объект исследования ( 3 ) : Личность преступника его взаимоотношения в сфере определенной группы преступлений.

Предмет исследования (4) : Предметом исследования является жизнь и здоровье, на которое направлено данное определенное преступление.

Интерпритация основных понятий (5) :

" Эмоция " – импульсивная реакция, отражающая отношение индивида к воспринимаемому им явлению, интуитивное определение связи данного явления с удовлетворением или неудовлетворением потребностей субъекта.

" Социализация " – процесс становления социальных качеств личности: и присвоение ей социальных ценностей, норм, образцов поведения, присущих данному обществу. Осуществляется в процессе целенаправленного или стихийного воздействия.

Гипотезы исследования ( 6 ):

Для изучения данной темы я вынес следующие гипотезы:

1. Возможно ли совершение данных преступлений несовершеннолетними?

2. Совершают ли данные преступления дица с психическими отклонениями?

3. Может ли быть совершено каким-то одним способом или способы совершения преступлений многообразны?

4. Есть ли возможность профилактики данных преступлений?

5. Имеются ли рецидивы в данных преступлениях?

Задачи исследования ( 7 ) :

Изучение данного вида преступности является необходимым условием успешной деятельности органов внутренних дел.

Для изучения данной темы имеются следующие задачи:

1. Выявление причин и условий, способствующих совершению убийств;

2. Необходимо обобщить и проанализировать данные учета зарегистрированных преступлений и лиц, их совершивших, в масштабе города, района или отдельного объекта народного хозяйства

3. Выявление закономерностей состояния и динамики преступления, углубление знаний о причинах и условиях, способствующих совершению преступления.

4. Выявление социальных явлений.

Основные этапы исследования ( 8 ):

1. Подготовительный этап криминологического исследования. В содержание его входит уточнение целей и задач исследования.

2. Пилотажное исследование.

3. Сбор эмпирического материала и его обработка.

4. Анализ результатов криминологического исследования и подготовка выходных документов.

Методы и методики исследования:

1. Наблюдение – исследователь должен непосредственно воспринять и зарегистрировать те факты, которые касаются изучения убийств на бытовой почве, изучаемого объекта и значимых с точки зрения целей исследования.

2. Изучение документов – в документах фиксируются факты, которые, как правило, уже проверены и поэтому заслуживают доверия исследователя.

3. Заочный опрос – проведение анкетирования, которое осуществляется анонимно. Для получения достоверной информации следует основательно продумать форму и содержание анкеты. Прежде всего анкету нужно составить экономно по принципу «необходимо и достаточно», чтобы при всех условиях она не отпугивала громоздкостью. Вопросы должны быть прямыми и понятными

4. Эксперимент на математической модели.

Ожидаемые результаты и пути их использования :

В процессе исследования должны быть выявлены такие вопросы как:

1. Каким из полов чаще совершается данное преступление?

2. Есть ли рецидив преступления?

3. Социальное положение преступника

4. Демографические данные

5. Способы совершения преступления

6. Опасность данного преступления для общества

7. Количественное соотношение данного преступления от другого

При определении данных вопросов появится возможность для профилактики и предупреждения данного преступления.

Необходимо проводить разъяснительные беседы с лицами, которые могут совершить данные преступления, для их предупреждения.

Примечания к разделу:

(1) Обоснование представляет собой краткое описание ситуации, позволяющей сделать вывод о целесообразности проведения нового исследования по

(2) Цель – это то ради чего должно проводиться исследование, на получение каких результатов оно направлено.

(3) Указать явление или область действительности, которые содержат проблему, противоречие, и обычно складываются из множества однородных образований – единиц исследования.

(4) Это свойства и стороны объекта, которые наиболее выпукло выражают конкретные противоречия, подлежат и служат источником формулирования гипотез исследования.

(5) Необходимо раскрыть содержание 5-7 понятий, т.е. слов или словосочетаний, по которым можно судить о направленности исследования

и по поводу содержания которых нет единого мнения среди специалистов. Данные понятия следует заключать в кавычки и через тире раскрывать их содержание.

(6) Гипотезы представляют собой научно обоснованные предложения об изучаемом явлении, которые должны противоречить общеизвестным истинам и доказанным фактам, быть доступны проверке в ходе исследования, способны поддаваться логическому анализу и служить источником формулирования задач исследования. Необходимо указать как описательные, так и объяснительные гипотезы.

(7) Задачи формулируются в повелительном наклонении, а их число определяется, исходя из необходимости проверки каждой из выдвинутых гипотез.

(8) В качестве таковых следует, как минимум, выделять разработку инструментария для сбора полученных сведений, подготовку предложений и рекомендаций, включая прогнозирование явления. Следует описать, какие именно работы целесообразно проводить на каждом из этапов исследования.

ПРИЛОЖЕНИЯ К ПРОГРАММЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Программа изучения уголовного дела

ЧАСТЬ 1. СВЕДЕНИЯ О СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ

1. Номер уголовного дела.

2. Основание В. У. Д.

3. Повод В. У. Д.

4. Лицо, совершившее преступление.

5. Потерпевший и размер ущерба.

6. Место совершения преступления.

7. Время совершения преступления.

8. Обстоятельства совершения преступления.

9. Объективная сторона преступления.

10. Кем возбуждалось уголовное дело и проводилось предварительное следствие.

11. Свидетели и очевидцы преступления.

12. Фабула дела.

13. Характер ситуации, предшествующей преступлению

15. Способ совершения преступления.

16. Какие средства применялись

17. Предмет преступного посягательства.

18. Наличие аналогичных преступлений.

19. Наличие квалифицирующих признаков.

20. Отличительные признаки и черты совершенного преступления.

21. В чем выразились действия потерпевшего после преступления.

22. В чем выразились действия преступника после преступления.

23. Удалось ли достичь цели преступления.

24. Мотивы преступления.

25. Цели и интерес преступления.

26. Наличие соучастников, пособников.

27. Степень организованности преступления.

28. Было ли распределение ролей.

29. Обстоятельства, смягчающие УО.

30. Обстоятельства, отягчающие УО.

31. Имеется ли в наличии рецидив.

32. Признает ли преступник свою вину.

33. Наличие и содержание ОРМ.

34. Имеется ли неоднократность.

35. Основания для освобождения от УО.

36. Время производства предварительного следствия.

37. Состав судейской коллегии.

38. Явился ли в суд потерпевший.

39. Не было ли изменений в показаниях.

40. Срок, к которому приговорен преступник.

41. Реальность и своевременность срока.

42. Был ли обжалован приговор.

43. Вступил ли приговор в законную силу.

44. Отношение преступника и потерпевшего к решению суда.

ЧАСТЬ 2. СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ, СОВЕРШИВШЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

3. Наличие родителей и других родственников.

4. Род занятий.

5. Принцип воспитания.

6. В какой обстановке воспитывался.

7. С кем общался и дружил в детстве и юности.

8. Не состоял ли на учете.

9. Как проявлял себя в учебе.

10. Отношение к образованию и культуре.

11. Статус в обществе.

12. Социальная роль в коллективе.

13. Место в соц. группе.

14. Наличие образования.

15. Семейное положение.

16. Состав семьи.

17. Отношения в семье.

18. Как характеризуется по месту жительства и где проживает.

19. Наличие заработка.

20. Отношение к нормам морали и этики.

21. Привлекался ли ранее к уголовной ответственности.

22. Имеются ли взыскания или поощрения на работе.

23. Отношения к содеянному.

24. Место в преступной среде.

25. Владеет ли жаргоном.

26. Состоит ли в ОПГ.

27. С кем поддерживает отношения.

28. Причины, толкнувшие на преступление.

30. Возраст на момент совершения преступления.

31. Находился ли на момент совершения преступления в алкогольном опьянении.

32. Количество совершенных преступлений.

33. Поведение лица до, в момент и после совершения преступления.

34. Преднамеренность в выборе жертв.

35. Психологическое и физическое состояние лица на момент совершения преступления.

36. Факторы обуславливающие совершение преступления.

37. Факторы способствующие совершению преступления.

38. Гражданство лица.

39. Идейная направленность.

40. Попытки воздействия на потерпевшего и свидетеля

41. Полпытки дачи взятки.

42. Место отбывания наказания.

43. Отношения к сокамерникам.

44. Дальнейшая линия поведения.

45. Перспективы после отбывания наказания.

46. Намерен ли в дальнейшем продолжать преступную деятельность.

47. Наркотическая и иная зависимость.

48. Сохранилась ли семья после отбывания наказания.

49. Образ жизни после отбывания наказания.

50. Имеется ли желание порвать с преступным миром.

51. Какие обстоятельства и причины мешают этому.

52. Подвергался дли перевоспитанию.

53. Какой образ жизни вел до совершения преступления.

54. Определяющий мотив преступления.

55. Как характеризуется по месту работы.

56. Раскаивается ли в совершении преступления

ЧАСТЬ 3. ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ.

Сведения о жертве преступления:

1. Ф. И. О. потерпевшего.

2. Год, число, месяц и место рождения.

4. Гражданство.

5. Семейное положение.

6. Наличие детей и лиц, находящихся на иждивении.

7. Наличие родителей и других родственников.

8. Образование.

9. Социальное положение.

10. Отношение к преступнику.

11. Поведение в момент совершения преступления.

12. Считает ли преступника виновным.

13. Требует ли его привлечения к уголовной ответственности.

14. Какой вид наказания считает наиболее целесообразным.

15. Знает ли преступника в лицо.

16. Какой ущерб понес.

17. Причина обращения в ОВД.

18. Привлекался ли ранее к УО.

19. Не способствовал ли своим поведением совершению преступления.

20. Был ли ранее потерпевшим.

21. Отношение к преступности вообще.

22. Поведение после совершенного преступления в отношении него:

Иные сведения:

1. Знания потерпевшим и преступником УЗ.

2. Целесообразность установления психологического контакта с преступником.

3. Возможность установления психологического контакта с преступником

4. Отношение к ОВД и закону.

5. С какого возраста совершает преступления.

6. Как и по какой причине было совершено первое преступления.

7. Какой общественный резонанс вызвало совершенное преступления.

8. Что заставляет совершать преступления.

9. Характер, темперамент преступника.

ЧАСТЬ 1. СВЕДЕНИЯ О СМИ.

Информация о профессиональной преступности и лицах, совершающих данные преступления была взята со следующих источников:

1. «Профессиональная преступность» Гурев Л. И.;

2. «Криминология» Долгова А. Н.;

3. «Словарь основных терминов по криминологии» Клейменов М. П.

Также исследовались газеты, журналы. Подвергались анализу сообщения телевидения, радио.

Вышеуказанные источники характеризуются следующим содержанием:

Книги, газеты, журналы, теле-, радиопередачи. Как правило большое внимание уделяется количеству эпизодов, формам проявления, орудиям и средствам, использованным при совершении преступления, его юридической квалификации, общественной опасности, какой общественный резонанс вызвало. Публикуются формы и способы совершения преступления, специализация преступников, назначается интервью с преступниками. Информация в подобном случае носит познавательный, эмоциональный, а не научный характер. Анализируя СМИ, можно сделать вывод, что факты о преступности и то, что с ними связано, достаточно часто появляется в прессе и на телевидении. Однако есть и негативные моменты. Например, в ряде публикаций подробно описывают, как совершать то или иное преступление и подготавливаться к нему. На мой взгляд, данная информация должна носить служебный характер и не должна быть предназначена для общего пользования.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что проблема убийств на бытовой почве не осталась без внимания СМИ. В этом есть как положительные, так и отрицательные моменты. Число сообщений о преступлениях в прессе неукоснительно растет. Общее отношение к ним крайне негативное. Информация воздействует на большой круг людей.

Анкета

Обращение к опрашиваемому осужденному.

Прошу Вас ознакомиться с нашей анкетой и ответить на содержащиеся в ней вопросы. Чтобы ответить на них, достаточно обвести кружком номер варианта правильного ответа. Исправления допускаются. Результаты данного опроса будут использоваться в общем виде для разработки рекомендаций и научных исследований. Фамилию указывать не обязательно.

1. В каком возрасте вы совершили первое преступление?

а) до 15 лет

б) от 15 до 25 лет

в) от 25 до 35 лет

г) от 35 и старше

2. По каким причинам вы совершали убийства?

а) нехватка денег

б) ревность

3. Какое отношение к жертве?

а) безразличное

б) снисходительное

в) безжалостное

4. Есть ли пособники и соучастники?

5. В каком порядке совершалось преступление?

а) спонтанно

б) тщательная подготовка

6. Будите ли вы совершать преступления после освобождения?

7. Какие у Вас отношения с другими осужденными?

а) хорошие

б) плохие

в) нейтральные

Сведения о себе.

8. Семейное положение.

а) женат (замужем)

б) разведен (а)

а) мужской

б) женский

10. Имеются ли постоянный источник дохода?

11. Возраст.

а) до 15 лет

б) от 15 до 25 лет

в) от 25 до 35 лет

г) от 35 и старше

12. Место проживания.

13. Уровень образования.

а) среднее

б) высшее

14. Есть ли дети?

Опросный лист.

Обращение к эксперту.

Уважаемый эксперт, в настоящее время проблема убийств на бытовой почве привлекает все большее внимание. Нам бы хотелось знать Ваше мнение на этот счет. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашей анкетой и с содержащимися в ней вопросами. Чтобы ответить на них, достаточно обвести кружком номер варианта правильного ответа. Исправления допускаются. Результаты данного опроса будут использоваться в общем виде для разработки рекомендаций и научных исследований. Фамилию указывать не обязательно.

1. Каковы причины убийств на бытовой почве?

а) несовершенство УЗ

б) корыстные мотивы

в) социально экономические условия в государстве

2. Каков уровень латентности данного вида преступлений?

а) высокий

б) средний

в) низкий

3. Как часто применяются спец. средства и орудия совершения преступлений?

а) всегда

в) очень редко

4. В какое время суток наиболее часто совершаются данные преступления?

в) вечером

5. Каково количество преступников при совершении преступления?

б) два и более

6. Уровень рецидива данных преступлений?

а) высокий

б) средний

в) низкий

7. Каково материальное положение преступников?

а) хорошее

б) удовлетворительное

в) плохое

8. Какие мероприятия наиболее эффективны в плане предупреждения преступлений?

а) ужесточение санкций

б) создание новых подразделений

в) борьба на местах

Некоторые сведения о себе

а) мужской

б) женский

10. Возраст

11. Количество лет выслуги

12. Образование

13. Был ли жертвой преступного посягательства?

РАЗДЕЛ СЕДЬМОЙ. СТАТИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЯВЛЕНИЯ

Наименование статистических показателей		1996	1997	1998	1999	(прогноз)
Убийства	402	441	425	392	319	393
К (коэф-т)	18,4	20,3	19,5	18	14,7	18,1
УПТВЗ	1102	1076	975	808	581	707
К	50,5	49,5	44,5	37,7	26,7	32,5
Изнасилования	257	258	231	185	121	148
К	11,7	11,9	10,6	8,5	5,6	6,8
Хулиганство	3485	3592	3305	3077	2448	2192
К	159,5	165,3	151,6	141,3	112,5	100,8
Насильственные преступления	5246	5367	4936	4462	3469	3440
К	240,1	247,1	226,5	204,9	159,4	158,2
Население	2184800	2172400	2179500	2177800	2176200	2174500
У д е л ь н ы й	в е с	п р е	с т у п	л е н и	й
Убийство	7,7	8,2	8,6	8,8	9,2	11,4
УПТВЗ	21	20	19,8	18,1	16,7	20,5
Изнасилование	4,9	4,8	4,7	4,1	3,5	4,3
Хулиганство	66,4	66,9	69	70,6	63,7	63,7
К стр-ра сдвига	---	0,525	0,175	1,15	1	3,425

ДИНАМИКА НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

УДЕЛЬНЫЙ ВЕС ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

k00 = Y93 г. x 13 + УПТВЗ x 8,5 + U x 9 + X x 3,5

РАЗДЕЛ ВОСЬМОЙ. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЯВЛЕНИЯ.

Прогнозирование методом экстраполяции

Прогноз индивидуального преступного поведения

План профилактических мероприятий

1. Осуществить проверку лиц, находящихся в компании его друзей, знакомых по учетам.

2. Проведение профилактических бесед, разъяснение неблагоприятных последствий в случае совершения преступления.

3. Постановка на учет лиц склонных к совершению данного преступления.

4. Проведение разъяснительных бесед с неблагополучными семьями.

5. Выяснить чем занимается лицо в свободное от работы время.

6. Определить круг знакомых, лиц, выяснить нет ли среди них лиц ранее судимых.

РАЗДЕЛ ДЕВЯТЫЙ. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАРУБЕЖОМ.

Понравилась статья? Поделитесь ей

Распечатать статью