Петиция за ужесточение наказания за езду в пьяном виде и отсутствие осаго. Ужесточение наказания пьяным водителям, действия которых привели к гибели людей
В сети появилась петиция о скандальном деле погибшего в ДТП «пьяного» мальчика. Россияне активно подписывают электронную жалобу, среди них много сибиряков.
Дело о шестилетнем Алёше Шимко прогремело во всех федеральных СМИ несколько дней назад. Ребёнка ещё два месяца сбила 31-летняя женщина в Подмосковье, когда мальчик с дедушкой возвращался домой. Судмедэкспертиза нашла в крови дошкольника 2,7 промилле алкоголя — как если бы малыш выпил 100 гр водки.
Возмущённые родители подняли скандал, подключился следком, провели вторую экспертизу. Ситуация стала ещё запутанней — одни СМИ утверждают, что алкоголь обнаружили снова , другие — что данные первого анализа не подтвердились. Чем закончится это дело, пока непонятно.
Петиция на сайте обращается к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину.
«Уважаемый председатель Следственного комитета Российской Федерации, Александр Иванович Бастрыкин, прошу более детально разобраться, каким образом шестилетний мальчик мог был мертвецки пьян, и наказать по всей строгости закона всех причастных к этой трагедии».
Сегодня петицию подписали уже 145 тысяч человек, среди них много сибиряков. В комментариях люди не перестают возмущаться жуткой ситуацией.
«Требуем справедливости!» — Марина Залесская, Новосибирск.
«Это ужас, примите меры», — Сергей Подрядов, Прокопьевск.
«Скорее всего, решающую лепту в это дело внесли деньги. Казнить всех, кто к этому причастен: и тем, кто додумался эти деньги дать, и тем, кто их взял. Подумать только, курица за рулем права, а ребёнок — пьян! Во дворе! Даже не остановилась! Просто страшно, насколько гнилые люди решают чужие судьбы», Наталья Мазина, Новосибирск.
«Есть такая вещь, как показательный суд…, ну хоть бы раз, на подобных человекоподобных его бы произвели. А то только я смотрю, он распространяется на наркоманов за сбыт, а по факту за употребление. Всех купили, видеокамеры сразу же демонтировали…» — Шибанова Наталья, Новокузнецк.
Не отстают и жители соседних регионов:
«Я подписываюсь, потому что считаю, что экспертиза, в ходе которой установили опьянение ребёнка, является поддельной, так как ребёнок не смог бы пройти даже метра с алкоголем 2,7 промилле в крови», — Никита Серов, Красноярск.
«Потому что виновный должен понести наказание и хватит трепать имя мёртвого ребёнка и обливать его помоями!» — Елена Шатских, Барнаул.
«Считаю необходимым разобраться в ситуации, в которой виновные лица могут уйти от ответственности путём подлога важных сведений!» — Илья Молодин, Томск.
История о шестилетнем мальчике, которого сбила машина в Подмосковье, стала одной из самых обсуждаемых тем недели. Всё дело в том, что следователи долгое время не возбуждали уголовное дело, а потом выдали экспертизу о том, что ребёнок в момент смерти был сильно пьян. Странностей случившемуся прибавили СМИ, которые начали утверждать, что виновница аварии — жена криминального авторитета. Medialeaks разбирался в том, как развивалась эта история.
Странности дела
Само ДТП в подмосковном городе Железнодорожный произошло 23 апреля, а 2 мая на него обратили внимание журналисты. Корреспондент «Радио 1» приехал во двор, где случилась трагедия, и поговорил с соседями и родственниками сбитого машиной шестилетнего Алексея Шимко.
Ребёнок с дедушкой шёл к себе домой с детской площадки, произошло ДТП. К сожалению, дедушка не успел ничего сделать, потому что это было невозможно – ребёнок рванул очень резко. Может быть, водитель набрал слишком большую скорость в тупиковом дворе, который не был оснащён ни пешеходными переходами, ни знаками. Думаю, разогнаться с места, где разворачивалась женщина, до места трагедии можно легко. Мы хотели отвезти ребёнка в больницу, но после того как его переехали всеми колёсами и протащили несколько метров, везти его туда было уже бессмысленно, — сообщил дядя мальчика Сергей Антипов.
Велосипед, с которым шёл мальчик, и место остановки машины после столкновения
Уже тогда очевидцы говорили, что за рулём машины сидела женщина, но её имя журналисты не называли. Оно прозвучало в паблике «Наш Железнодорожный! Мы за безопасность граждан!», где жители города обсуждали трагедию и делились информацией.
Опубликовала этот пост девушка с ником Вес На . В разделе видеозаписей на её странице — несколько сюжетов об этом инциденте, она подписана на паблики Балашихи, самая посещаемая страница — паблик Mash, который позже даст толчок этой истории и придаст ей широкую огласку. С начала мая девушка активно обсуждала детали трагедии в комментариях в городском паблике.
Спустя ещё три дня, 5 мая, в паблике появился анонимный пост, автор которого сообщил, что встретился с отцом погибшего мальчика. Аноним рассказал со слов отца, что тому якобы пришёл перевод на сумму 50 тысяч рублей от Ольги Алисовой. К записи было прикреплено фото женщины.
Вероятно, вскоре Алисовой стали поступать угрозы, потому что 11 мая отец мальчика Роман Шимко попросил «не вестись на провокации».
Факт денежного перевода он подтвердил спустя месяц в комментарии «Комсомольской правде» . Тогда же мужчина рассказал изданию, что в день ДТП к очевидцам «в дверь ломились незнакомые люди».
На следующий день исчезли записи с камер наружного видеонаблюдения системы «Безопасный город». Месяц не возбуждалось никакое уголовное дело. Я нанял адвоката, который за это время опросил всех свидетелей и сделал снимки места происшествия. Всё это мы предоставили следователю. Но он говорил нам какую-то чушь, что это не уголовное дело, а административное, и что Алисовой максимум что сделают - выпишут штраф. И это при том, что очевидцы видели, как она неслась по двору с бешеной скоростью, да ещё и по телефону разговаривала.Опубликовано 16.06.17 13:34роман шимко
Исчезновение камер наблюдения обсуждалось и в паблике Железнодорожного. Одна из жительниц дома, у которого произошло ДТП, Анастасия Иваева, рассказала об этом Medialeaks.
Во дворе были установлены камеры, но после случившегося начали происходить изменения. Например, пропала камера, которая находилась над подъездом, появились знаки дорожного движения, говорящие о том, что здесь дворовая территория - раньше их здесь не было.Анастасия Исаева
жительница дома
Жильцы дома утверждают, что раньше на этом месте была установлена видеокамера
Кроме того, жители дома заметили, что во дворе после ДТП появились дорожные знаки, отметки на которых говорят, что установлены они задним числом.
В паблике постоянно обсуждали бездействие правоохранителей и в итоге сами провели что-то вроде следственного эксперимента. Они взяли машину, наметили стартовую точку и попробовали разогнаться. В том самом месте, где был сбит ребёнок, скорость достигла 50 километров в час.
Отец жаловался на бездействие следователей и, по сообщениям в паблике , даже связывался с представителями политических партий, чтобы они взяли дело под свой контроль. Он рассказал «КП», что его вызвали в СК и вручили повестку о возбуждении дела только 26 мая, то есть через месяц после смерти сына.
Бутылка водки для шестилетнего ребёнка
13 июня в деле появился новый поворот. Отцу вручили заключение судмедэкспертов, согласно которому в момент ДТП мальчик находился в состоянии сильного алкогольного опьянения - эксперты обнаружили в его крови 2,7 промилле алкоголя. Это примерно так, как если бы взрослый человек выпил бутылку водки.
После этого Роман и начал обращаться в СМИ. Он рассказал «КП», что вообще не понял, как эксперт мог выдать настолько шокирующее заключение.
Я не знаю даже, как это комментировать. Я просто в шоке. И даже не от того, что появилась такая бумажка, а от того, что следователь не постеснялся мне её вручить. А дальше мне чего ждать? Что меня лишат родительских прав да ещё и заставят извиняться?Роман Шимко
Имя эксперта Роман прикрыл бумажкой, но Life, ссылаясь на телеграм-канал Mash, утверждает, что это был человек по имени Михаил Клейменов. По данным журналистов, он на самом деле не знал о результатах теста и просто направил биоматериалы в столичную клинику, а потом поставил подпись на документах, которые ему привезли. Прямых цитат эксперта издание не даёт.
Он просто произвёл забор биоматериала, после чего отправил его в столичную клинику, откуда ему прислали результаты исследований, которые он подписал не глядя. […] Однако вопрос, почему он не глядя подписал заключение своего столичного коллеги, остаётся без ответа, ведь 2,7 промилле алкоголя - это смертельная доза для маленького мальчика, - пишет Life.
С результатами экспертизы не согласна даже Алисова, которую считают виновницей аварии. В ролике Mash она прямо говорит, что, по её мнению, ребёнок был трезв, и просит задавать вопросы экспертам, которые эти анализы делали.
Кто такая Ольга Алисова
Местные жители с самого начала подозревали, что у виновницы аварии есть покровители, и обсуждали это в городском паблике во «ВКонтакте»: слишком странным им казалось происходящее с камерами, дорожными знаками и возбуждением уголовного дела. Но слова о том, что её муж якобы криминальный авторитет, который сейчас сидит в тюрьме, прозвучали от СМИ. Вот что пишет «Комсомольская правда» :
Алисова работает в Железнодорожном в салоне связи обычным продавцом. Однако откуда-то у неё взялся известный адвокат, которая участвовала во многих громких делах.
Почему издание называет Ольгу Уракину, которая даёт комментарии СМИ по делу Алисовой, влиятельным адвокатом, непонятно. Если вбить её фамилию в поисковики, они выдают только новости, связанные с этим делом.
СМИ узнали подробности резонансного ДТП в Подмосковье, жертвой которого стал шестилетний мальчик.
Член Совфеда Елена Мизулина высказалась относительно ситуации с подмосковном Железнодорожном и обвиненном в пьянстве. По словам сенатора, она не верит в то, что мальчик мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. При этом она назвала все обвинения абсурдными и беспредельными.
"Всё, что происходит сейчас на наших глазах, — полнейший беспредел и абсурд! Мальчика уже не вернуть, а добрую память о нём пытаются опорочить. Я не интккихс верю в то, что ребёнок мог быть пьян. И как это влияет на доказанный факт наезда на ребёнка? Получается, что пьяного можно сбить?" — цитирует Мизулину Life .
По ее словам, решение СКР забрать дело у полиции является правильным. Сенатор отметила, что если вдруг вскроется факт фальсификации документов, то правоохранители понесут наказание.
В свою очередь, эксперт Михаил Клейменов, давший заключение о наличии в крови шестилетнего Алёши Шимко 2,7 промилле алкоголя, заявил, что не проводил экспертизу.
По информации канала Mash , специалист просто произвёл забор биоматериала, а затем отправил его в столичную клинику, откуда ему уже прислали результаты исследований, которые он подписал не глядя. При этом врач, непосредственно проводившая исследование биоматериалов мальчика, неожиданно и срочно ушла в отпуск.
По мнению родителей мальчика, эксперт Михаил Клейменов действительно ни в чём не виноват, а биоматериалы ребенка могли подменить во время проведения экспертизы или при транспортировке. Тем не менее, остается открытым вопрос о том, почему специалист все-таки подписал заключение.
Как писал , трагическое ДТП произошло во дворе жилого дома. Ехавший на высокой скорости автомобиль сбил мальчика и протащил его около 10 метров. После аварии была проведена экспертиза, показавшая наличие в крови ребенка огромной дозы алкоголя - как будто он выпил 0,5 литра водки.
Как выяснили СМИ, муж Ольги Алисовой, сбившей на своем Hyundai Solaris сбила шестилетнего мальчика, ранее был приговорен к 10 годам тюрьмы. Сейчас он отбывает наказание.
"Ее супруг действительно сидит. Он в составе группы совершил преступление, сидит давно, должен скоро выйти. Сел в 20 лет, дурак малолетний, по-другому не сказать. У его супруги тоже ребенок, она работает в салоне связи простым консультантом", -цитирует "Говорит Москва" родственника женщины.
По его словам, Алисова в настоящее время находится в шоковом состоянии и общается только по SMS.
16.06.2017 10:05
В городе Железнодорожном женщина на машине «Хендэ-Солярис» сбила маленького Алешу Шимко прямо во дворе дома. А потом заявила, что он был нетрезв. Заключение экспертов: 2,7 промилле, что соответствует бутылке водки.
После ДТП появилось экспертное заключение. По документам, мальчик был очень сильно пьян. А следователь на основе этих документов сделал вывод, что шестилетний ребёнок упал под машину сам, сообщает Mash .
Машина наехала на мальчика возле дома 39 в микрорайоне Павлино и протащила его под днищем десяток метров, когда Алёша с дедушкой возвращался с прогулки домой. От полученных травм мальчик скончался на месте.
Очевидцы рассказали правоохранителям, что в момент наезда на малыша женщина за рулём разговаривала по телефону и двигалась очень быстро: скорость авто достигала 50 км/ч.
Однако 31-летняя Ольга Алисова утверждает, что ребенок сам виноват в том, что его сбили.
В деле появилось заключение: в крови ребёнка обнаружили 2,7 промилле алкоголя. Судя по бумагам, ребенок каким-то образом употребил бутылку водки. Увидев это заключение, семья погибшего мальчика потребовала повторную комплексную экспертизу.
«В заключении написано, что в крови моего ребенка — 2,7 промилле алкоголя, это бутылка водки, что он в этом состоянии мог передвигаться и сам попал под колеса машины. Это беспредел», — сказал отец мальчика Роман Шимко.
Кроме того, были попытки оказать влияние на свидетелей ДТП, с места аварии пропали записи с уличных камер видеонаблюдения, уничтожались улики, не проведен ряд ключевых экспертиз.
По факту ДТП, в котором погиб шестилетний мальчик, уголовное дело не возбуждали месяц, женщина, управлявшая иномаркой, находится в статусе подозреваемой.
Ольга Алисова работает в салоне сотовой связи в Подмосковье, ее супруг — член ОПГ, на счету которой убийства, похищения людей, вымогательства, грабежи и изнасилования.
«Мне некогда об этом разговаривать», — сказала Лайфу Алисова.
Семье предлагают провести процедуру эксгумации, чтобы доказать трезвость шестилетнего мальчика в момент аварии. Семья ребенка была вынуждена обратиться к руководителям СК РФ, МВД РФ и Генеральной прокуратуре.
«Следственным управлением МУ МВД "Балашихинское" в отношении водителя, сбившего ребёнка в Балашихе 23 апреля, возбуждено уголовное дело по ст. 264. Водителю предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения. Сейчас следственными органами подготавливаются необходимые процессуальные документы для проведения эксгумации тела и дополнительной судебно-медицинской и биологической экспертизы», — прокомментировали в ГУ МВД по Московской области.
Сейчас готовятся необходимые документы для проведения эксгумации тела и дополнительной судебно-медицинской и биологической экспертизы.