Преображенский районный суд Москвы санкционировал арест помощника руководителя Росприроднадзора по делу об афере.

Полицейские в Москве задержали помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензу и его сообщника. Они в декабре 2016 года предложили и.о. руководителя Департамента Росприроднадзора по ЦФО, в отношении которого была организована служебная проверка, оказать содействие в решении вопроса о положительном результате проверки.

За свои услуги они попросили 15 миллионов рублей. В действительности соучастники не могли повлиять на результаты проводимой проверки. 26 декабря при получении части денежных средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проходившего в Москве, оба мужчины были задержаны. В ходе допроса они полностью признали вину в содеянном.

Преображенский районный суд Москвы накануне удовлетворил ходатайство следствия и санкционировал арест помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензы сроком до 27 февраля 2017 года. Предприниматель Рафис Купкенов отправлен судом под домашний арест. В ближайшее время следствие планирует предъявить им обвинение.

Преображенский районный суд Москвы арестовал помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензу, который подозревается в покушении на мошенничество. Как сообщается на сайте СК РФ по Москве, сотрудник Росприроднадзора и его знакомый предпринимателя Рафис Купкенов вступили в преступный сговор с целью хищения денежных средств исполняющего обязанности руководителя департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, в отношении которого была организована служебная проверка.
Мошенники планировали получить от проверяемого 15 миллионов рублей за содействие в положительных результатах проверки. В действительности соучастники такими полномочиями не обладали. 26 декабря оба были задержаны при получении части денежных средств и в ходе допроса признали вину. В итоге суд арестовал Валензу до 27 февраля 2017 года, его сообщник Купкенов отправлен под домашний арест. Об этом сообщает агентство “Москва ” .

Старший помощник руководителя ГСУ СК РФ по Москве Юлия Иванова сообщила, что помощник руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и его соучастник задержаны в Москве по подозрению в многомиллионном мошенничестве.
"Главное следственное управление СК РФ по Москве возбудило уголовное дело в отношении помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензы и предпринимателя Рафиса Купкенова по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ ()", - уточнила она, передает ТАСС .
Согласно материалам следствия, в текущем месяце два соучастника преступления вступили в сговор, чтобы похитить денежные средства исполняющего обязанности руководителя Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу. В отношении него проводилась служебная проверка. Они предложили поспособствовать благоприятному исходу проверки за плату в 15 млн рублей, однако на самом деле они никак не могли помочь подозреваемому. В результате обоих мошенников задержали при получении части взятки. Впоследствии подозреваемые признали свою вину.
По словам Ивановой, в скором времени им будет предъявлено обвинение.

Дмитрия Валензу подозревают в мошенничестве на 15 млн рублей

. . . . . Дмитрий Валенза. Он подозревается в мошенничестве на 15 млн рублей. Об этом сообщается на сайте СК России.

Вместе с ним правоохранители задержали предпринимателя Рафиса Купкенова.

По версии следствия, в декабре 2016 года Валенза и Купкенов вступили в сговор, чтобы получить 15 млн рублей от и.о. руководителя департамента Росприроднадзора за "положительный результат" по проводимой в отношении чиновника проверки. . . . . .

Подозреваемых задержали при получении части денег 26 декабря сотрудники СК и ФСБ. В ходе допроса мужчины признали свою вину. . . . . .

Преображенский суд Москвы отправил под арест помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензу, подозреваемого в попытке мошенничества. Его сообщник Рафис Купкенов помещен под домашний арест. Об этом сообщила пресс-секретарь суда Александра Савельева.

. . . . . Бизнесмену Купкенову избрана пресечения в виде домашнего ареста", - сказала агентству “Москва ” представитель суда.

Накануне СК РФ сообщил о задержании Валензы и Купкенова по делу о покушении на мошенничество в особо крупном размере. По версии следствия, в декабре 2016 года сотрудник Росприроднадзора и его знакомый вступили в сговор для хищения денег исполняющего обязанности руководителя департамента Росприроднадзора по ЦФО, в отношении которого была организована служебная проверка. . . . . .

В Москве задержали помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензу и предпринимателя Рафиса Купкенова по делу о мошенничестве, сообщает официальный сайт Следственного комитета РФ.

В отношении соучастников возбуждено уголовное дело по покушению на мошенничество в особо крупном размере.

. . . . .

28 декабря по просьбе следствия в отношении фигурантов уголовного дела судом должна быть избрана мера пресечения, после чего в ближайшее время им будет вынесено обвинение. Расследование продолжается.

В Москве помощник главы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) подозревается в покушении на мошенничество, сообщает пресс-служба столичного Управления СКР.

. . . . . Подозреваемые были задержаны оперативниками с поличным при получении части суммы.

Сегодня по ходатайству следствия им будет избрана мера пресечения. . . . . . Расследование по уголовному делу продолжается.

Сотрудник Росприроднадзора и его соучастник задержаны в Москве по подозрению в мошенничестве, сообщает пресс-служба главка Следственного комитета по Москве.
В отношении помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензы и предпринимателя Рафиса Купкенова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей "Покушение на мошенничество в особо крупном размере" .
Следователи считают, что в декабре 2016 года сотрудник Росприроднадзора и его знакомый задумали похитить денежные средства исполняющего обязанности руководителя департамента Росприроднадзора по ЦФО, в отношении которого была организована служебная проверка. . . . . .

В Москве сотрудника Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Дмитрия Валензу заподозрили в попытке мошенничества. Против него и предпринимателя Рафиса Купкенова возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. . . . . . Об этом сообщили “Росбалту ” в пресс-службе ГСУ СК РФ по Москве.

. . . . .

26 декабря 2016 года при получении части денег подозреваемые были задержаны. . . . . . Суд в ближайшее время изберет им меру пресечения.

Росприроднадзор готов оказывать содействие следствию по делу помощника руководителя ведомства Дмитрия Валензы, подозреваемого в мошенничестве на 15 млн руб. Об этом сообщили в пресс-службе Росприроднадзора.

"Федеральная служба по надзору в сфере природопользования подтверждает задержание помощника руководителя Росприроднадзора Д.Валензы. В настоящее время Росприроднадзор оказывает все необходимое содействие следствию. Вопрос об увольнении помощника руководителя Росприроднадзора будет решен в соответствии с законодательством РФ. Виновность Д.Валензы определит суд" , - говорится в сообщении.

. . . . . 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). . . . . .

Следователи возбудили уголовное дело в отношении помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензы и предпринимателя Рафиса Купкенова, которые подозреваются в покушении на мошенничество. Об этом Агентству городских новостей “Москва ” сообщила старший помощник руководителя ГСУ Следственного комитета (СК) РФ по столице Юлия Иванова.

По версии следствия, в декабре 2016 г. Д.Валенза и его знакомый Р.Купкенов вступили в сговор с целью хищения денег исполняющего обязанности руководителя департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, в отношении которого была организована служебная проверка.

. . . . .

В декабре 2016 г. при получении части денежных средств мужчины были задержаны. По словам Ю. . . . . . Она добавила, что вскоре фигурантам будет избрана мера пресечения. . . . . .

Помощника руководителя Росприроднадзора и его сообщника-предпринимателя задержали с поличным при получении взятки в 15 млн рублей. .

За эту сумму задержанные обещали руководителю департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу содействие при проведении служебной проверки, сообщается на сайте ГСУ СКР по Москве.
. . . . . 3 ст. 30, ч. 4 ст. . . . . .
По данным Следственного комитета, на допросе задержанные признали свою вину. . . . . .

Со слов информированных источников, вслед за коррумпированной губернаторской фрондой (Демин, Гайзер, Хорошавин, Белых, Маркелов, Соловьев…) под антикоррупционный прицел Кремля попадут дискредитировавшие себя представители самой недосягаемой, судебной, власти. «Понятно, что Кудрин и его команда в ЦСР делают интересные разработки по реформированию судейства, но это уже системный этап.

А пока установка - собрать и пустить в реализацию материалы по конкретным оборотням в мантиях. Иначе потом реформировать будет нечего», - говорит осведомленный силовик. Много вопросов возникает к позиции главы Высшей квалификационной коллегии судей РФ Николая Тимошина. Или он риторически воскликнет: а при чём тут я?!

По сведениям редакции, спусковым крючком для отмашки из администрации президента могла стать шумная история со свадьбой в семье краснодарской судьи, которая растеряла последние остатки скромности, предписанной Кодексом судейской этики, но продолжает носить мантию и занимать руководящую должность (почему нет отставки – это отдельный вопрос). Но дело не в одной – да, она стала главным антигероем, но изъяны коррупции проникли в тело российской Фемиды гораздо глубже. При этом в обществе, включая и простых смертных, и оппозиционных интеллектуалов, и разнокалиберный бизнес, выработался консенсус по поводу того, что с судебной системой в ее нынешнем плачевном состоянии «образ будущего» для Владимира Путина не построить.

Разбирательства с судебными злоупотреблениями уже прослеживаются в региональной плоскости, отмечают аналитики проекта. Так, ранее по результатам операции ФСБ был арестован и помещен в СИЗО 34-летний адвокат Николай Шмаков - сын судьи Воронежского областного суда Ивана Шмакова. Оперативники ФСБ взяли Шмакова-младшего в кафе «Пивасий», где судейский отпрыск получал от супруги одного из своих подзащитных 4 млн. рублей «в обмен на обещание посодействовать в решении в суде вопроса о смягчении наказания обвиняемому в совершении особо тяжкого преступления» (папа-судья сыну-«правозащитнику» в помощь?).

Сейчас юридическая общественность обеспокоена возможным назначением Романа Батршина председателем Саратовского областного суда. Источники портала называют его «наследником папы», имея в виду ушедшего с позором бывшего главу облсуда Владимира Войтенко. Опытные правоприменители в этой связи негативно отзываются о господине Батршине как преемнике и продолжателе порочных традиций Войтенко. Кроме того, в Татарстане в центре семейно-коррупционного скандала оказался председатель Вахитовского райсуда Казани Фанис Мусин. Его сын-мажор изобличён в том, что по блату был фиктивно трудоустроен в крупную компанию и несколько лет подряд получал на свою банковскую карту ежемесячную зарплату, в результате преступной схемы незаконный доход судейского отпрыска превысил 2,6 млн рублей. Собеседники редакции «Компромат-Урал» в органах ФСБ поясняют: детям безвестных родителей деньги просто так на счёта не «капают», а сыну судейского начальника Фаниса Мусина – пожалуйста. И таких детишек, видимо, Фемида ласково оберегает: казанский суд отпустил Мусина-младшего безо всякой меры пресечения.

Читайте также: Судья Тернопольского окружного админсуда Николай Шульгач: откуда имущество?!

Николай Зенков

СУДЕЙСКИЙ «ПЕРЕПОЛОХ» РОМАНА БАТРШИНА

Председателем Саратовского областного суда может стать Роман Батршин. Беспредел судей в регионе будет нарастать?

Сейчас он занимает должность временно исполняющего обязанности председателя Смоленского облсуда. Врио он стал после ухода в ноябре 2017 года председателя инстанции Владимира Войтенко, а теперь его прочат Батршин до этого, с 2014 года, занимал должность зампреда в Смоленском областном суде. Причем попал он на нее только со второй: в первый раз в 2012 году его не рекомендовали к назначению, ссылаясь на недостаток опыта. Однако впоследствии рекомендацию он все же получил.

Ну а что, опыта он вполне мог поднабраться у Войтенко. Причем довольно оригинального.

Дурной пример для судьи?

Дело в том, что уход Войтенко с поста председателя суда связывали с уголовным делом в отношении смоленского же сенатораАнатолия Мишнева. Последнего подозревали в передаче взятки руководству инстанции Войтенко. Сразу после возбуждения уголовного дела он и его зам по уголовным делам Анатолий Петровский покинули должности при том, что первому оставалось доработать всего 7 месяцев. К чему было так спешить?

А к тому, видимо, что оба понимали – за спиной к ним уже подбираются силовики. В декабре 2017 года об обысках как в здании областного суда, так и в доме у Войтенко.

Обыск связывали с "делом "Россельхозбанка": экс-директора регионального филиала Тимура Кучера суд признал виновным в хищении 370 млн рублей, однако при рассмотрении апелляции в инстанции Войтенко ему почему-то неоправданно смягчили приговор. Именно в связи с этим, которого следствие сочло посредником при передаче взятки.

Войтенко научил Батршина «уму-разуму» на своем примере?

Поговаривали даже, что Войтенко после обысков и вовсе уехал из России. Однако пресс-служба суда почему-то вступилась за своего бывшего руководителя, и опровергнув сразу и расследование в отношении него, и тот факт, что он покинул страну. И теперь в Смоленском облсуде всем рулит Батршин.

Роман Батршин

А ведь именно он последние три года был правой рукой Войтенко! И, скорее всего, мог помогать ему также и в решении "щекотливых" вопросов. То, что их было много – ни для кого не секрет, потому что приговор Кучера является далеко не единственным делом "с душком".

«Решала» Емельянов.

В Смоленском облсуде в декабре 2017 года, уже в бытность Батршина и.о. председателя, произошла еще одна громкая отставка: ВККС досрочно прекратила полномочия судьи Дмитрия Емельянова. К нему была масса претензий.

Во-первых, именно он рассматривал апелляцию по делу "Россельхозбанка" и неправомерно смягчил приговор. Явно, сделал он это не просто так. Причем представление о его дисциплинарном нарушении внес прокурор Смоленской области Евгений Поклонский – его называют. Неужели он через прокурора устранял конкурентов? Ведь Емельянов собирался претендовать на пост председателя суда, а Батршин этого позволить не мог!

Роман Батршин «устранил» Емельянова?

Подтверждает эту версию косвенно и вторая претензия к Емельянову: представление по ней в ВККС внес сам Батршин. Речь шла о ДТП, случившемся в начале 2017 года. Тогда на место аварии прибыл Емельянов, который навязчиво «» одного из участников ДТП взять вину на себя. Как он объяснил позднее, делал он это якобы по распоряжению зампреда суда Анатолия Петровского, который, напомним, улепетывал с должности вместе с Войтенко.

Петровского он назвал вторым участником аварии, однако заявление от пострадавшего назвал "давлением" на себя. Может, так оно и было? Не зря же об аварии вспомнили спустя 10 месяцев после того, как она произошла. Мог ли Батршин использовать этот факт, чтобы расчистить себе дорогу? Возможно, мог – если тогда еще хотел остаться в Смоленском облсуде полноценным председателем.

«Невская битва» Цуцковой

Батршин при поддержке Войтенко и сам был горазд на многое. Ведь именно его связывали со знаменательными делами IKEA и предпринимателя Константина Пономарева, которые вела судья Краснинского районного суда, что в Смоленской области,Ирина Цуцкова.

История со шведской компанией началась еще в 2010 году. Тогда Пономарев «содрал» с IKEA 25 млрд рублей по досудебному соглашению за предоставленные в аренду дизельные генераторы. Шведы и рады были бы их отдать, да вот незадача – Пономарев не забирал, а вместо этого забрасывал их исками о задолженности непонятного генезиса. В компании решили от него попросту откупиться, но в 2011 году предприниматель потребовал с них еще 40 млрд рублей, переуступив право на требование долга очередной своей конторе.

В итоге IKEA отделалась только 25 млрд рублей и даже написала на Пономарева заявление в полицию, где возбудили уголовное дело о мошенничестве – хода ему, правда, так толком и не дали. Зато потом его попытались привлечь за неуплату налогов с этих самых 25 млрд рублей в размере 4.5 млрд. И тут на сцену вышла Цуцкова.

Пономарев "спонсировал" Цуцкову и Батршина?

При рассмотрении в суде иска от ФНС 29 декабря 2015 года она полностью встала на сторону обвиняемого и умудрилась его оправдать! Хотя казалось бы, все на поверхности: юрлицо перевело деньги на счет физлица, а тот не заплатил налог. В итоге 4.5 млрд рублей бюджет попросту лишился, а ведь они были бы даже очень кстати!

Интересно, что уже 21 июля 2016 года Цуцкова вновь помогла Пономареву – на этот раз она признала законным требование предпринимателя к «Кубаньэнерго» о возврате 71 генератора, якобы поставленные в Крым во время блэк-аута на полуострове. Вот только энергетики эти генераторы в глаза не видели, а передача осуществлялась между фирмами Пономарева по запутанной схеме, и в итоге право требования обернулось на «Кубаньэнерго». Ущерб организация оценила в 7.7 млрд рублей.

Но и на этом все не закончилось, потому что в конце августа 2016 года госпожа Цуцкова вынесла еще одно решение в пользу Пономарева, обязав заплатить неустойку… компанию IKEA! Шведам снова досталось по полной: речь шла все о тех же генераторах, за которые они уже заплатили предпринимателю 25 млрд рублей.

Пономарев пообещал взыскать с них еще 120 млрд рублей, но не вышло: в июне 2017 года его все-таки арестовали по делу о мошенничестве, припомнив и Крым, и. Вот только судья все еще на свободе. Но мало ли таких Пономаревых в той же Саратовской области? И своя Цуцкова на них обязательно найдется.

Будет только хуже

Цуцкову, кстати, в Краснинский райсуд привел именно Батршин, с которым они вместе трудились в Вяземском райсуде. После перехода в областной суд он ее тоже не забыл: по слухам, она регулярно приезжала туда, чтобы отчитаться перед зампредом. В том числе и о ходе дел Пономарева…

Пока у адвокатов и экспертов по праву из только прокурорское прошлое Батршина: якобы от бывших прокуроров можно ждать только обвинительных приговоров. Но практика показывает, что кого нужно, того Батршин и оправдает, и защитит – сам или через помощников.

Впрочем, к подобной тактике им не привыкать – отставки бывшего председателя Саратовского облсуда Виталия Тарасоваобщественники требовали больше года. Его обвиняли в том, что все кадровые вопросы он подмял под себя, а также якобы завел прейскурант на судейские услуги. В связи с этим ФСБ уже задержали его подчиненного, судью Владимира Стасенкова, по подозрению в получении взятки в 15 млн рублей.

Хорошее место приготовили Батршину. Теплое и прибыльное. Впрочем, у ВККС еще есть время передумать, а у специальной комиссии при президенте, которая должна утвердить кандидатуру председателя – ознакомиться со всеми его заслугами, а может даже инициировать расследование. Вреда от Батршина в СИЗО явно будет меньше, чем в облсуде.

Алена Миронова

ПРИШЛИ ЗА СЫНОМ: ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВАХИТОВСКОГО СУДА ПОСЫЛАЮТ ЧЕРНУЮ МЕТКУ

«Мусин трудовую деятельность не осуществлял, необоснованно получал зарплату среднемесячно около 70 тысяч», - заявил вчера в суде следователь, попросив отправить сына председателя Вахитовского суда под стражу. Чтобы задержать подозреваемого, оперативники выломали ворота и оконную раму в его доме в Пестрецах и провели обыск без санкции суда. Сейчас Эльмаз Мусин уже на свободе, но не скажется ли уголовное дело на карьере его отца - Фаниса Мусина?

За сутки до итогового совещания председателей районных и городских судов Татарстана правоохранительные органы передали весьма агрессивное послание руководителю Вахитовского райсуда Казани Фанису Мусину.

Это фото с Вячеславом Лебедевым
обожает демонстрировать Фанис Мусин

Накануне в полдень стало известно, что в Советский суд для избрания меры пресечения везут сына судьи, 33-летнего Эльмаза Мусина. Совпадение или нет, но именно в среду у дежурного судьи Алсу Шайхутдиновой проходило сразу несколько резонансных заседаний: продление домашнего ареста фигурантам «земельного дела» в Челнах Алексею Миронову и Айрату Марданшину, а также продление срока содержания под стражей нижнекамских полицейских, обвиняемых в пытках Ильназа Пиркина. Заседание по Мусину-младшему было назначено аккурат между громкими делами, когда концентрация журналистов в суде достигла максимума.

Обычно представители ФСБ действуют крайне аккуратно и незаметно, и фигуранта заводят в здание в самый последний момент. Эльмаза Мусина же сопроводили на второй этаж (там расположен зал дежурного судьи), посадили на лавочку и оставили дожидаться очереди не меньше часа. Оперативники ФСБ, которые проводили задержание, с натянутыми на лицо воротниками спокойно стояли в сторонке. Нередко в самом зале оперативники всячески препятствуют фотосъемке фигуранта. Но не в этот раз: сотрудники ФСБ спокойно сидели, погрузившись в смартфоны.

Обращало на себя повышенное внимание к процессу со стороны государственных СМИ. К примеру, на освобождение из-под стражи бенефициара Татфондбанка Роберта Мусина пару недель назад не пришел ни один телеканал и ни одно СМИ «Татмедиа». На этот раз корреспондентов был полный набор.

Уже потом, после окончания суда, один из собеседников нашего издания в силовых структурах косвенно подтвердил версию, объясняющую появление Эльмаза Мусина в суде. По его словам, никто изначально не рассчитывал на арест фигуранта, а замысел был именно в том, чтобы подставить сына Фаниса Мусина под камеры и софиты на фоне декораций суда для создания давления на отца.

Сейчас Фанис Мусин на финальном этапе своего второго срока в должности председателя Вахитовского суда, а затем может возглавить Московский. В начале декабря его рекомендовала на этот пост высшая квалификационная коллегия судей РТ – теперь дело за Москвой. И факт уголовного преследования ближайшего родственника вполне может повлиять на исход кадровой интриги.

Вокруг фигуры председателя Вахитовского суда вообще в последнее время распространяется много слухов. Один из них связан с соучредителем компании «Татнур» Ильгизаром Хисматуллиным, который, по версии СК, с помощью сотрудников Вахитовского суда оригинальную расписку в собственном гражданском деле. А совсем недавно председатель СКРАлександр Бастрыкин квалификационную комиссию судей РТ разрешить привлечь к уголовной ответственностиГалину Андреянову, судью по гражданским делам и также подчиненную Мусина. ККС в итоге Бастрыкину отказала, но накануне, по некоторым данным, удовлетворила просьбу самой Андреяновой об отставке.

СК: Эльмаз Мусин три с половиной года был фиктивно трудоустроен и получал зарплату

Зал судебного заседания был переполнен, кому-то пришлось слушать судебные дебаты стоя. Сначала следователь первого отдела по особо важным делам СК по РТ Ильнур Ахметгалимов зачитал фабулу дела. Само по себе оно, мягко говоря, не тянет на преступление века.

Мусину инкриминируют то, что с 15 июня 2011 по 15 декабря 2014 года он якобы фиктивно занимал должность заместителя начальника юридического отдела АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт». По словам следователя, фактически он не исполнял свои обязанности, но зато регулярно получал зарплату на карточку – примерно 70 тыс. рублей в месяц. Всего набежало 2,625 млн рублей.

Уголовное дело по заявлению потерпевшего в следкоме возбудили еще 31 января, а 20 февраля Мусин был задержан. Первоначально подозреваемый был опрошен следователем (вероятно, в рамках доследственной проверки, точную дату он в суде не назвал) и в ходе допроса указал, что проживает по месту прописки – в поселке Пестрецы на улице Строителей. Уже потом органы обнаружили, что Мусина там нет. Вероятно, об этом стало известно, когда фигурант отказался приходить на допрос по звонку (сам Мусин объясняет отказ просто: не был уверен, что звонит именно следователь, а повесток не приходило). Сотрудники ФСБ провели оперативные действия и в итоге нашли Мусина в СНТ «Луч». Там он жил в частном доме, который пока еще не зарегистрирован и официально достраивается.

Сам процесс поимки сына судьи оказался довольно красочным. В дом, где он проживает с беременной супругой, оперативники пришли примерно в 6:30 утра. Внутрь их поначалу никто не впустил, пришлось ломать ворота, закрывающие двор частного дома. Однако и дверь самого жилого строения никто не открыл. Тогда следователь, по его же словам, постучал в окно. Через минуту ему открыла супруга Мусина. Следователь сказал ей, что следственный комитет и ФСБ собираются провести в доме обыск, и попросил открыть дверь. Женщина ушла и вернулась через пару минут с отказом. Тогда оперативники выломали оконную раму, а самого Мусина доставили в СКР. Кстати, сам обыск пока не узаконен, представители правоохранительных органов пришли без соответствующего судебного ордера.

Однако в ходе обысков, отметил Ахметгалимов, была найдена расписка между Мусиным и неизвестным пока физлицом о передаче первому суммы в 15 млн рублей. Все это вкупе с загранпаспортом позволило следователям сделать предположение о том, что Мусин может скрыться.

«Причастность Мусина подтверждается показаниями потерпевшего представителя вышеуказанной организации, который в ходе своих показаний заявил, что Мусин действительно был трудоустроен в организацию. При этом ему был выдан электронный ключ. Каждый сотрудник обязан путем фиксации ключа на турникете фиксировать время прибытия и убытие. В последующем Мусин трудовую деятельность не осуществлял», – зачитал ходатайство следователь и попросил суд отправить Мусина под стражу до 31 марта. При этом прокуратура позицию СК поддержала.

«Сам следователь заявил, что достоверных показаний об угрозах нет»

В суде интересы Мусина представляли сразу два адвоката. Один из них – Игорь Гатауллин, в прошлом сам известный следователь. Второй адвокат назвал лишь свою фамилию – Камалетдинов.

«Сам следователь заявил, что достоверных показаний свидетелей или иных участников о том, что Мусин угрожал, нет, – начал Гатауллин. – Он может продолжить заниматься преступной деятельностью? Конечно, нет, он там [в АО „Средне-Волжский Транснефтепродукт“] давно не работает».

Затем он обратился к посылу президента РФ Владимира Путина о недопустимости ареста в случае, когда человек подозревается в предпринимательском преступлении. В данной ситуации фабула дела касается деятельности акционерного общества, отметил защитник, и попросил отклонить ходатайство следкома. Его поддержал коллега Камалетдинов, от себя добавив, что намерен оспаривать проведения обыска у подзащитного.

«Я согласен с доводами защиты. И хотелось бы обратить внимание на то, что следствие меня могло не найти. Я курсирую между двумя домами. На новом доме у меня также висит почтовый ящик, туда я часто заглядываю», – сказал Мусин. Вину он не признал, утверждая, что трудоустройство не было фиктивным, но подробностей о своей деятельности в организации рассказывать не стал.

Отметим, что информация о том, что Эльмаз Мусин был трудоустроен в АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт», появлялась в СМИ еще в сентябре 2017 года. Речь шла о фактах, якобы свидетельствующих о связи Фаниса Мусина с Рафисом Купкеновым, бывшим руководителем той самой дочерней компании «Транснефти» – АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» – и экс-директором «Газпром теплоэнерго Казань». О братьях Купкеновых наше издание рассказывало в контексте уголовного дела о взятке в отношении помощника руководителя Росприроднадзора Артема Сидорова – Дмитрия Валензы. У Рафиса Купкенова, который был также задержан по этому делу, есть влиятельный брат Рифкат Купкенов, в прошлом – прокурор Альметьевска, который затем перешел в столицу и уже больше года находится на пенсии. Третий брат -Искендер Купкенов, довольно известный врач.

Выслушав стороны, судья Шайхутдинова удалилась в совещательную комнату, а уже через полчаса вернулась с решением – следствию отказать, Мусина освободить в зале суда. Впрочем, радости на лице подозреваемого заметно не было. Он еще глубже натянул на лицо капюшон и вместе с оперативниками ФСБ спустился по служебной лестнице, а затем, по словам одного из наших собеседников, уже не скрывая довольного вида, сел в дорогую иномарку с номерами «ВТМ» и уехал в неизвестном направлении.

Артем Кузнецов

Неожиданное продолжение получила история спора татарстанской структуры «Транснефти» с нижегородским рыбхозом «Борок», потребовавшим миллиардную компенсацию ущерба за разлив нефтепродуктов. Чтобы расплатиться с рыбаками, приставы продали здание компании в Казани известному строителю трубопроводов Рашиту Сахапову. Однако через пять лет дело пересматривается, результаты торгов отменены, а требовать возмещения уже не у кого.

Как нижегородские рыбаки миллиард ловили

Арбитражный суд РТ накануне отказал «Нефтегаз-Сервискомплекту» в иске на 110 млн. рублей к Росимуществу. Такую сумму компания в августе 2013 года заплатила на торгах за здание на улице Зинина, 4. Однако спустя 15 месяцев аукцион был признал недействительным и собственность вернулась первоначальным владельцам - «дочке» «Транснефти» - АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (СВТНП). Оставшись и без денег, и без здания, компания «Нефтегаз-Сервискомплект» потребовала с организаторов торгов свои кровные, но пока безрезультатно.

Арбитражный суд РТ отказал «Нефтегаз-Сервискомплекту» в иске на 110 млн. рублей к Росимуществу
Фото: Бизнес-газета

«Коза.Пресс» , 05.08.16, «Следственный комитет помогает дочерней компании АО «Транснефть» уйти от ответственности за ущерб нижегородскому рыбхозу «Борок»»

Как «Транснефть» бегает от нижегородских рыбаков, не желая отдавать более 1 000 000 000 рублей, запутывая следы и обманывая партнеров

Арбитражный суд Волго-Вятского округа 6 июля отменил определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в пользу нижегородского рыбхоза «Борок», в соответствии с которым «дочка» ОАО «АК «Транснефть» обязана выплатить рыбхозу почти миллиард рублей – за нанесенный в результате розлива нефтепродуктов ущерб.

Напомним, в текущем году исполнилось 9 лет экологической катастрофе на территории памятника природы областного значения «Болото Шава», где в марте 2007 года, по официальным данным, разлилось более 300 тонн солярки (примерно пять железнодорожных цистерн). Из болота солярка попала в пруды рыбхоза, где круглый год нагуливала товарный вид рыба. Большая ее часть погибла. Остальная по решению чрезвычайной комиссии была утилизирована. Пруды рыбхоза общей площадью 200 га пришли в негодность, и остаются в таком виде до сих пор.

Судебные эксперты пришли к выводу, что на восстановление прудов рыбхоза необходимо 930 млн руб., что в итоге признал и арбитражный суд. Его решение устояло во всех инстанциях, вступив в силу в марте 2012 года. Однако исполнения судебного решения рыбхоз не добился, поскольку АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт», являющееся монополистом по перекачке нефти по европейской части России, неожиданно объявило себя банкротом.

Одновременно по заявлению генерального директора АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» Рафиса Купкенова Следственным комитетом России было заведено уголовное дело. по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, – по факту «попытки хищения денежных средств АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» в размере 1 млрд руб. При этом, по мнению господина Барах-Чайки, были проигнорированы требования ст.90 УК РФ, диктующей, что обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда, принимаются без дополнительной проверки.

«Хозяйственный спор пытаются решить с помощью уголовного дела», – прокомментировал ситуацию Марк Барах-Чайка. В АО «АК «Транснефть» на запросы, связанными с рыбхозом «Борок», традиционно не отвечают.

Судьба вышеупомянутого уголовного дела неизвестна. Но 1 марта 2016 года полковник юстиции Горячев Главного следственного управления Следственного комитат РФ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 307 УК РФ (заведомо ложные показания) в отношении экспертов ООО НПО «Эксперт Союз» Павла Голубцова, Виктора Миронова и Дмитрия Макашина, выполнивших судебную экспертизу размера ущерба рыбхозу «Борок». Но отказ не по реабилитирующим обстоятельствам, а в связи с истечением срока давности уголовного преследования. АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» использовало этот факт для подачи заявления о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Коллегия судей апелляционной инстанции сочла, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не относится к числу процессуальных документов, способных повлечь пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам – необходимое подтверждение факта дачи заведомо ложного заключения отсутствует. Однако кассационная инстанция пришла к заключению, что эти выводы ошибочны. Таким образом, желая того или не желая, Следственный комитет РФ оказал содействие АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт».

, 21.07.14, «Нижегородские фермеры банкротят дочку «Транснефти»»

Сельские предприниматели, выигравшие у нефтяного гиганта крупнейший в отечественной истории судебный иск, связанный с возмещением экологического ущерба, могут обрушить акционерный капитал «Транснефти» почти на 9 000 000 000 (девять) миллиардов рублей

Случай просто невероятный. Маленькое фермерское хозяйство из Нижегородской области - рыбхоз «Борок» - стал причиной начавшейся процедуры банкротства дочерний компании «Транснефти» - «Средне-Волжский Транснефтепродукт». Из-за сельских предпринимателей, выигравших у нефтяного гиганта крупнейший в отечественной истории судебный иск, связанный с возмещением экологического ущерба, акционерный капитал «Транснефти» может сократиться почти на 9 000 000 000 (девять миллиардов) рублей - именно столько, по утверждению адвоката рыбхоза Марка Бараха-Чайки, составляет стоимость активов ее дочки, которые в виде акций в свое время были переданы холдингу Николая Токарева.

Марк Давидович, с чего все началось: противостояние маленького фермерского хозяйства в Нижегородской области и такого гиганта, как «Транснефть»?

Нижегородский рыбхоз «Борок», интересы которого я представляю, оказался первым в России, кто осмелились взыскать со столь серьезной структуры полную сумму, необходимую для восстановления природного участка, который она загубила. Эта сумма составила почти миллиард рублей. Потому что большинство, кто также пострадал от аварий на трубопроводах «Транснефти», не верят в успех в борьбе с таким монстром, и довольствуется обычно тем, что им, как говорится, кинут с барского плеча. Мы создали прецедент, что экологию надо восстанавливать.

Загубленное по вине нефтяников здешнее болото Шава – единственное в Нижегородской области, где гнездились и останавливались при перелете гуси, несколько десятков тысяч гусей. Кроме того, там жили серые цапли, бобры, пять или шесть семей. В результате того, что лопнула труба, по официальным данным, вылилось 360 тонн топлива. Не нефти, а солярки. После этого там два года прыгали лягушки без передних лап. Погибли норки, бобры, перестали останавливаться на пролете гуси и серые цапли.

На этом месте было крупнейшее в области семейное предприятие по производству живой рыбы. Рыбхоз «Борок» поставлял до 300 тонн рыбы в год в торговую сеть. Это белый амур, толстолобик, карп, карась, щука, окунь и сопутствующая мелочь - вся эта рыба погибла.

После случившейся на трубопроводе аварии в Нижегородской области была создана чрезвычайная комиссия под председательством вице-губернатора Калачая. Было много заседаний, но нефтяники так ничего толком и не устранили.

- Почему такой крупный ущерб признал арбитражный суд – почти миллиард рублей?

Так площадь пруда 245 гектаров! Арбитражный процесс продолжался с 2007 по 2010 год. Первая экспертиза насчитала аж 12 миллиардов рублей, необходимых на восстановление. Потому что предполагалось выкинуть весь этот грунт, а там его 1 млн. 120 кубометров. Но в 2010 году вынесли решение – взыскать с нефтяников 60 млн. рублей понесенных рыбхозом убытков и 930 миллионов, необходимых на восстановление пруда. Было решение нашего Нижегородского суда, ответчик обжаловал его во всех инстанциях, вплоть до Высшего арбитражного суда. Но тот оставил решение в силе. Отменить это решение никто теперь не имеет права. Даже президент страны.

Возбудили исполнительно производство, но виновник аварии, сегодняшняя дочка «Транснефти» - «Средне-Волжский Транснефтепродукт» – решил нам не платить. Я думаю, руководство транспортного монополиста просто испугалось создать опасный прецедент. Аварий много, если каждому на восстановление экологии платить как нам, топ-менеджерам этой компании не на что будет себе миллионные премии выписывать.

Куда мы только не писали, к кому мы только не обращались! И к президенту, и к министру юстиции, и в Генеральную прокуратуру. Везде! Нам писали – да, вы правы, да, вам должны, - но денег не было.

Расскажите, как Вам практически в одиночку удалось выиграть судебный процесс у компании, у которой десятки высокопрофессиональных юристов?

Я понимал, что дело наше правое. Просто надо было грамотно, своевременно оформить документы. Они и не думали, что так получится, что мы все оформим. Они не представляли себе масштабы восстановительных работ. Когда предыдущий директор приехал к нам, мы говорим: вот здесь работ миллионов на триста - отдай, и мы тихо отстанем. Мы ведь тоже не представляли масштаб бедствия. А он – ага, триста вам! Не вы первые и не вы последние, кого я затопил. Я не платил, и платить не буду.

Я с первого дня аварии, как только ее обнаружили, ежедневно был на рыбхозе. Мы все фиксировали на видео - протоколы, пробы. Там в три тысячи раз была превышена допустимая норма содержания солярки в воде! Через год поймали там щуку, я решил сделать из нее фаршированную рыбу. Так ее невозможно было есть. Щука – это не донная рыба, не карп, не карась. Она питается этой рыбой, так и она вся пропахла соляркой. Как керосином облили.

А как вели себя судебные приставы все это время? Ведь с того момента, как решение суда вступило в силу, прошло почти четыре года.

Руководство «Транснефти», как вышестоящей организации, применило классическую схему, чтобы не платить пострадавшим деньги. Оно заключило договор со своей дочкой - «Средне-Волжским Транснефтепродуктом». Согласно этого договора, она заключала за это предприятие договора, качала нефтепродукты и сама же для себя получала деньги. К ним на счет в Казань поступала только заработная плата и налоги. Мы пытались возбудить уголовное дело за уклонение от исполнения судебного решения. «Транстефтепродукт» на момент аварии был стопроцентно государственным, все акции были государственными. В 2009 году, на сколько я знаю, эти акции были переданы в уставной капитал «Транснефти». Сумма средств и имущества у «Средне-Волжского Транснефтепродукта», чтобы вы себе представляли, - почти 9 миллиардов рублей. У них в собственности - кусок трубопровода с перекачивающими станциями и всей необходимой инфраструктурой.

Так как у их предприятия на счетах не было денег, мы добились того, что началась реализация имущества компании. Прошло более 200 судебных заседаний. Каждый процесс длился до полугода. Тем не менее нам удалось заставить судебных приставов продать их офис в центре Казани. Продали часть транспорта. Мы уже вышли на арест перекачивающих станций. И получили за все это время 140 миллионов рублей.

Но так как нефтяники затягивали дело, то согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за незаконное использование чужих денежных средств они обязаны платить ставку рефинансирования. Это 8,25 процентов. Мы подали в Арбитражный суд Татарстана. Там взыскали с них эти деньги, единовременно 55 миллионов и плюс 8,25 процентов за каждый день просрочки. Поэтому сегодня их долг составляет 1 миллиард 80 миллионов рублей. И каждый день, несмотря на банкротство, он увеличивается на 220 тысяч.

Но господин Токарев, руководитель «Транснефти», решил этих денег не платить. Пошел на принцип. Кто эти фермеры такие? Кто такой Барах Чайка? Провинциальный старый еврей! А мы тут, в «Транснефти», все профессора, доктора наук! У нас целая служба юридическая работает. Вы знаете, сколько сменилось адвокатов с их стороны за время процесса? Человек пятнадцать! А я один. Пожилой, больной.

Как вы думаете, что они придумали, чтобы не восстанавливать погубленные ими рыбные пруды? Банкротить свою высокодоходную дочку! Сил для этого потратили немерено. Перед самым банкротством «Средне-Волжский Транснефтепродукт» даже изменил свой юридический адрес. Из Казани переехал в Москву. И сегодня его банкротит Московский арбитраж, хотя все его имущество расположено на территории Татарстана, в Нижегородской области и в Чувашии. В Москве у них нет ничего, мы даже не знаем, где искать их офис.

Исполнительное производство велось, естественно, в Татарстане. После того, как они сменили юридический адрес на Москву, распоряжением главного судебного пристава РФ Парфенчикова исполнительное производство с формулировкой «для его ускорения» было передано из Татарстана в Москву. Но до сих пор оно не передано. Прошло уже три месяца, а срок был – три дня. И мы сегодня не знаем, где это исполнительное производство ведется.

Чтобы мы не стали кредиторами первой очереди, господин Токарев создал для «Средне-Волжского Транснефтепродукта» искусственные долги. Если вы зайдете на сайт арбитражного суда, то увидите, что конкурсными кредиторами являются все родственные фирмы «Транснефти». За это время они нарастили долгов на сумму более 4 миллиардов рублей. То есть создали искусственную задолженность, и мы конечно, со своим миллиардом в этих всех суммах теряемся. Я так понимаю, что господин Токарев надеется, что после возвращения искусственно созданных долгов его же структурам нам ничего после банкротства их дочерней структуры не останется.

– Кстати, история знает подобные прецеденты с банкротством дочек монополистов, например, у Газпрома?

– Я не знаю, честно говоря. Но есть особые условия, при которых предприятие-монополист банкротится. Во-первых, преимущественное право выкупа имущества по конкурсному производству имеет государство. Мы предлагали выкупить долг Медведеву в свое время, когда он был премьер-министром, он нам ничего не ответил.

По идее, если предать гласности, что «Транснефть» потеряла почти 9 миллиардов рублей из своего уставного капитала, тогда упадут в цене акции этой компании на международном рынке. Ведь в свое время 100 процентов акций «Транснефтепродукта», в том числе и акции, которые были выпущены по «Средне-Волжскому Транснефтепродукту», были переданы в качестве вклада на увеличение уставного капитала «Транснефти». Сегодня 8 миллиардов рублей стоимости этих акций банкротятся. Так как они банкротятся, они вылетают из уставного капитала «Транснефти». В октябре должно состояться решение о банкротстве. Акции обесценяться. Потому что имущество, под которые они были выпущены, будет распродано, и деньги уйдут кредиторам.

Но это одна сторона медали. Это как с нами играет юридическая служба «Транснефти» и служба судебных приставов. Есть и обратная сторона. Новый директор «Средне-Волжского Транснефтепродукта», понимая, что он ходит под статьей за неисполнение судебного решения, пытается обвинить меня и руководителей рыбхоза в том, что мы якобы сфальсифицировали доказательства, создали здесь некую преступную группу, в которую вошли судьи, вице-губернатор Нижегородской области, эксперты. И мы все вместе ограбили несчастных нефтяников. По данному факту четырежды (!) выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Это уже длится года два.

В последний раз, на сколько я знаю, руководители «Транснефти» были даже на приеме у Бастрыкина. Тот дал команду разобраться-наказать. Разбирались: 12 томов проверочного материала. По Чувашии, по Татарстану, по Нижнему опросили море людей. И выяснили, что причин для возбуждения уголовного дела нет. Он не успокоился: написал жалобу помощнику Уполномоченного по правам предпринимателя РФ, и завтра нас вызывают для объяснений, почему мы обижаем несчастные «Транснефтепродукт» и «Транснефть». Он же пишет, что мы сволочи, что мы требуем миллиард ни за что ни про что.

– Самое забавное в этой ситуации: маленькое фермерское хозяйство борется с огромной «Транснефтью», и она от него бегает, придумывает хитрые схемы, чтобы не выполнять решение суда.

– Да, ситуация очень интересная. Вы представьте несчастного алиментщика: его не выпустят за границу, у него отберут все имущество, за ним будет гоняться полк судебных приставов – за 10 тысяч рублей. А здесь – миллиард! И никто за должником не гоняется. Никто не шевелится.

– Оказывалось ли лично на Вас какое-либо давление все это время, или, наоборот, не пытались как-то договориться с Вами?

– Это целый детективный сериал можно снять! В процессе всех этих судебных дел и бандиты приезжали, пытались похитить сына хозяев рыбхоза. Ну, он взрослый парень, бывший милиционер, он от них смотался, конечно. По этому поводу мы подавали заявление, но на него не отреагировали.

Была попытка рейдерского захвата. В один прекрасный день в налоговую инспекцию вдруг поступают документы, что рыбхоз «Борок», с прудами, со всеми делами, продали каким-то людям, и он переезжает в Оренбург. Там все подписи оказались поддельными, все - фальшивое. Это было в прошлом году. И мы тогда подняли бучу, подали заявление в полицию, в Следственный комитет. Он нас отпульнул в Татарстан. Татарстан пульнул сюда. И сегодня это дело болтается между небом и землей. Никто уголовного дела по рейдерскому захвату не возбуждает.

Мне лично угроз не поступало. Хотя давление было сильнейшее. За время, пока эта история тянется, я пережил два инфаркта. Но меня пугать бесполезно. Я состою в Коллегии адвокатов, веду передачи на телевидении, часто выступаю в правовых программах. Можете это писать, а можете нет: я защищал практически всех воров в законе в Нижегородской области. Поэтому я-то ничего не боюсь. Я занимаюсь юриспруденцией больше 40 лет, прошел огонь, воду и медные трубы. Купить меня – да, предлагали. И чиновники, и проходимцы.

Я не понимаю их позицию, на что они рассчитывают. Возможно, ждут, как в анекдоте: или осел умрет, или эмир сдохнет. Вот по этому принципу, по-моему, и живет «Транснефть». Как после случая, произошедшего с нами, можно говорить, что мы живем в правовом государстве? Почему ни министр юстиции, ни министр энергетики, ни премьер-министр, ни президент – кому бы мы ни писали, все эти структуры ничего ровным счетом не сделали? Никто не говорит, что мы неправы. В данном случае мышь раздавила гору: небольшое фермерское хозяйство победило «Транснефть»…

– А почему пресса практически не писала о сложившейся ситуации?

– Когда произошла авария, приезжали и российское телевидение, и первый канал, и центральные средства массовой информации. Но как только встал вопрос, что за нарушенную экологию «Транснефти» надо платить, все СМИ как в рот воды набрали. Я несколько раз приглашал собкора Российского телевидения по Нижегородской области, у меня с ней хорошие отношения, она несколько раз пыталась сделать сюжет, но его не пускают в эфир.

Совсем недавно на рыбхозе «Борок» проходило выездное заседание областной депутатской группы по экологии. Специально водили их на место аварии. Кстати, за 400 квадратных метров, которые нефтяники якобы очистили, они по отчетам потратили 250 миллионов рублей. Но там копни лопатой, до сих пор идет солярка. Ничего не сделано, просто украли деньги. Мы на эту тему очень много писали, говорили, проводились проверки. Все убеждались – да, украли, да, надо возбуждать уголовное дело. Приезжали сюда ребята молодые, энергичные из Татарстана, из налоговой инспекции. Да, говорят, они незаконно включили 250 миллионов рублей в расходную часть – надо возбуждать дело по уклонению от налогов. Но не возбудили.

– Скажите честно, Вы все же надеетесь когда-нибудь получить с «Транснефти» миллиард рублей на восстановление рыбных прудов?

– Я не знаю, что можно сделать такого, чтобы спрятать имущество на 9 миллиардов? Особенность банкротства монополий – все имущество должно продаваться единым комплексом, его нельзя дробить.

Я в свое время писал открытое письмо Токареву, президенту Транснефти, оно есть в интернете. Я писал: «Неуважаемый товарищ Токарев!..» Поэтому, ну отложат они сейчас выплату на 5 лет, но через 5 лет все равно платить придется. И вот эти 220 тысяч рублей пенни, которые накапливаются каждый день, они тоже составят приличную сумму.

Мы не требуем ничего, кроме того, что нам положено по закону. А закон в данном случае на нашей стороне.

Интервью провел Сергей Соловьев.