Решение суда о возмещении вреда. Кассационная жалоба на решение городского суда о возмещении вреда
Кассационная жалоба на решение городского суда о возмещении вреда. Решением городского суда исковые требования истца к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия были удовлетворены частично, а именно суд решил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного денежные средства. Ответчик считает данное решение суда является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене. Ответчик просит суд отменить решение городского суда по делу по иску истца к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Эти данные вводятся в базу данных с использованием стандартных таксономий, а также полей свободного текста, что позволяет получить подробные объяснения. Опираясь на свои знания предыдущих случаев, этот аналитик оценивает серьезность и редкость каждой травмы и, основываясь на этом показателе, присваивает каждому событию «код оценки безопасности» от 1 до 4, что указывает на приоритет такого рода травм для последующего наблюдения командой по улучшению безопасности. Агентство планирует периодически пересматривать эти коды, чтобы определить те виды травм, которые заслуживают немедленных действий, те, которые должны контролироваться, и те, для которых необходимы исследования.
В ______________ Областной Суд
_____________________________________
от ответчика: ____________________________
________________________________________
истец: ______________________________
___________________________________
Госпошлина: На основании ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет ___ рублей.
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение __________ городского суда __________ области
от ____________ года
Эти брифинги могут быть ориентированы на конкретные больницы, которые команда по безопасности определила с особенно высокими показателями претензий на такой вид травмы. Больницы также могут запрашивать агрегированные данные по претензиям со своего объекта.
Датская ассоциация страхования пациентов также располагает обширной базой данных, которая содержит ряд полей данных, необходимых для исследователей безопасности пациентов. Внешние исследователи могут обратиться за разрешением на изучение базы данных претензий и опубликовать свои результаты в научных журналах, причем несколько таких анализов были опубликованы до настоящего времени.
Решением ___________ городского суда ____________ области от _____________ года исковые требования __________________ к _____________________ о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия были удовлетворены частично, а именно суд решил:
Взыскать с _____________________ в пользу _____________________ в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия ____________г., ____________ рублей.
Взыскать с _____________________ в доход государства государственную пошлину в размере ________ рублей.
Данное решение суда является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Основания к тому следующие:
Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В судебном заседании нашли своё подтверждения те обстоятельства, что _____________ года примерно в __ часов __ мин. по адресу: _______________________, я - ________________, управляя автомобилем марки «________», гос. регистрационный знак ____________, принадлежащего мне на праве собственности, совершила наезд на двигающийся в попутном направлении трактор марки «_____», гос. регистрационный знак _______, принадлежащий ООО «__________», под управлением водителя _____________
В результате наезда и падения __________ на проезжую часть дороги ему были причинены телесные повреждения в виде перелома 6-го и 7-го рёбер справа, квалифицированные как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель.
В период с __ по ____________ года Ответчик находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «________________», затем до ____________ года на амбулаторном лечении.
В ходе судебного разбирательства я - _____________ исковые требования признала частично и выразила готовность компенсировать причиненный моральный вред, однако не согласна с размером компенсации.
Я последовательно оспаривала сумму ущерба в размере ______________ рублей, которую просил взыскать истец, поскольку, она явно несоразмерна причиненному вреду.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном разбирательстве ответчик утверждал, что не смог работать в прежней должности водителя и был переведен на должность слесаря.
Суд первой инстанции при вынесении решения учел характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с полученными травмами, возраст истца - __ лет, невозможность на протяжении месяца продолжать привычный образ жизни, а также по состоянию здоровья работать в прежней должности.
Однако, несмотря на то, что указанные обстоятельства не нашли своего документального подтверждения, суд первой инстанции необоснованно прининял их во внимание, даже не соизволив оценить и исследовать данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Более того, суд первой инстанции не выслушал показания свидетеля _________________________, который был вызван в качестве свидетеля по рассматриваемому гражданскому делу, что подтверждает судебная повестка о вызове в суд.
Следовательно, судом первой инстанции не исследованы все обстоятельства, что привело к поспешному и неправомерному решению.
Из решения суда первой инстанции видно, что судом дана односторонняя оценка доказательств, собранных по делу, ряд доказательств оставлен без анализа и оценки.
В ходе судебного разбирательства была проведена судебно-медицинская экспертиза № ___ от ____________г. о степени тяжести причиненного вреда здоровью ___________, При этом, согласно п. 6 судебно-медицинской экспертизы нахождение пострадавшего на больничном листе обусловлено врачебной тактикой и не связано с длительным расстройством здоровья и поэтому не учитывается.
Указанный вывод, суд также не принял во внимание.
На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, а в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Учитывая, что истцом доказательств обосновывающих исковые требования представлено не было, считаю, что у суда первой инстанции не было никаких оснований удовлетворять исковые требования __________ и взыскивать с меня компенсацию морального вреда в размере __________________ рублей.
В шведской системе страховая компания пациента проводит собственный описательный анализ данных претензий и распространяет свои выводы по основным причинам травм больниц посредством письменных брифингов и живых выступлений. Конкретные сравнения с больницами предоставляются таким образом, чтобы больницы могли видеть, где они расположены, с точки зрения ставок по претензиям, претензий, затрат и видов травм. Скорее, он поставляет больницам данные, дает инструкции и настоятельно рекомендует анализы.
Таким образом, исследования безопасности пациентов могут проводиться и выполняться в системах иностранных административных компенсаций, и все больше признается ценность баз данных системы компенсации в качестве источника информации для таких исследований. Суд по здравоохранению в Соединенных Штатах может использовать эти примеры и использовать информацию о требованиях, чтобы узнать об обстоятельствах, которые способствуют ошибкам и предотвратимым неблагоприятным событиям.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 336-340, 343, 347 ГПК РФ
ПРОШУ СУД:
1. Решение ______________ городского суда ___________ области от ______________ года по делу по иску ___________________ к _____________________ о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия - отменить.
2. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Перспективы национальной базы данных о неблагоприятных событиях
Третий подход к безопасности, который может быть применен в системе здравоохранения, если система будет распространяться по целому ряду юрисдикций, заключается в разработке национальной базы данных об избегаемых неблагоприятных явлениях. Хотя суды здравоохранения, вероятно, будут государственными предприятиями, их базы данных могут быть интегрированы в национальный набор данных с течением времени. Федеральная программа, возможно, созданная под эгидой Агентства по исследованиям и качеству здравоохранения, будет лучшим механизмом для сбора этой информации.
Приложения:
1. Квитанция об уплате государственной пошлины.
2. Копии кассационной жалобы (3 экз.)
________________