Зам главы фсин олег коршунов. Свободные цены: сколько арестованный замдиректора фсин олег коршунов переплатил за бензин и сахар. "Условия для всех одинаковые"
Возбуждения уголовного дела против него ждали многие и уже не ожидал никто
Заместитель директора ФСИН Олег Коршунов был задержан сотрудниками СК совместно с ФСБ в рамках расследования уголовных дел о хищениях в тюремном ведомстве. Незадолго до этого глава ФСИН Геннадий Корниенко (офицер с большой буквы, которого Коршунов фактически подставил как руководителя) просил Минюст освободить своего заместителя от должности. Это было дурным знаком для Коршунова, но он, видимо, надеялся, что все как всегда обойдется. Не обошлось.
За время службы во ФСИН Олег Адольфович стал, пожалуй, самым богатым тюремщиком России: коллекция элитных часов, собственные яхта и вертолет... При этом арестанты без конца жаловались на непомерно высокие цены в магазинах и на то, что их заставляют работать в колониях без выходных за 150-200 рублей в месяц (все это курировал Коршунов). Последние громкие дела в отношении тюремщиков так или иначе вели, как клубок в сказке, именно к нему.
В чем конкретно обвиняют Коршунова, которого коллеги звали просто Адольфович, а приятели прозвали Пухлым?
Олег Коршунов был назначен замдиректора ФСИН Указом президента РФ в 2014 году. И в его ведение сразу попало все, что касалось денег - деятельность ВГУП, строительство и ремонт, производства... Миллиарды бюджетных средств. Как несколько столь важных направлений могли доверить одному человеку? Не понятно. Но с самого начала в ведомстве говорили, что Коршунов человек сугубо гражданский, имеет колоссальный опыт финансовой работы (руководил крупными банками). Талант? Но назвать Олега Адольфовича гениальным финансистом почему-то никто не мог. И вообще, по слухам, во многом он преуспел только благодаря дружбе с однокурсником - министром финансов РФ Антоном Силуановым. А еще будучи человеком с харизмой, весельчаком, он всегда умел заводить нужные связи.
Он был патологически жадным, - рассказывает один из его давних приятелей. - У него невозможно было занять денег или что-то попросить. Он даже в ресторанах старался не платить за себя (мы оплачивали его счета). Насколько мне известно, он не помог своей бывшей жене, даже когда она была на грани разорения.
Как бы то ни было, такой грамотный, умелый и «экономный» финансист ну просто обязан был изменить жизнь ведомства и заключенных. И он это, надо сказать, сделал. Но... не в ту сторону.
Как только интернет-магазины СИЗО перешли в ведение ВГУП «Калужское», цены на продукты и товары для арестантов взлетели в разы. Правозащитники били тревогу - как могут стоит помидоры и огурцы по 400 рублей кг? Как два крохотных лимона могут продать по цене двух кило? Почему конверты стоят больше 50 рублей? И т.д. и т.п.
В магазинах под видом качественной продукции арестантам пытались «впарить» просроченную или не пользующуюся спросом. Примечательно, что недавно по поводу мошенничества с товарами в колонии заявил один из арестантов - в прошлом помощник депутата Госдумы. Как только он пожаловался, что ценников на продукты или нет вовсе, или они завышены, сразу попал в карцер.
Потом возникли проблемы с производствами в колониях. Там, где они были, осужденные работали по 12 часов в сутки, но получали при этом сущие копейки. Кому шли оставшиеся деньги? Оказалось, не во ФСИН, а неким бизнесменам. Потом начались проблемы с ремонтами и строительством исправительных учреждений... Все, что попало в руки Коршунова, стало словно бы разваливаться само по себе.
И вот 13 сентября 2017 года Олега Коршунова задержали. Официальный представитель Следственного комитета РФ Светлана Петренко заявила, что уголовное дело против него возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере с использованием служебного положения).
Задержание Коршунова было как гром среди ясного неба. И не потому что его никто не ожидал. Напротив, все так давно этого ожидали, что смирились с мыслью - Коршунов «бессмертный».
Первыми о том, что Коршунова вот-вот посадят, нам рассказывали действующие сотрудники ФСБ еще два года назад. Они вели дела по мошенничествам в сфере закупок, фигуранты тогда называли имя Коршунова. «Слишком многие дали на него прямые показания, - прокомментировали они. И добавили тогда: - Арестуют завтра или через день».
Ан нет! Ни через неделю, ни даже через месяц кресло под Коршуновым не пошатнулось. И те же сотрудники ФСБ только с удивлением пожимали плечами: мол, это невероятно.
Решение о его аресте действительно было принято давно на самом верху, - говорит экс-сотрудник спецслужб, ныне адвокат, занимавшийся громкими делами против сотрудников ФСИН, Вадим Лялин. - Но случилось чудо - за него поручились некие (не буду называть имена) высокопоставленные люди. Думаете, выйдя сухим из воды, Коршунов сделал соответствующие выводы? Как бы не так! Скорее, даже наоборот, он понял, что всегда можно «договориться».
Когда задержали директора консервного завода ФСИН в Саратовской области Павла Беликова по делу о мошенничестве (он получил из казны огромные деньги за продукцию, которую даже чисто теоретически не мог изготовить), тот дал прямые показания на Коршунова. Но Олег Адольфович остался на свободе!
Потом выявилась серия махинаций с госконтрактами - ФСИН с легкой руки Коршунова заключала их с предприятиями, которые накануне признавались банкротами. Во ФСИН даже грустно шутили, мол, уж не является ли Коршунов тайным членом команды Реймера (экс-глава ФСИН был осужден за махинации с электронными браслетами для заключенных - Авт).
Меня лично всегда интересовал вопрос - ведь эти задержанные люди на суде точно расскажут о Коршунове. Так как его собираются их этих дел «вывести»? Да и вообще зачем спасать его, если он явно вредит имиджу ведомства и подставляет своего руководителя - человека действительно безупречной репутации, который пришел во ФСИН из Федеральной фельдъегерской службы и всегда был далек от любых интриг и денежных вопросов?
Сильнее всего тучи над Коршуновым сгустились после череды уголовных дел, связанных с хищениями при строительстве новых «Крестов» в Петербурге. Но и тогда Коршунова не задержали.
Директор ведомства попросил его уволиться, он написал заявление по собственному желанию, - рассказывает источник в ведомстве. - Но поскольку окончательное решение принимает все равно президент, то Коршунов ушел в отпуск. Задержали его как раз во время отдыха.
По данным источника в следствии, у Коршунова во время обыска обнаружили коллекцию дорогих часов. Оказалось также, что жил он не безбедно - имел яхту, дом с причалом в подмосковном Пирогове, вертолет Robinson.
После знакомства с Рибицкой я периодически обращался в указанный банк с просьбой о предоставлении денежных займов. При предоставлении мне очередного займа Рибицкая получала одобрение Коршунова. Он фактически выступал моим поручителем перед банком» , - говорится в показаниях священника.
Дел со ФСИН Цуркану, по его словам, не вел, однако по просьбам Коршунова «проводил крестины его родственников, знакомых, а также ребенка первого заместителя директора ФСИН России Анатолия Рудого» , говорится в показаниях.
В беседе с РБК Цуркану уточнил, что по собственной инициативе писал прошение митрополиту Кишиневскому и всея Молдовы Владимиру о награждении Коршунова за то, что тот помог подворью молдавской церкви в Москве: «Один раз 20 тыс. руб. дал, один раз купил комплект церковной утвари для храма. Я написал рапорт и попросил владыку дать ему медаль в честь 200-летия молдавской митрополии».
С декабря 2016-го по май 2017 года Коршунов 13 раз звонил Цуркану по телефону, следует из справок-меморандумов ФСБ, которые следователь предъявил священнику на допросе. В ходе этих бесед Коршунов требовал погасить долг перед «Жилкредитом», утверждал Цуркану.
«Тон его высказываний носил возмутительный характер. После назначения его на должность заместителя директора ФСИН Коршунов стал дистанцироваться от простых граждан, на знакомых смотрел свысока. На встречи приезжал с опозданием, заставлял ждать. Как правило, приезжал на мотоцикле «Харлей Дэвидсон» , - рассказал священник на допросе.
Владелица «Жилкредита» Рибицкая никогда не требовала у Цуркану долг напрямую - только через Коршунова, поскольку священник «считался как бы его человеком», уточнил он.
«Мне показалось, что она испытывает проблемы психологического характера. Она говорила, что видит во сне видения, в ходе которых она встречается с Богородицей и ангелами, которые советуют ей продать какой-то танкер, который якобы принесет ей большие деньги. Я не понял, о чем она говорит, и в свою очередь рекомендовал ей обратиться к психологу» , - так Цуркану описал свою последнюю встречу с Рибицкой в 2016 году.
Напомним,
Олег Коршунов был задержан в сентябре 2017 года. Заместителю директора ФСИН вменяются растрата, мошенничество и несколько эпизодов получения взяток. Сейчас Гагаринский суд рассматривает одно из дел против него - о махинациях на закупках обуви для заключенных.
Коршунов не признает вину и называет обвинение абсурдным. По его словам, он не имел никакого отношения к контрактной службе ФСИН и не мог вмешиваться в ход открытых торгов.
Протоиерей Геннадий Цуркану был председателем отдела Внешних церковных связей (ОВЦС) Молдавской митрополии. По информации молдавских СМИ, в 2012 году он был снят с этой должности, однако в сентябре 2013 его снова упоминали как председателя ОВЦС.
В сентябре 2016 года телеканал НТВ сообщал, что столичная полиция разыскивает Цуркану в связи с заявлением москвички, которая сдавала ему пятикомнатную квартиру. Она утверждала, что Цуркану скрылся, не заплатив ей за три месяца аренды (месяц стоил 250 тыс. руб.), при этом украл дизайнерский диван и угрожал ей.
По сведениям НТВ, Цуркану был отлучен от церкви после того, как его увидели отдыхающим в ночном клубе.
В беседе с РБК он заявил, что никогда не был отлучен от церкви или запрещен в служении. «Я был по собственному желанию отстранен с должности председателя ОВЦС. Я написал рапорт, потому что работа предполагает нахождение в Молдавии, а я жил в Москве », - рассказал священник.
RT стали известны новые подробности громкого уголовного дела о растрате бюджетных средств в особо крупных размерах (ч. 4 ст. 160 УК России), возбуждённого в отношении заместителя директора ФСИН России Олега Коршунова.
По словам источника в правоохранительных органах, Коршунов подписывал контракты на оптовую закупку продовольствия и топлива по ценам, превышающим даже розничные на 10—30%. В первую очередь силовиков заинтересовали контракты, которые ФСИН заключал с компанией ООО «Энергоресурс».
По данным базы «Контур.Фокус», ООО «Энергоресурс» было зарегистрировано в 2006 году в городе Ульяновске. Согласно уставным документам, компания занимается оптовой торговлей топливом. По данным сайта «Госзакупки», за последние три года фирма заключила 57 государственных контрактов на общую сумму 622 млн рублей. Самые крупные заказы ООО «Энергоресурс» получило от ФСИН. При этом активно сотрудничать с тюремным ведомством компания начала в 2015 году, когда владельцем и директором «Энергоресурса» стала некая Наталия Сорокина.
Топливо запахло уголовным делом
Так, в декабре 2015 года ООО «Энергоресурс» выиграло три тендера ФСИН на поставку 2,5 млн литров бензина марки АИ-92, 841 тыс. литров Аи-95 и 1 млн литров дизтоплива. Общая сумма контрактов превысила 180 млн рублей. Тендерные документы и контракты подписывал Коршунов.
При этом 95-й бензин компания поставляла ведомству по цене 43 рубля за литр, 92-й — по 40,7 рубля, а дизтопливо — по 41 рублю за литр.
«В некоторых контрактах начальная стоимость литра дизельного топлива была 43,21 рубля, и хотя после торгов стоимость снижалась на 4—6%, это всё равно было более 40 рублей за литр, в то время как цены в рознице варьировались от 34 до 37 рублей за литр, а цены оптовых контрактов были ещё ниже», — рассказал RT аналитик компании IST-Budget Ян Хельм.
- РИА Новости
- Игорь Зарембо
По словам источника RT в правоохранительных органах, именно из-за таких нерыночных цен и было возбуждено уголовное дело.
«Первоначально претензии возникли к начальнику одного из отделов управления тылового обеспечения ФСИН России Алексею Данилову, который отвечает за обеспечение ведомства ГСМ. 4 июля 2017 года против него было возбуждено уголовное дело. Он дал показания на Коршунова, после чего чиновник также попал под следствие», — сообщает источник.
По его словам, в ходе проверки прокуроры обратили внимание ещё на один интересный момент: ООО «Энергоресурс», в последние месяцы не выигрывало тендеров от ФСИН, но при этом участие в них всегда шло на пользу фирме, которая получила последние крупные подряды.
«В связи с этим Генпрокуратура даже обращалась в ФАС, чтобы компанию проверили на предмет картельного сговора, однако ФАС ничего не выявила», — рассказывает офицер.
RT попытался связаться с представителями ООО «Энергоресурс», однако в компании разговаривать с журналистами отказались. Между тем с этой же фирмой связан и второй эпизод уголовного дела: завышение цен при закупке ФСИН сахара.
«Золотой» сахар
21 марта 2016 года ФСИН объявила тендер на поставку более 7000 тонн сахара для нужд ведомства на сумму 419,3 млн рублей. Аукционную документацию и контракт впоследствии подписал лично Коршунов. При этом в документах, размещённых на сайте «Госзакупки», есть целый ряд нестыковок.
«Так, согласно протоколу торгов, ООО «Энергоресурс» обязался поставить сахар за 362,7 млн рублей. Однако в заключённом контракте почему-то была прописана уже иная сумма — 399,7 млн рублей», — подчеркнул Ян Хельм.
Другие участники аукциона — ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЙСБЕРГ» и ООО «ИНТЭК-М» — в ходе торгов предлагали более выгодные условия сделки.
В итоге сахар ФСИН закупила по 56 рублей за килограмм, что было выше даже розничных цен в магазинах.
«В апреле 2016 года средняя оптовая цена на сахар составляла, по Росстату, около 41 рублей за килограмм с НДС, — пояснил RT ведущий эксперт Института конъюнктуры аграрного рынка Евгений Иванов. — Это цена заводов, а у поставщиков в регионах потребления — немного дороже. С учётом доставки килограмм сахарного песка тогда мог обойтись в среднем в 43-44 рубля. Цена может расти с учётом отсрочки оплаты, удалённости получателя, способов доставки, требований по качеству сахара и упаковки и других факторов. При этом можно точно сказать, что 56 рублей за килограмм — сильно завышенная цена. Например, розничная цена в апреле 2016-го в среднем по РФ, по данным Росстата, составляла примерно 53,5 рубля за килограмм».
По словам эксперта, несмотря на большой объем, «7000 тонн — это, конечно, не типовая партия. Вероятно, поставщику пришлось закупать её у нескольких производителей. Но если поставщик не случайный игрок на рынке и у него есть деньги, то получить такую партию он легко мог бы за месяц, а то и за две недели после оплаты и, скорее всего, со скидкой от текущих оптовых цен на обычные партии 50—500 тонн. Тем более что проблем с сахаром в это время время года у производителей и трейдеров, как правило, нет».
Сложные контракты
В ходе судебного заседания, на котором для замдиректора ФСИН избиралась мера пресечения, он уверял суд, что все контракты заключались на законных основаниях, а услуги и товары закупались по обоснованным ценам.
«К сожалению, контракт по топливу у нас очень сложный, — пояснял Коршунов. — У нас 3250 бензоколонок — ни у одной службы такого объёма нет. Одно из самых главных и сложных условий — заправка должна находиться не далее 10 км от учреждения. У той закупки была одна особенность: контракт был без предоплаты. В итоге тот, кто выиграет, должен был иметь большие оборотные средства. Естественно, из-за этого была увеличена себестоимость услуги. Что касается сахара, то, к великому сожалению, в 2014 году был провал, так как аукцион выиграл «Мясокомбинат МАРАФ», и через два месяца контракт был. Мы пытались к концу года сделать ещё один аукцион, но он был снят ФАС. В 2015 году в связи с тем, что сахара в колониях не хватало, мы опять же объявили электронный аукцион. Его могла выиграть любая компания. Победитель («Энергоресурс») немножко сорвал сроки, но всё полностью поставил. И если следователи пытаются найти коррупционную составляющую, то почему мы в 2017 году перешли на покупку сахара у компании «Росрезерв», а не продолжили закупать его у «Энергоресурса». Мы работаем на государство, поэтому делаем так, чтобы было выгоднее. Но у меня 25 тыс. контрактов в год только по питанию, и я не проверяю цены, это не моя функция».
Устав от ревизий
Напомним, заместитель директора ФСИН России Олег Коршунов был задержан сотрудниками ФСБ 13 сентября 2017 года в подмосковном яхтклубе «Нептун». Главное следственное управление СК России возбудило в отношении него уголовное дело по ч.4 ст.160 УК РФ (растрата в особо крупном размере с использованием служебного положения). По версии следствия, в 2015—2016 годах Коршунов организовал заключение государственных контрактов на поставку горюче-смазочных материалов и продуктов питания по завышенным ценам. В ходе обысков у Коршунова было изъято около 4 млн рублей, коллекция элитных часов и служебный пистолет Макарова.
По данным RT, уголовное дело в отношении замдиректора ФСИН было возбуждено после крупномасштабной проверки Генпрокуратуры, в ходе которой были выявлены нарушения в расходовании бюджетных средств на 1,5 млрд руб. Ранее аналогичные нарушения в тюремном ведомстве обнаружила Счётная палата.
Сам Коршунов накануне задержания в неофициальной беседе с корреспондентом RT рассказал, что за неполных полгода в управлении тыла прошло шесть проверок.
«Фактически вся работа парализована из-за постоянных ревизий», — отметил он. При этом, судя по разговору, возбуждение уголовного дела и задержание стало для Коршунова неожиданностью. По крайней мере в беседе он говорил, что намерен в отпуске заняться здоровьем, а после отставки будет ждать назначения в другое ведомство. Рапорт об увольнении со службы Коршунов подал 26 июля 2017 года.
В свою очередь, в минувшую пятницу пресс-бюро ФСИН России распространило сообщение о том, что УСБ ФСИН России ещё в июне обнаружила нарушения в сферах, которые курировал замдиректора ведомства Олег Коршунов.
По итогам проверок десять сотрудников ФЭУ ФСИН, а также три сотрудника УКСНЭР ФСИН были привлечены к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, были уволены замначальника ФЭУ ФСИН и начальник УКСНЭР ФСИН (их имена не называются). В августе директор ФСИН ходатайствовал об освобождении Олега Коршунова от должности.
По данным источников "Ъ" , уголовное дело о повлекшем тяжкие последствия злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ) Олегом Коршуновым возбудил следователь по особо важным делам ГСУ СКР Андрей Вениаминов, в производстве которого находится еще целый ряд расследований в отношении экс-заместителя директора ФСИН. Новые подозрения связаны с контрактом, заключенным в декабре 2015 года управлением ФСИН по Крыму и Севастополю . После возвращения полуострова в состав России в рамках федеральной целевой программы «Развитие уголовно-исполнительной системы в 2007–2016 годах» было принято решение о строительстве нового СИЗО. Проект подразумевал возведение учреждения в Элеваторном переулке Севастополя, рассчитанного на 366 заключенных. Как считает следствие, на основании распоряжений руководства ФСИН именно Олег Коршунов должен был контролировать строительство этого и другого объектов.
Генподрядчиком проекта выступил «тюремный» ФГУП «Строительное управление №23» (СУ-23), которое должно было построить СИЗО к концу 2016 года. По мнению следствия, Олег Коршунов, действуя «вопреки интересам службы» и из некоей «корыстной заинтересованности», в начале 2016 года обеспечил заключение еще одного контракта между СУ-23 и ООО «Юнистрой», которое стало субподрядчиком строительства. Последняя фирма, чьим руководителем является известный бизнесмен Андрей Угланов, по версии следствия, не обладала необходимыми «материальными и производственными ресурсами». Тем не менее ей было перечислено 82 млн рублей из бюджета. В конце 2016 года разорившееся СУ-23 было реорганизовано путем присоединения к другому ФГУП ФСИН - Управление строительства №34, а СИЗО так и не построено. В этот момент, по данным следствия, Олег Коршунов, зная, что «Юнистрой» не выполнил свои обязательства, не только не настоял на расторжении с ним контракта и объявлении нового конкурса на возведение СИЗО, но и продолжил финансирование компании, продлив действие соглашения с ней до конца 2017 года. После этого «Юнистрой» получил очередной транш в 111 млн рублей. «В результате ООО "Юнистрой" свои обязательства по строительству следственного изолятора не выполнило, объект до настоящего времени не построен и не сдан в эксплуатацию»,- заключил следователь Вениаминов.
Олег Коршунов , содержащийся в СИЗО «Лефортово», был уведомлен о новом уголовном деле и уже дал показания следователю по обстоятельствам строительства крымского СИЗО. По словам адвокатов, обвиняемый пояснил, что вообще не подписывал ни одного документа - контракта, акта или договора по объекту в Севастополе, так как все эти вопросы находились в компетенции руководства крымского УФСИН и соответствующих строительных ведомственных ФГУПов.
["МК" , 17.09.2017, «Сюда надо на две недельки помещать женщин, которые хотят похудеть»: "Тут неплохо кормят. Я бы сейчас, уже видя все изнутри, подправил бы какие-то нормативы (я ведь их раньше сам утверждал), но совсем немного. Вчера на обед был суп из курицы и я там действительно видел куски мяса. Была еще отличная овсяная каша. Сегодня на завтрак дали молочную лапшу, но она сладкая, а мне нельзя. Так что я просто попил чай с хлебом. Но ничего страшного. Стройнее буду. Вот кто хочет похудеть - надо сюда на две недельки. Вот женщины тратят огромные деньги на всякие программы похудения, а можно для них организовать тут такие «сессии»" (Олег Коршунов) - врезка "Руспрес".]
При этом Олег Коршунов особо отметил, что, по его данным, еще до увольнения из ФСИН и последовавшего за ним ареста было известно: само СИЗО в Севастополе все-таки построено, и остались лишь некоторые организационные вопросы с введением его в эксплуатацию.
Связаны они были в основном с определением метража на каждого заключенного в камере, так как европейские нормы отличаются от российских и необходимо было как-то согласовать конечные документы.
Олег Коршунов, являвшийся единственным «штатским» высокопоставленным чиновником ФСИН России, был задержан и арестован в сентябре прошлого года. Его защитники, ссылаясь на материалы дел, утверждают, что за заместителем директора ФСИН, который осуществил полную реорганизацию хозяйственной и финансовой деятельности тюремного ведомства, оперативники антикоррупционного управления «М» ФСБ России следили как минимум с марта 2016 года. Тогда они написали своему начальству рапорты, в которых отмечали возможную причастность Олега Коршунова к махинациям руководителя расположенного в Саратовской области ФГУП «Консервный завод ФСИН» Павла Беликова и его предполагаемых подельников, обвиняемых в хищениях. В СКР полагали, что Олег Коршунов, зная, что ФГУП не сможет выполнить заключенный с ним контракт, дал распоряжение перечислить предприятию деньги, получив откат от господина Беликова . Последний в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве дал соответствующие показания следствию, но они не подтвердились. В результате сделку с господином Беликовым расторгли, а в деле, уже направленном в суд, фамилия Коршунова не фигурирует. При этом по части обвинений за господином Беликовым следствие само признало право на его реабилитацию.
Но в июле прошлого года появилось новое уголовное дело в отношении ряда сотрудников ФСИН, замешанных, по версии следствия, в закупке в 2016 году по завышенным ценам для нужд СИЗО и колоний сахара и ГСМ на более чем 150 млн руб. В рамках этого расследования и был с санкции суда помещен под стражу Олег Коршунов.
Защита господина Коршунова убеждена, что перспективы расследование не имеет, так как говорить о завышении цен просто не приходится. По словам адвокатов, цена соглашений сопоставима с рыночной без учета издержек поставщиков на транспортные и прочие расходы. Особенно это важно, когда речь идет о поставках в такие отдаленные регионы, как Сахалин или Магаданская область.
Позже, как рассказывало агентство "Руспрес" , было возбуждено уголовное дело, которое касается производства обуви, организованного в 2015 году ФГУП ФСИН «Производственно-промышленный дом» (ППД). Это предприятие, руководителем которого являлся Виталий Морусов, в соответствии с постановлением правительства занялось организацией изготовления ботинок как для заключенных, так и для сотрудников тюремного ведомства на территории различных колоний.
Бизнес оказался настолько успешным и прибыльным, что заказы стали поступать не только от ведомственных структур, но и сторонних организаций, в частности МВД. Но в 2016 году выяснилось, что один из давних поставщиков ППД, предприниматель Смбат Арутюнян, вместо юфтевых кож, необходимых для верха производимой обуви, поставил более дешевый и менее качественный материал из кожевенного спилка. Нарушение было выявлено оперативниками УСБ ФСИН, которые «по инстанции» доложили о происшедшем Олегу Коршунову. Последний отдал распоряжение разобраться в ситуации, а закончилось все возбуждением уголовного дела и арестом Морусова и Арутюняна. Любопытно, что еще за год до их задержания Смбат Арутюнян завил, что сам он невиновен, а все контракты от ФСИН получил благодаря знакомству с Олегом Коршуновым, которому он отдал 2% от суммы каждого договора. Заместитель директора ФСИН созвал срочное совещание, на которое позвал и бизнесмена, потребовав от него объяснений. В ответ тот смущенно сказал, что его неправильно поняли. После ареста Смбат Арутюнян пошел на сотрудничество со следствием, заявив, что всю аферу с ботинками организовал именно Олег Коршунов, якобы получивший за это уже 5% от суммы договоров. Смбата Арутюняна перевели из СИЗО под домашний арест за несколько дней до задержания Олега Коршунова, который об этом ничего не знал.
На очной ставке предприниматель Арутюнян пояснил, что чиновник требовал от него деньги, якобы рисуя пальцами цифры в воздухе, а в октябре 2016 года передал заместителю директора ФСИН в его служебном кабинете €300 тыс, которые «незаметно пронес в папке». По словам сотрудников ФСИН, сделать это было невозможно, так как после ареста и осуждения экс-директора ведомства Александра Реймера , получавшего сумки с деньгами прямо на рабочем месте, все свертки и пакеты визитеров теперь досматриваются. К тому же сумма предполагаемого отката не совпала с контрактной.
Тем не менее недавно следователь ГСУ СКР объявил об окончании расследования «башмачного» дела, и его фигуранты вскоре приступят к ознакомлению с материалами. При этом Олега Коршунова и его защиту уведомили о возбуждении еще одного уголовного дела, но с соответствующим постановлением не ознакомили. Интересно, что сами ботинки были изношены и списаны - претензий на их качество от потребителей не поступало.
Оригинал этого материала© "Газета РБК" mskagency.ru Маргарита Алехина Обвиняемый по нескольким коррупционным статьям бывший заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Олег Коршунов с 2013 года вымогал откаты у собственников компаний, которые занимались поставками сахара и топлива на нужды пенитенциарной системы. Об этом рассказала предпринимательница Марина Дюкова. Взятку в размере 10% стоимости госконтракта Коршунов называл стандартным условием работы со ФСИН. Это следует из протоколов допросов и очных ставок Дюковой. Материалы ее дела, выделенного в отдельное производство, есть в распоряжении РБК, их подлинность подтвердил РБК источник, близкий к следствию. 31 октября Мещанский суд Москвы рассмотрит дело в особом порядке - обвиняемая полностью признала вину.
Коршунов не признает вину. На очной ставке и допросах он называл обвинение абсурдным и категорически отрицал, что когда-либо требовал у Дюковой деньги.
Замглавы ФСИН был задержан в сентябре 2017 года. Ему вменяется несколько преступлений, в частности растрата
, мошенничество, и несколько эпизодов получения взяток. Сейчас Гагаринский суд рассматривает по существу одно из дел - о махинациях на закупках обуви для заключенных. Другие эпизоды продолжают расследоваться.
Марина Дюкова была фактическим бенефициаром нескольких компаний, которые занимались в основном поставками нефтепродуктов, в том числе таких, как «Энергоресурс», «Аверс Патрол», «Элконт». Ей предъявлено обвинение в пособничестве в растрате (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК). Дело связано с поставкой сахара для ФСИН в 2016 году в рамках аукциона, условия которого, по версии СКР, были заведомо невыполнимы для добросовестных поставщиков и исключали участие каких-либо еще предприятий, кроме компаний Дюковой. Это позволило ей по договоренности с чиновниками ФСИН завысить цену контракта примерно на 43,2 млн руб. По этому эпизоду кроме Коршунова и Дюковой обвиняются сотрудники ФСИН Светлана Алексеева и Алексей Данилов.
Кроме того, Дюковой вменяли два эпизода дачи взятки в особо крупном размере, однако этого обвинения она избежала согласно примечанию к ст. 291 УК: от ответственности за дачу взятки освобождаются лица, которые активно способствовали расследованию, а также те, у кого взятку вымогали.
"Условия для всех одинаковые"
Дюкова знакома с Коршуновым с 1997 или 1998 года: в тот период оба работали в сфере поставок нефтепродуктов. Как следует из показаний Дюковой, их отношения «носили как товарищеский, так и деловой характер», например будущий генерал был приглашен на ее 50-летие.В 2013 году Коршунов возглавил финансово-экономическое управление ФСИН. Он пригласил Дюкову в здание службы на Житной улице и представил коллегам, в том числе Александру Сапожникову, в то время замдиректора ФСИН по экономике. Вскоре компания Дюковой «Аверс Патрол» приняла участие в нескольких аукционах и заключила со ФСИН договоры на общую сумму 110 млн руб. После чего Коршунов назначил Дюковой встречу в кафе «Старлайт» напротив здания ФСИН и потребовал вознаграждение, утверждала она в ходе допросов.
«Он сказал, что условия для всех одинаковые: кто работает со ФСИН по контрактам, платит 10% от их суммы. Таковы условия для всех, и я не исключение», - рассказала Дюкова следователю Андрею Вениаминову. По ее словам, сумма вознаграждения за полученный заказ была слишком большой, а прибыль от поставки невелика. Платить она отказалась. «Коршунов мне сказал, чтобы я больше никуда не совалась», - добавила предпринимательница.
"Нормальные люди"
В конце того же года встречу Дюковой назначили подчиненные Коршунова - начальник отдела гособоронзаказа Светлана Алексеева и начальник отдела автобронетехники, плавсредств и ГСМ Алексей Данилов. Дюкова понимала, что они могут «не только помогать, но и создать сложности на ровном месте», например «при малейших нарушениях, которые есть всегда и у всех, применить соответствующие санкции или внести предприятие в реестр недобросовестных поставщиков», заявила она на допросе. «Алексеева пояснила, что, несмотря на то что руководство недовольно моей работой, она понимает, что мы нормальные люди, и она нам вредить не будет при условии, что мы будем ее слушать», - рассказала Дюкова. В итоге, рассказывает предпринимательница, сторговались на откате в размере 1% от суммы контрактов - около 1,1 млн руб., которые Дюкова, по ее словам, передала Алексеевой по частям «в качестве благодарности за несоздание проблем». Чиновница впоследствии исправно сообщала Дюковой информацию о планируемых аукционах, помогала исправлять ошибки в заявках и по тем или иным основаниям снимала с аукциона заявки конкурентов, утверждает Дюкова.Следующая встреча с Коршуновым состоялась в 2015 году: тогда он предложил предпринимательнице стать единым поставщиком топлива для ФСИН. Условия были прежними - 10% от суммы контракта. Дюкова ответила, что это для ее компании невозможно.
Но предприятия Дюковой продолжали участвовать в аукционах на поставку для ФСИН другого товара - сахара. По этому поводу она общалась с Алексеевой. В 2014 году та попросила у Дюковой 2 млн руб. в долг, сославшись на материальные проблемы, заявила предпринимательница. Дюкова предложила ей оформить заем через одно из своих предприятий - «Энергоресурс». Заем был записан на сына чиновницы Павла Алексеева, утверждает Дюкова.
В течение последующих трех лет Дюкова неоднократно напоминала Алексеевой о долге; та в ответ обещала вернуть деньги, но подчеркивала, что постоянно оказывает Дюковой помощь. «Из ее слов я поняла, что возврата денег не будет, а перечисление денег якобы за заем Алексеева считает своим вознаграждением за помощь в сопровождении работы по аукционам», - заявила на допросе Дюкова. В итоге «Энергоресурс» списал сыну Алексеевой долг на основании предоставления мнимых векселей на 2,5 млн руб.
Впоследствии Алексеева потребовала у Дюковой 2 млн руб. наличными «на семейные нужды»; женщины сторговались на 1,5 млн. Алексеева, со слов Дюковой, потратила средства на покупку автомобиля для дочери.
"Она просила мангал"
Бывший замдиректора ФСИН не признает вину. «Понимая обвинение по форме, я считаю его абсолютно абсурдным и несостоятельным по существу», - заявил Коршунов в ходе допроса в июле, указав на хронологические нестыковки и противоречия в доказательствах следствия, в том числе в показаниях Дюковой.В ходе очной ставки с Дюковой Коршунов отрицал, что когда-либо требовал у нее деньги или оказывал ей содействие. Факты встреч с предпринимательницей он подтвердил, добавив, что «на этих встречах мы говорили не только о том, о чем говорит Дюкова». «Я помню, что Дюкова ко мне приезжала, чтобы я ей сделал ряд подарков от ФСИН, в том числе она просила мангал. Какие-то подарки ей делал», - рассказал Коршунов.
Дюкова оговорила Коршунова под давлением оперативников управления М ФСБ (контрразведка в правоохранительных органах), заявил в беседе с РБК адвокат Коршунова Александр Линников. По его словам, Дюкова «пошла на выдумку сомнительных показаний исключительно в обмен на освобождение из СИЗО». «Теперь Дюковой можно только посочувствовать. Ей пришлось без всяких причин провести несколько месяцев в тюрьме, пока она не согласилась на сотрудничество со следствием», - заявил адвокат. Своего доверителя он называет «жертвой оговора и произвола спецслужб», а уголовные дела в отношении него - «фальсификацией, основанной на ложных показаниях, домыслах и подтасовках».
Другая обвиняемая, Алексеева, в ходе допросов и очной ставки с Дюковой воспользовалась правом не свидетельствовать против себя согласно ст. 51 Конституции.
Адвокат Алексеевой Евгений Шустров не ответил на звонки РБК.
Оригинал этого материала© ИА "РБК" , 30.10.2018, Исправительно-трудовая десятина, Фото: ТАСС
Фигурант дела об откатах во ФСИН рассказала о подарках банкиру Ананьеву
Маргарита Алехина |
| Дмитрий Ананьев |
После заключения контракта на поставку сахара Коршунов вымогал у Дюковой откат в 20 млн руб., утверждает обвиняемая. По ее словам, однажды Коршунов без приглашения приплыл на гидроцикле в подмосковный яхт-центр на день рождения ее дочери, чтобы потребовать деньги.
Не дождавшись оплаты, Коршунов в счет отката вынуждал Дюкову решить проблемы банка «Жилкредит», которым владела его приятельница Анна Рибицкая, утверждает Дюкова.
Сахарный контракт
К осени 2015 года Дюкова уже более двух лет сотрудничала со ФСИН и имела коррупционные отношения с подчиненными Коршунова, следует из ее показаний. В этот период она решила принять участие в аукционе на поставку сахара для нужд ФСИН.Коршунов рассчитывал закупить сахар у одного из крупнейших производителей компании «Продимекс» Игоря Худокормова, полагает Дюкова. Так, она знала, что подчиненные Коршунова получили от него указание «связаться с Масловым» по поводу сахара; имелся в виду Сергей Маслов - коммерческий директор «Продимекса». Дюкова понимала, что конкурировать с производителем сахара невозможно; она добилась встречи с топ-менеджерами «Продимекса» и попросила не участвовать в аукционе для ФСИН, а вместо этого поставить сахар ее компании «Энергоресурс», чтобы она, в свою очередь, приняла участие в торгах.
Дюкова договорилась с руководителем отдела гособоронзаказа Светланой Алексеевой, что ФСИН России создаст ей «условия для победы, а также формирует цену контракта выше среднерыночной», следует из ее показаний. Взамен она была готова отдать Алексеевой и Коршунову половину будущей прибыли.
Торги шли в напряженной обстановке. Результат первого аукциона был оспорен в ФАС, заключить контракт до окончания финансового года не удалось. Коршунов, недовольный участием Дюковой в аукционе, обвинял ее в срыве торгов, утверждает она в показаниях. В начале следующего года условия поставки ужесточились: объем был увеличен с 4 тыс. до 7,5 тыс. т, а срок не должен был превышать 20 дней.
В итоге «Энергоресурс» выиграл торги, но конечная цена контракта (419 млн руб.) оказалась существенно ниже изначальной - на 13,5%.
Мед как гарантия
Чтобы исполнить контракт, Дюкова взяла кредит в Промсвязьбанке. Для этого она беседовала с Дмитрием Ананьевым, который тогда был совладельцем банка. Банкир поинтересовался, знает ли Дюкова кого-нибудь из руководства ФСИН. Она без конкретики ответила, что знает. Позднее о разговоре с Ананьевым Дюкова сообщила Коршунову, и тот через нее отправил банкиру пакет с банкой меда в подарочной упаковке ФСИН России и настенный календарь с символикой службы. Получив сувениры, Ананьев согласовал кредит, следует из показаний Дюковой.«Данная информация является бредом. Иными словами, она не соответствует действительности», - передал РБК слова Ананьева его представитель. Банкир не был допрошен по делу: в конце 2017 года стало известно, что он покинул Россию после введения временной администрации в Промсвязьбанке.
Коршунов в ходе очной ставки с Дюковой указывал, что Ананьеву вряд ли могло потребоваться подтверждение связи Дюковой с руководством ФСИН. Дело в том, что начальником службы безопасности Промсвязьбанка, со слов Коршунова, работал выходец из управления собственной безопасности (УСБ) ФСИН - следовательно, о связях Дюковой в банке и так знали.
Гость на гидроцикле
«Контракт я подписал, не подведите с поставками, условия ты знаешь», - сказал Коршунов Дюковой, позвонив ей в мае 2016 года, следует из ее показаний. Замглавы ФСИН имел в виду традиционный откат в 10%, следует из слов Дюковой. В ходе личной встречи предпринимательница, по ее словам, добилась от Коршунова снижения суммы до 5% и, таким образом, оказалась должна чиновнику 20 млн руб.«В середине июля я уехала в отпуск, а затем обратилась к Коршунову с просьбой помочь организовать аренду яхты для празднования дня рождения моей старшей дочери в клубе «Нептун». Он помог и дал контактные телефоны. Я вернулась в Москву 5 августа, а 6 августа во время празднования дня рождения дочери он неожиданно для меня подъехал на своем скутере и опять завел разговор о деньгах за контракт по сахару», - рассказала Дюкова следователю.
Коршунову она ответила, что только вернулась из отпуска, не вполне владеет информацией и не может оценить прибыль от поставки сахара, поскольку еще не все подрядчики выставили ей счет. «Я всячески пыталась уйти от этого разговора. Сказала, что это не место и не время для таких разговоров, - добавила Дюкова. - Коршунов вышел и уехал на гидроцикле».
В ходе очной ставки с Дюковой Коршунов подтвердил, что 6 августа 2016 года ненадолго заехал на праздник в яхт-центре. Однако целью Коршунова было лишь поздравить дочь предпринимательницы, заявил он.
Яхта "Коршун" и танкер "Александр Невский"
После этого Коршунов еще несколько раз вызывал Дюкову на встречи, чтобы потребовать долг. Во время одной из таких встреч Коршунов, со слов Дюковой, предложил ей приобрести у него яхту (снимки судна под названием «Коршун» есть в материалах дела, с которыми ознакомился РБК). «По поводу яхты я ответила уклончиво, при этом ничего приобретать у него не собиралась», - сказано в показаниях Дюковой.Тогда же Коршунов рассказал ей, что у их общей давней знакомой, владелицы банка «Жилкредит» Анны Рибицкой, возникли проблемы, и попросил Дюкову помочь. Оказалось, что на балансе «Жилкредита» есть непрофильный актив - танкер «Александр Невский». Банк должен был реализовать его до конца 2016 года. Рибицкая просила Дюкову найти покупателя, пообещав комиссию за услуги.
Дюкова искала потенциальных покупателей, однако продать танкер вовремя не удалось. В январе 2017 года «Жилкредит» получил предписание ЦБ об ограничении деятельности. Рибицкая попросила Дюкову о срочной встрече в кафе и предложила, чтобы одна из компаний Дюковой фиктивно купила танкер, заплатив банку аванс в 20 млн руб. Сделка должна была быть номинальной, и предполагалось, что аванс будет возвращен. Но вернуть его Рибицкая предлагала не Дюковой, а Коршунову.
Дюкова настаивала, что обсуждать возврат долга будет только лично с Коршуновым. В это время в кафе вошел Коршунов. Рибицкая посетовала, что у Дюковой, похоже, нет денег. «Коршунов спросил: совсем нет? Я ответила, что совсем нет. Коршунов спросил, где деньги за сахарный контракт. Я ответила, что мы рассчитались с кредиторами», - говорится в ее показаниях.
Коршунов напомнил предпринимательнице, что она заключала со ФСИН и другие контракты - о поставках топлива, откат за них она не заплатила. «Я сказала, что по ГСМ сотрудники компании работали 24 часа в сутки и доход настолько мал, что все деньги пошли на затраты компании. А учитывая тон его высказываний, отчитываться за деньги и отдавать ему их я не буду», - рассказала Дюкова.
Ситуацию с танкером «Александр Невский» описал следствию предприниматель Дмитрий Умнов - он был учредителем нескольких компаний, получавших займы в «Жилкредите». По делу Коршунова его допросили как свидетеля.
Когда в 2016 году у компаний Умнова образовалась задолженность перед «Жилкредитом», ему назначили встречу «несколько мужчин кавказской национальности», которые представились соучредителями банка. В качестве схемы закрытия кредита они предложили передачу банку танкера, который тогда назывался «ТЭС 1» и стоял на балансе одной из компаний-должников.
Умнов возразил, что стоимость танкера превышает задолженность по кредитам. Мужчины ответили, что в обмен на танкер готовы не только списать долг, но и посодействовать в закрытии задолженности компаний Умнова и перед другим банком - МКБ. Умнов поверил. Однако с долгами перед МКБ ему, по его словам, никто так и не помог, а танкера он лишился. По его мнению, Рибицкая поступила с его компаниями «нечестно», и после этого он с ней «поссорился».
Вопросы погашения долга перед «Жилкредитом» с Умновым, по его словам, обсуждал и Коршунов. Одна из встреч с ним (в августе 2014 года в кафе «Академия») запомнилась свидетелю тем, что чиновник подъехал к заведению на мотоцикле Harley Davidson и «сказал, что если бы [Умнов] не шалил, то есть не допускал задолженности перед «Жилкредитом», то он бы, дословно, «допустил [его] к телу» - обеспечил бы его компании госконтрактами.
«Также [Коршунов] мне в шутку сказал, что если я буду шалить, то окажусь у него, то есть в одном из учреждений ФСИН России», - рассказал Умнов на допросе.
"Нечем людей стимулировать"
В декабре 2016 года Коршунов написал Дюковой несколько СМС о том, что ее фирмой интересуется ФСБ, и посоветовал удалить информацию с компьютера. Как следует из ее показаний, на последовавшей за этим встрече он вновь потребовал откат. Дюкова снова отказалась, а через несколько дней «Энергоресурс» получил претензию от ФСИН за несоблюдение сроков поставки. Служба требовала с компании пени на сумму порядка 16 млн руб.Вопрос с оплатой пени Дюкова закрыла после встречи в ресторане с подчиненной Коршунова Светланой Алексеевой, говорится в показаниях предпринимательницы. «Алексеева мне сказала, что знает, как ситуацию исправить. Также она сказала, что у нее нет даже денег на новогодние подарки и ей нечем людей стимулировать». После этого Дюкова достала из сумки 500 тыс. руб. наличными. Вскоре неустойка была списана. Откат в 20 млн руб. Коршунову Дюкова так и не заплатила.