Экспертизы по уголовным делам. Назначение и производство судебной экспертизы. Экспертиза и ее допустимость использования в качестве доказательства
Экспертиза по уголовному делу назначается в случаях, когда есть необходимость в специальных познаниях в той или иной области науки, техники, искусстве, ремесле. Хотя по закону экспертное заключение оценивается судом наравне с иными доказательствами, фактически повышенное доказательственное значение имеет экспертиза.
Экспертиза по уголовному делу производится как государственными судебными экспертами, так и иными экспертами, обладающими специальными познаниями. Органы МВД, ФСБ, Следственного комитета имеют свои ведомственные экспертные учреждения.
Они не могут общаться между ними и не общаться с незнакомыми людьми. Он исключается из рассмотрения тех, кто противоречит положениям. направленных на обеспечение регулярности экзамена. Исключение составляет председатель комиссии или. районного подкомитета, заслушав хотя бы два компонента. Комитета. Кандидаты, вышедшие на пенсию или исключенные, не могут покинуть помещение. экзаменов до трех часов прошло от диктовки. тема. Во время проведения теста они должны быть там. присутствовать в комнате экзамена как минимум два компонента. комиссионного или районного подкомитета.
Не может быть экспертом:
1. Лицо, являющееся по уголовному делу свидетелем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, учувствовал по делу в качестве, следователя, дознавателя, прокурора, защитника и иного процессуального лица.
2. Является близким родственником кого-либо из участников по делу
3. Находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей.
4. Обнаружиться некомпетентность эксперта.
5. Если имеются иные основания полагать, что эксперт так или иначе может быть заинтересован в этом деле.
Следует отметить, что эксперт являющийся свидетелем по уголовному делу подлежит отводу независимо от того, был ли он допрошен по уголовному делу в качестве свидетеля.
Лицо не может быть экспертом, если он участвовал при проведении ОРМ и являлся свидетелем тех или иных событий имеющих отношении к делу.
Полиция отвечает за экзамены и получает помощь со стороны персонала. заряд. Члены комитета и секретари не могут. войдите в помещение после диктовки темы и, если, во время. за три часа до диктовки они уходят от них, а не там. может вернуться. Кандидат доставляется каждому из трех дней. экзамен два конверта одинакового цвета, большой с разрезом. с прогрессивным номером, соответствующим номеру заказа кандидата в списке допущенных кандидатов, и маленькой белой карточкой. Остаточные конверты, за исключением тех, которые доставлены кандидатам, являются. запечатано в герметичной печати с отметкой подтверждения. комиссия.
Участие эксперта ранее по уголовному делу в качестве специалиста и переводчика не является основанием для отвода эксперта.
Экспертиза по уголовному делу производится по назначению следователя (дознавателя), суда. О назначении экспертизы следователь и суд выносит постановление, в котором указывается какому экспертному учреждению или эксперту поручено ее производство.
Президент или его подпись подписывается подписавшим. членов, компонента комиссии или подкомитета. район и секретарь. Использование, упомянутое в пункте 15, не может быть открыто, если оно не будет приложено конвертами, которые будут переданы кандидатам. требуют замены поврежденных конвертов, которые должны быть. вернулся. В этом случае остаточные конверты, в том числе. ухудшаются, запечатываются в другом запечатанном и подписанном знаке. вышеприведенного параграфа. После того, как он сыграл тему, кандидат, без необходимости. подписки или другой марки, поместите лист или листы в. большой конверт, где он также помещает небольшой выложенный конверт или в любом случае. не прозрачный, закрытый, содержащий белую карточку, которую он имеет. укажите свое имя, фамилию, дату рождения и место жительства и. передайте его президенту или тем, кто это сделает.
С постановлением о назначении экспертизы следователь обязан ознакомить подозреваемого (обвиняемого) и его защитника. При этом, указанным процессуальным лицам разъясняются его права и обязанности предусмотренные нормами УПК РФ при назначении и проведении экспертизы.
При назначении и производстве экспертизы подозреваемый (обвиняемый) вправе:
1. Ознакомиться с постановлением следователя о назначении экспертизы;
2. Заявить отвод эксперту.
3. Ходатайствовать о поручении производства экспертизы другому экспертному учреждению или эксперту.
4. Просить о постановке перед экспертом дополнительных вопросов.
5. Ходатайствовать о его присутствии при производстве экспертизы.
6. Ознакомиться с заключением экспертизы и протоколом допроса эксперта.
Последний, установив номер, отмеченный при разрезании конверта. большое соответствие номеру заказа кандидата, поместите суфирму поперечно на конверт, чтобы он оставался там. включая его закрывающий клапан, и, по краям, штамп на печать комиссии. Назначение кандидата на поставленные документы. подписка или другая отметка, объективно обязательная. Признание разработки не дает никаких доказательств. Все конверты, содержащие задания, доверяются до конца. каждому судебному разбирательству, секретарю районной комиссии, предшествуют. собирая их в одной или нескольких посылках, подписанных за пределами одного из комитетов или подкомитетов округа, и. запечатанный печатью восковой печати комиссии.
Если следователь удовлетворяет какое-либо ходатайство подследственного, он вносит соответствующие изменения в свое постановление.
На практике, следователи почти всегда отказывают в удовлетворении ходатайства о поручении проведения экспертизы другому экспертному учреждению (не ведомственному) и о присутствии подозреваемого (обвиняемого) во время проведения экспертизы, при этом без особой мотивировки.
Председатель информирует членов Комитета и Комиссии. районные подкомитеты, время, когда в день, предшествующий последнему тесту, выполняется операция группировки, упомянутая в этом пункте, и предлагает вам помочь. Все конверты, должным образом пронумерованные, затем собираются в закрытой коробке с одинаковыми условиями. указанных в абзаце всех операций, упомянутых в предыдущих пунктах, а также. все, что происходит во время испытания, приходит. письменные протоколы, подписанные президентом или его собственным. вдовами и секретарем.
По указу министра юстиции определены. путем рисования, совпадений для коррекции тестов. написанных между кандидатами и апелляционными судами, где. исправление письменных произведений. Письменные испытания проводятся Апелляционным судом, указанным в статье 45 Закона; устное испытание должно проводиться в одном и том же месте теста. написано. Чертежи предыдущего периода выполняются группой апелляционных управлений, которые имеют ряд достаточно однородных заявок на прием для того, чтобы. для обеспечения сбалансированной взаимосвязи между составом. экзаменационные сборы и количество кандидатов на каждое место.
Зачастую эксперты работают со следователем (дознавателем), оперативными сотрудниками в одном отделе полиции, находятся с ними в дружеских или приятельских отношениях, а потому формально основания не доверять этим экспертам есть.
Экспертиза и ее допустимость использования в качестве доказательства
Зачастую следователи допускают грубую ошибку и знакомят подследственного с постановлением о назначении экспертизы одновременно с заключением эксперта, да еще при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании следствия.
Когда у апелляционного суда есть ряд вопросов. особенно высокая, группировка также может заключаться в введении двух или более Судебных апелляций, которые представляют собой более содержащееся количество вопросов; в конце конкурса, письменная работа, составленная кандидатами в Суд. наибольшая привлекательность заключается между двумя или более судами аппликации, которые она спаривала, и теми, которые были составлены кандидатами последних. корректируются комиссиями, указанными в розыгрыше. составленный с другими апелляционными судами.
Суды по разному оценивают данное нарушение УПК РФ. В одних случаях суды признают заключение эксперта недопустимым доказательством, в других нет. Анализ этих уголовных дел, в том числе рассмотренных Верховным Судом РФ позволяет сделать вывод, что при разрешении вопроса о допустимости заключения экспертизы при допущенном следователем указанном нарушении закона суды исходят не из формального факта допущенного нарушения, а от того, было ли при этом допущено существенное ущемление прав и интересов обвиняемого (подозреваемого).
Председатель Апелляционного суда, на котором был учрежден Экспертный комитет, упомянутый в пункте 5 статьи 46 Закона, также получен ответственным лицом. конверты, содержащие подробную информацию и заказ доставки. председатель окружного комитета, который засвидетельствовал. правильное получение конвертов, начало оперативной коррекции содержащихся в нем работ и принятие каждого из них. соответствующее организационное положение. Положения настоящей статьи применяются с самого начала. с экзаменационной сессии сразу после истечения срока действия. термин, упомянутый в статье 49 закона.
По одному из уголовных дел Высшая судебная инстанция указала, что поскольку при ознакомление с заключением эксперта и при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый никаких ходатайств не заявлял, его интересы существенно нарушены не были.
В то же, время по другому уголовному делу этот суд указал, что в ходе предварительного следствия обвиняемый и его защитник неоднократно ходатайствовали о назначении повторной экспертизы в связи с нарушением их прав при ее назначении, но следователь эти ходатайства отклонил. Тем самым обвиняемый был лишен права поставить перед экспертом дополнительные вопросы, не позволило ему ходатайствовать о привлечении других специалистов. Нарушение прав обвиняемого при назначении экспертизы в данном случае суд признал существенными, а экспертизу недопустимой для использования в качестве доказательства.
По завершении письменных тестов Центральный Совет вступает в силу. задержать общие линии, чтобы следовать, чтобы соответствовать критериям. оценка работы над поставленными темами, чтобы способствовать. однородность оценки во всех местах экзамена. Коррекция произведений, содержащихся в трех конвертах. сгруппированный по смыслу пункта 19 статьи 4, является полным и не раскрывает содержащийся в нем небольшой конверт. белую карточку, указанную в пункте 4 статьи 4. Чтобы сообщить о командировочных расходах, комиссии или подкомитета. район может организовать, чтобы одна или несколько сессий для уточненных письменных исправлений могли иметь место в помещении офиса. окружной суд, расположенный в муниципалитете, кроме этого.
Однако сам я столкнулся с уголовным делом в котором обвиняемый на предварительном следствии ходатайствовал о проведении повторной экспертизы, указывая на нарушение его прав при назначении судебной экспертизы. Постановлением следователя в проведении повторной экспертизы было отказано, в ходе судебного разбирательства в проведении повторной экспертизы так же было отказано, а надзорные жалобы были оставлены без удовлетворения вплоть до заместителя председателя ВС РФ.
Апелляционного суда, в котором создана комиссия, передача конвертов, содержащих письменные записи, написанные. исправление предоставляется пенитенциарной полицией. Во время исправления работ комиссия и. районные подкомитеты обязаны соблюдать критерии. упомянутый в пункте 6 статьи 46 закона, подтверждая также отсутствие согласованности разработанного с назначенной темой, а также знаний. кандидата на руководящие принципы юриспруденции, совпадающие с. определить основную структуру правовых институтов и. правильное применение процедурных правил.
Не имеет доказательственного значения экспертиза, если до ее проведения эксперт не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В основном такое случается, когда экспертиза проводится не экспертным учреждением. Если экспертиза проводилась экспертным учреждением, то ее подписывает не только эксперт, непосредственно проводивший экспертизу, но и руководитель экспертного учреждения. Если экспертиза является комиссионной или комплексной, то ее подписываю все эксперты принимавшие участие в проведении экспертизы.
Комиссия или районный подкомитет, в случае. чтобы убедиться, что разработка полностью или частично копируется из другой части работы или из другого источника, отмените тест. Он также должен быть отменен экзамен кандидата, который тем не менее был сделан. признать. Комитет и районные подкомитеты приступят к. коррекция разработки в кратчайшие сроки и более чем через шесть месяцев после завершения испытаний; расширение указанного. срок может быть установлен только один раз, и в любом случае не позднее. девяносто дней, по распоряжению Председателя Суда. апелляции по исключительным и должным образом проверенным причинам.
Заключение эксперта составляется в письменно виде по форме установленной законом. Несоблюдение требований к порядку фиксации результатов экспертизы так же может повлечь исключения ее из числа доказательств. Например, заключение эксперта подписано экспертом, не проводившим экспертизу.
Экспертиза является недопустимым доказательством, если ее выводы носят вероятностный характер. Так Верховный суд признал недопустимым доказательством заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что обнаруженные человеческие останки могут принадлежать конкретному лицу, так как ее выводы носят вероятный характер, а потому базируются не на специальных познаниях, а на предположениях, которые не могут быть средством доказывания.
На момент присуждения общего голосования срок заканчивается. чтения каждой детали. Президент выражает последнее голосование. Прочитав и обсудив, секретарь. сразу же отмечает, на каждом из маленьких конвертов, содержащих. белая бумага и первая страница каждой письменной работы. прогрессивное число, указанное в пункте 4 статьи 4. Примечание и нижеподписавшийся председателем, член комиссии и. секретарем. Впоследствии вы вводите конверт. большой, на котором установлено прогрессивное число. Статья 4, пункт 19, три письменные работы, три небольших конверта, содержащие картонный и устный.
Экспертиза признается недопустимой в качестве доказательства, если вещественные доказательства или образцы для проведения экспертизы были получены с нарушением процессуального закона. Например, следователь не выносил постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела и не признавал их таковыми. Образцы почерка, крови изымались без вынесения соответствующего постановления и составления протокола.
Большой конверт заблокирован в соответствии с условиями, ранее установленными Центральным комитетом. Из коррекционных операций сочинений. один и тот же кандидат составил одну запись. Отчет сообщает о загрузке, времени начала и окончания операций коррекции. разработанные в конвертах, сгруппированных в соответствии с пунктом 2. сумма голосов, поданных в отношении каждого обработанного предмета и номера. прогрессивный, как указано в пункте 4 статьи 4. Когда работа оценивается отрицательно, она не мотивирована результатом таких суждений.
Полное исправление процессов для письменных работ. все кандидаты, районная комиссия, в присутствии. двух единиц административного персонала или персонала сил. полицейских, указанных Председателем Апелляционного суда. при открытии маленьких конвертов, содержащих карточки, на которых. указаны имена кандидатов. Из операций в предыдущем абзаце приведена устная запись, в которой объявляется однозначная связь между прогрессивным числом, присвоенным в соответствии с этой статьей. 4, пункт 19, и имя кандидата.
Экспертиза исключается из числа доказательств, если она проведена с нарушением разработанных и утвержденных методик ее проведения. Наиболее часто такое случается при проведении химической экспертизы наркотиков, товароведческой экспертизы стоимости похищенного имущества, при проведении автотехнической экспертизы.
Немаловажное значение имеет отражение в заключение эксперта сведений об упаковки вещественных доказательств поступивших на экспертизу и сведения об упаковывании этих предметов после ее проведения. Судебная практика знает случаи, когда на экспертизу поступают вещественные доказательства, не опечатанные и не подписанные следователем, понятыми, лицом у которого изымались образцы. Экспертиза, проведенная по таким образцам и вещественным доказательствам, подлежит исключению из процесса доказывания.
В конце операций коррекции процесса. Председателя Апелляционного суда, указанного в статье. 46, пункт 5 закона, должен быть принят председателем комиссии. они окружают конверты, содержащие разработки, связанные с ними глаголы. свидетельствующие об операциях по исправлению, протоколы, указанные в параграфе, и список допущенных к устному тесту, и должны быть предоставлены. передача в Апелляционный суд кандидатов. на котором проводится устный экзамен. Передача состоялась с условиями, указанными в статье.
Апелляционный суд, в котором проводится устное слушание, определяет. день, время и место, где начинается то же самое, и в присутствии. двух членов комитета и его секретаря. а также, по возможности, двух кандидатов, доходит до. нарисуйте письмо из алфавита. Кандидату, которому сначала необходимо будет устно пройти устный тест, тот, чья фамилия начинается с извлеченной буквы и которая в алфавитном порядке предшествует другим. Фамилии, которые начинаются с того же письма. Интервал времени между датой подачи списка допустимых кандидатов и началом того же не может быть меньше одного или более двух.
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
Когда устанавливается один или несколько подкомитетов, происходит разбивка кандидатов для проверки. по случайным критериям, определенным ЦК. в течение 90 дней после окончания письменных тестов. Положения настоящей статьи применяются к. как указано в подпункте 4 статьи 4. Разрешение начинается с решения о регистрации в специальном регистре. Он может длиться максимум пять лет, за исключением случаев приостановления профессиональной деятельности, не определяемых дисциплинарным решением, при условии сохранения всех требований к регистрации.
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
Комментарий к Ст. 195 УПК РФ
1. Экспертиза в уголовном процессе — это специальное исследование в области науки, техники, искусства или ремесла, которое назначается дознавателем, следователем или судом по вопросам, разрешение которых имеет значение для дела. Экспертизу в уголовном процессе принято называть судебной независимо от того, в какой стадии она производится.
2. Фактическим основанием для назначения экспертизы является возникшая при производстве по уголовному делу необходимость в специальных познаниях в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза не должна назначаться для доказывания фактов, которые могут быть установлены и без специальных познаний самим следователем, дознавателем, прокурором. Судебная экспертиза может проводиться по самым различным вопросам, относящимся к любой отрасли науки и техники, искусства или ремесла. Единственная отрасль знаний, которая является исключением в этом отношении, — правоведение, юриспруденция. Все правовые вопросы, к какой бы отрасли права они ни относились, при производстве по уголовному делу должны разрешаться самим производящим расследование и экспертному исследованию не подлежат.
3. Процессуальным основанием для производства экспертизы является постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда.
4. Назначение экспертизы предполагает последовательное совершение органом расследования следующих процессуальных действий: 1) вынесение постановления о назначении экспертизы; 2) ознакомление с этим постановлением обвиняемого; 3) разъяснение обвиняемому его прав в связи с производством экспертизы. Этим действиям предшествует собирание материалов, необходимых для экспертного исследования, в том числе экспериментальных образцов (см. статью 202 УПК и комментарий к ней).
5. Согласно части четвертой комментируемой статьи экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля производится только с их согласия или согласия законных представителей, за исключением случаев, когда экспертиза нужна для определения характера и степени вреда, причиненного здоровью, когда их психическое или физическое состояние порождает сомнения в способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также для установления возраста. Данная норма заслуживает критического к себе отношения. Она не отвечает началам публичности уголовного процесса и может препятствовать раскрытию тяжких преступлений, потому что препятствует производству важнейших распространенных в практике экспертиз против воли определенного лица. По ее смыслу получается, например, что, если совершено изнасилование несовершеннолетней и следователь своей властью возбудил уголовное дело, он тем не менее не может назначить судебно-медицинскую экспертизу, потому что родители потерпевшей, не желая огласки, не соглашаются на это, а вопрос о вреде здоровью вообще не стоит.