Судебные решения о чести и достоинстве. Общая характеристика гражданско-правовой защиты чести и достоинства граждан. Список использованной литературы
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2016 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смирновой Е.Д. к ГБОУ СОШ №15, директору ГБОУ Школа №15 Руббо С.В., начальнику отдела кадров ГБОУ Школа №15 Казарян В.К. о защите чести, достоинства, деловой репутации,
Гривна в банках, владельцем которых был украинский бизнесмен Руслан Цыплаков, не соответствует действительности. «Суд приказал Генеральной прокуратуре Украины опубликовать встречное уведомление об этой информации в течение одного месяца», - сказал Сергей Войченко, управляющий партнер юридической фирмы «Войченко и Дульский».
Адвокат Сергей Войченко отметил, что он не принял на себя каких-либо организационных функций, которые позволили бы ему осуществлять финансовые меры. Для того, чтобы Управление опровергло ложную информацию о Руслане Цыплакове, обращение к Генеральному прокурору Украины было единственным судебным процессом по защите прав и интересов Руслана Цыплакова, а также его чести, достоинства и коммерческой репутации.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о защите чести, достоинства деловой репутации, мотивируя тем, что ответчики в ходе выполнения своих служебных обязанностей распространили заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, которые порочат деловую репутацию истицы. Таким образом истица ставит требования о принесении ей перед сотрудниками школы публичного изменения и отмене акта об отсутствии на работе.
Согласно части 4 статьи 296 государственного налогового органа запрещается указывать имя и фамилию лица, подозреваемого в совершении уголовного преступления, но без суда, доказывающего его вину. Ни в Украине, ни в какой-либо другой стране не существует судебного решения, которое свидетельствует о виновности Руслана Цыплакова в совершении уголовного преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Украины. Ряд средств массовой информации опубликовал имя Руслана Цыплакова и начал быстро распространять информацию о нем, - сказал адвокат.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ГБОУ СОШ №15 в судебное заседание явился, иск не признал.
Представитель третьего лица Департамента образования г. Москвы в судебное заседание явился, иск не признал.
Представитель Государственной инспекции труда в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.
Однако мнение Сергея Войченко, «запланированные» призывы к суду и попытки привести в исполнение приговор суда по-прежнему принимаются прокуратурой, хотя иск был практически предоставлен. В этом контексте мы еще раз говорим, что 1 мая адвокат Сергей Войченко выступил с заявлением о передаче телеканала «Новости», где органы правоохранительных и правоохранительных органов часто делают политическое заявление. Под покровом демократических процессов растет сотрудничество правоохранительных органов и правоохранительных органов с коррумпированными средствами массовой информации, политическое преследование и дискредитация коммерческой репутации.
При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела при данной явке.
Суд, выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Смирновой Е.Д. к ГБОУ СОШ №15, директору ГБОУ Школа №15 Руббо С.В., начальнику отдела кадров ГБОУ Школа №15 Казарян В.К. о защите чести, достоинства, деловой репутации – отказать.
Список использованной литературы
Первая форма правовой защиты чести превозносит себя как подавление позитивных действий, которые вызывают человека. Только позже, когда в указе претора раскрывается принцип наказания, преступление является претором, который обращается к когда-то признает, есть ли злоупотребления и пресекать в соответствии с его большей или меньшей степени тяжести. Осуществление, называемое «Называемое», является юридически защищенной честью с актом оскорбления: поэтому римлянам следует уважать то, с кем пользуется со своими собратьями, а другое - честь, что он имеет право защита.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы после вынесения решения в окончательной форме.
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.В судебном заседании истец пояснил, что дд.мм.гггг был подан иск за подписью адвоката ФИО1, в котором адвокат сообщает суду следующие сведения: «После п...
Общая характеристика гражданско-правовой защиты чести и достоинства граждан
Современная концепция чести вновь соединяется с идеями средневекового общества, в честь которой было признание того, что мужество, мораль, лояльность, честность, человек имели современников, переменное мнение, согласно идеям доминирующей с точки зрения морали, мужества и т.д. концепция чести была различной в зависимости от принадлежности к данному классу, согласно его происхождению, по профессии. Поскольку каждый класс имел свои права, поэтому он имел честь, отличал гражданскую честь, общую для всех, и специальный в данном классе; Гражданская честь была утрачена за осуждение и, таким образом, утратила свою правоспособность, потеря особой чести означала лишь недостаток публичной респектабельности.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства и деловой репутации мотивируя тем, что в сети Интернет по электронному адресу страниц, и, при входе на вышеуказанный информационный ресурс в сети Интернет пользователю предос...
Каждый человек представляет собой высшую ценность, как существо, наделенное разумом, волей и чувствами. Достоинство - признание за гражданином этой ценности независимо от того, что он о себе думает и что о нем думают другие. Осознание и признание абсолютной ценности человеческой личности - результат развития общества.
Честь сегодня больше не является необходимым условием для дееспособности: если лицо виновно в некоторых преступных действиях, то в этом случае можно говорить о несовершеннолетнем почестей, как о позоре факта, а не о позор закона, из которого вытекает потеря мощности. Утверждают некоторые авторы, что понятие честь изменчиво, и что существует индивидуальная честь, гражданская честь, политическая честь, профессиональная, научная, литературная, художественная, коммерческая. Лучше был бы сказать, что оценка следует человеческой личности в его многогранном объяснении.
Конституция РФ (ч. 1 ст. 21) гарантирует гражданам защиту достоинства человеческой личности. Эта гарантия дается любому человеку, т.е. ставится знак равенства между человеком и личностью. Охраняется достоинство не только взрослого и дееспособного человека, но также ребенка и душевнобольного.
В ч. 1 ст. 21 Конституции РФ большую смысловую нагрузку несет слово «ничто». Ни преступление, повлекшее заточение правонарушителя в тюрьму или колонию, ни обездоленность и нищета, ни тяжкая позорная, по общеприня\тым представлениям, болезнь - ничто не может служить основанием для умаления достоинства человеческой личности.
Как и у каждого человека есть право на целостность физического лица, поэтому существует право на моральную неприкосновенность. Таким образом, право на честь заключается в более широком праве на личность. Моральная цель человека может пониматься как достоинство, и как хорошая репутация и благоприятная репутация; именно это различие, следуя нашей правовой традиции, принял новый итальянский законодатель.
В дополнение к защите чести уголовных наказаний или институтов уголовного права существует также защита чести, которая осуществляется посредством гражданских санкций, таких как возмещение ущерба и, в случае пожертвований, право донора отменить пожертвование неблагодарностью в случае серьезных травм; либо путем заявления магистрата, требующего подавления причины или производственного факта травмы в честь или прекращения вредоносного действия или запрета его повторения; либо путем адекватного материального удовлетворения.
Личность, ограниченная в правах или поставленная в служебную (иную) зависимость, требует подчеркнутого уважения своего человеческого достоинства.
Если гражданин считает, что его честь и достоинство пострадали в результате действий других лиц, он может обратиться в суд. Вопросы судебной защиты чести и достоинства граждан регламентируются соответствующими статьями Уголовного кодекса и Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следует только отметить, что уголовное законодательный орган исключено, что, возможно, преступник судья, назначенный для потерпевшего в «надбавку в отношении» денежной компенсации «от» преступления, на том соображении, что, в дополнение к компенсации материального и морального, не может быть никакого другого вида дать ему возможность отрепетировать: он будет восстанавливать частные наказания, институт отменяется на протяжении веков.
Судебная защита чести и достоинства граждан
В области ассоциаций несправедливое дисциплинарное взыскание может быть нарушением чести члена. Как отдельные лица, а также юридические лица имеют право на защиту своей чести: в настоящее время в судебной практике не обсуждается больше о правовой основе прав на компенсацию морального правонарушения органов. В частности, законодатель также имеет право чтить в области брака, защиты, которая возложена на уголовно-гражданский характер.
Таким образом, существуют и гражданско-правовые средства защиты чести и достоинства - предъявления в суд исков о возмещении морального вреда, причиненного распространением порочащих человека сведений, и их опровержения. Следует отметить, что гражданско-правовая защита чести и достоинства возможна лишь при наличии совокупности трех условий: распространения сведений о другом лице; порочащего характера этих сведений; несоответствия распространяемых сведений действительности.
Особенно интересным в этой области является новая ориентация, которая в Германии приняла законодательство о «сортировке работы» на основе принципа почетной категории. Основа и гарантия человеческого достоинства всегда были важными аспектами правовой рефлексии. В обширной литературе по этому вопросу книга Циньзии Пикойкки является важной точкой отсчета для приближения к широкой сложности этой неопределенной и полигамной добра, изучая некоторые вопросы, тесно связанные с человеческим состоянием, чье достоинство является юридическим представительством.
При этом бремя доказывания истинности сведений возложено на того, кто их распространил. Порочащие сведения, опубликованные в печати, в случае признания их судом недействительными опровергаются в печати. Суд произвольно определяет сумму денежной компенсации за причинение морального вреда, поскольку нет четких правовых критериев для ее исчисления.
Автор движется от наблюдения концепции пластичности. Рассматривая сегодняшнюю конституционную точку зрения, очевидно, что призывы к достоинству не уникальны. Они могут ссылаться на разные области и выполнять разные функции. В частности, достоинство - это и принцип, и право. Возникает вопрос о том, имеет ли такой актив только материальную или материальную ценность, тем самым создавая значительные последствия для основных прав. Ответ сформулирован путем анализа трех областей, в которых достоинство представляет собой ядро, которое не допускает отрицания: свобода проявления мысли, равенства и защиты человеческого тела после смерти.
Россия связана обязательствами, вытекающими из Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (ООН, 10 декабря 1984 г.), из Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г. и Протоколов к ней № 1 и № 2 от 4 ноября 1993 г., подписанной от имени Российской Федерации в Страсбурге 28 февраля 1996 года и ратифицированной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 44-ФЗ «О ратификации Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесче-
Именем российской федерации
Выбор относится к таким областям, в которых они объединены сосуществованием индивидуальных и коллективных интересов, с тем же намерением защитить от стигматизации, которая затрагивает достоинство человека как отдельного человека, так и как принадлежащего к группе.
Конституционное, гражданское и уголовное право - в зависимости от вида защиты, признанного в разных странах, - является предварительным условием для изучения достоинства в его практических применениях и других проявлениях индивидуальной идентичности, а также первого.
284 | Конституционное право Российской Федерации
ловечного или унижающего достоинство обращения или. наказания и Протоколов к ней» и других международных актов. Лицо, считающее, что оно подвергается пыткам, вправе обратиться с жалобой в суд. Уголовный Кодекс (УК) Российской Федерации в развитие ст. 21 Конституции РФ ввел уголовную ответственность за преступления, связанные с жестокостью, насилием или посягающие на честь и достоинство человеческой личности.
Таким образом, многоуровневый анализ, когда один сталкивается с основными аспектами и правовым статусом человека, дает пространство также диахронической перспективе. В качестве достоинства как предела свободы проявления мысли первая глава посвящена восстановлению историко-юридического смысла чести. Хотя честь заслуживает родословной или социальной ролью, достоинство, которое представляет его развитие в свете принципа равенства, является обязанностью каждого человека как такового. Когда они ограничивают свободу проявления мысли, принятые правила защищают честь и репутацию, чтобы поддерживать правила гражданского сосуществования.
Таким образом, реализация возможностей уголовно-правовой и гражданско-правовой защиты в суде чести и достоинства в полной мере обеспечивает охрану прав и свобод человека в этой сфере.
В ст. 23 Конституции установлено право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Частная жизнь - это функционирование человека в особой сфере семейных, бытовых, личных, интимных отношений, не подлежащих контролю со стороны государства, общественных организаций, граждан. Частная жизнь защищается судом. УК РФ устанавливает уголовную ответственность за: разглашение тайны усыновления против воли усыновителя; разглашение данных предварительного следствия и дознания; нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений граждан; нарушение неприкосновенности жилища: незаконный обыск, незаконное выселение и иные преступления против правовой автономии личности.
Общественный мир является общим ядром, которое ограничивает свободу мысли для защиты престижа институтов, чести отдельных лиц и групп. Защита личности, как индивидуальной, так и коллективной, основана на ограничениях, как в случае отрицания. И это ссылка на личность, распространенную в социальной и правовой литературе последних десятилетий, которая объясняет, почему достоинство сейчас находится в центре конституционных дебатов.
Во второй главе автор определяет правовую практику принципа равенства, и в частности понятие дискриминации, которое посредством достоинства связи позволяет распространить гипотезы о защите на включение прав, явно не предусмотренных в конституционных текстах, Здесь ясно и взаимозависимость концепций равенства и достоинства, и остаточное использование права на достоинство как автономного права, поскольку оно в основном работает в сочетании с другими конституционными правами и конституциями, такими как право на жизнь.
Вынужденная необходимость разглашения личных и семейных тайн, сведений о частной жизни граждан возникает в трех основных сферах: в области борьбы с преступностью; при защите здоровья граждан; при объявлении чрезвычайного и военного положения.
Конституция РФ (ч. 2 ст. 23) требует судебного решения для всякого ограничения тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений. Но российское законодательство об оперативно-розыскной деятельности допускает существенное вторжение органов государства в частную жизнь граждан без судебного ордера, предусматривая внепроцессуальные методы наблюдения за личностью, контроля за почтовыми отправлениями, прослушивание телефонных и иных переговоров. В законодательных актах
Когда тогда достоинство оценивается в рамках социальных прав, где равенство возникает как реляционный стандарт, который рассматривает не изолированный человек, а лицо в его контексте, концепция предназначена для определения как условий минимального существования, так и действий как параметр индивидуальной реализации. Также хорошо, что оправдывает ограничение пространства автономии, гарантированного индивидууму, даже если субъект не чувствует боль, чтобы защитить достоинство группы, к которой принадлежит физическое лицо, то есть категорию, подверженную стигматизации.
четко не указан круг лиц, о частной жизни которых допускается получение соответствующих сведений, и процедура их получения. В этом отношении они не соответствуют требованиям Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года и ст. 23 Конституции РФ. Таким образом, законодатель должен четко ограничить ситуации, связанные с необходимостью вынужденного нарушения права неприкосновенности частной жизни, особенно не требующие получения судебного ордера. Эта проблема тесно сопряжена с проблемой соблюдения и защиты прав граждан.
В третьей главе, посвященной достоинству тела после смерти, автор ищет соотношение норм, направленных на защиту умершего, находящегося в защите идентичности живых существ и конкретного объекта защиты, а именно тела, памяти и воля, выраженная в жизни. Это путь к сохранению двух сходящихся интересов, достоинства умершего и чувства соболезнований среди членов, а также более широкий социальный аспект, который формирует понятие достоинства как представления человеческой сущности, значение, которое может быть смягчено только затраченным временем прохождение тела от человека к исторической находке.
Необходимо отметить также, что суд выступает как гарант неприкосновенности жилища, которая установлена ст. 25 Конституции. Запрет проникновения в жилище имеет в виду не только недопустимость вхождения в него вопреки воле проживающих в нем лиц, но и иные формы получения сведений о том, что происходит в жилище. Законное проникновение в жилище возможно в двух ситуациях: при непредвиденных чрезвычайных ситуациях; при защите правопорядка.
В ст. 25 Конституции не установлено, в каких именно случаях должно быть получено судебное решение. А по действующему законодательству (отраслевому) судебного решения для проникновения в жилище вообще не требуется, хотя оно совершенно необходимо в ситуациях, когда следователь, прокурор, оперативный работник намерены проникнуть в жилище.
Если работники соответствующих органов государства незаконно проникли в жилище, то их действия могут быть обжалованы гражданином в суд как неправомерные.
В рамках данного вопроса был рассмотрен механизм защиты прав граждан по суду. Поскольку законодателем в последние годы были существенно расширены возможности судебной защиты прав и свобод, то, разумеется, существенно увеличилась и практика судов по делам такого рода. Защита прав и свобод граждан стала одной из важнейших задач судебной власти в России, где она выступает как гарант защиты и восстановления самых различных нарушенных прав и свобод. Особенно это важно в уголовно-право- вой сфере, где речь зачастую идет о судьбе человека и даже о его жизни. Однако путь реформ необратим, и при умелом, взвешенном и грамотном реформировании судебная власть может и обязана стать надежным гарантом защиты прав человека.
Активная и успешная правовая самозащита личности немыслима без опоры на органы прокурорского надзора (Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями)). Речь идет прежде всего об обращениях к прокурору, который в рамках осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения об их нарушении; разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба.
В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное звучание, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
Вместе с тем, по нашему мнению, при всей значимости прокурорского надзора в реализации правовой самозащиты личности приоритет следует отдать судебному порядку осуществления таковой.
Правовая самозащита личности генетически связана с проблемами ее юридической ответственности и является одним из принципов последней. Фактически та совокупность прав лица, привлеченного к ответственности, которая дает ему возможность участвовать в исследований обстоятельств дела и отстаивать свои законные интересы, и является конкретным воплощением его права на самозащиту. Речь идет прежде всего о закрепленных законом процессуальных нормах, обеспечивающих личности возможность знать, в чем именно состоит обвинение, оспаривать его, участвовать в анализе и рассмотрении обстоятельств дела, пользоваться помощью адвоката, обжаловать применение мер пресечения
Глава 8. Конституционно-правовая защита прав и свобод... | 287
и другие акты, предшествующие принятию решения, обжаловать само решение и порядок его исполнения и другое. Как верно отмечено О.Э. Лейстом, с правом на защиту сил связан ряд дополнительных принципов ответственности, к числу которых относится «недопустимость изменения к худшему» (reformatio in pejus), т.е. ухудшения правового положения лица, обжалующего решения, например, применение высшей судебной инстанцией более строгой санкции по делу, которое рассматривается ею по жалобе осужденного, а равно усиления административного или дисциплинарного взыскания при обжаловании.
Весьма примечательно, что после официальной ратификации Россией Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года Россия взяла на себя обязательств» гарантировать на своей территории каждому человеку, чьи права и свободы, изложенные в Конвенции, нарушены, наличие эффективных средств правовой защиты перед государственными органами, даже если такое нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве (ст. 13 Конвенции).
Учитывая, что конституционные предпосылки для соблюдения этих требований в Российской Федерации имеются (ст. 45 Конституции Российской Федерации провозглашает, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется и что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом), это означает, что человек, исходя из принципа непосредственного действия конституционных норм о правах и свободах (ст. 18), вправе сам защищать их, опираясь на Конституцию РФ.