В качестве гражданского ответчика могут быть привлечены
Гражданский ответчик. Представитель гражданского ответчика
Гражданский ответчик как самостоятельный субъект появляется в процессе лишь в тех случаях, когда материальную ответственность за ущерб, причиненный преступлением, несут не сам обвиняемый, а другие лица, что вытекает из норм гражданского законодательства России.
Представление гражданского судопроизводства может быть сделано несколькими способами: в соответствии с которым истец в деле выдает повествование ответчику судебным исполнителем. Затем истец может инициировать гражданский иск путем запроса и объявления в реестр. Это два гораздо более простых способа инициирования судебного разбирательства, поскольку истец направляет простой запрос в секретариат суда, который он желает арестовать; реестр затем вызовет стороны. Следует иметь в виду, что на практике заявка является средством обращения к семейному судье, в то время как заявление в реестр используется, в частности, в суде первой инстанции.
Таким образом, в качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны, попечители или другие лица, а также предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого (с. 54 УПК).
О привлечении в качестве гражданского ответчика следователь, прокурор, судья выносят постановление, суд -- определение. В отличие от гражданского истца гражданский ответчик привлекается к участию в уголовном деле независимо от его желания, а нередко и вопреки ему.
Наконец, реже используется последний способ реферала, который является добровольным представлением сторон. Стороны представляют себя спонтанно в реестр суда и подписывают отчет, содержащий обязательную информацию. Функционирование гражданского правосудия варьируется в зависимости от типа арестованного суда.
Процедура районного суда начинается с этапа расследования, вызванного в гражданских делах подготовкой. На этом этапе судья проверяет, что стороны обмениваются своими документами и заключениями и наказывает, если это необходимо, ту часть, которая слишком медленна для соблюдения принципа состязательного разбирательства. чтобы закрыть расследование, и дело будет отложено для аргументации. Наконец, существует процедура подачи заявления, которая позволяет судье вынести решение, не являющееся состязательным, когда заявитель имеет право воздержаться от призыва своего противника, чтобы сделать это, истец должен в первую очередь оправдать необходимость ущемления принципа состязательного разбирательства.
Гражданский ответчик выступает на стороне защиты, однако он самостоятельный участник процесса, поэтому его позиция в чем-то может отличаться от позиций обвиняемого и его защитника.
Предоставленные гражданскому ответчику права непосредственно связаны с заявленным иском. Гражданский ответчик или его представитель вправе: возражать против предъявленного иска (что включает в себя реализацию всех других прав ответчика); давать объяснения по существу предъявленного иска; представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы; знакомиться с материалами дела, относящимися к иску, по окончании предварительного следствия и в суде; участвовать в судебном разбирательстве, пользуясь правами стороны; приносить жалобы на действия и решения лиц и органов, ведущих процесс.
Стороны могут присутствовать на слушании и разрабатывать свои просьбы и аргументы в устной форме. Судья-судья обычно имеет согласительную миссию и должен попытаться достичь соглашения между сторонами до начала судебного разбирательства. Несколько замечаний можно отметить перед разумным советом мужчины, которые также знают устную процедуру, когда представление не является обязательным. В случае неудачи примирения дело направляется в суд первой инстанции, где разбирательство проводится классическим образом.
Реформа судебной карты
Некоторые юрисдикции подвергаются критике за то, что они слишком малы. Суд достаточного размера укрепляет коллегиальность и позволяет осуществлять надзор за молодыми магистратами, укреплять правовую определенность посредством специализации определенных судей. В некоторых судах первой инстанции около 70 судов имеют одного следственного судьи. Количество магистратов на душу населения значительно варьируется от одного отдела к другому. Цель реформы заключается в перераспределении определенных юрисдикций в соответствии с их деятельностью и окружающей средой.
Иные участники уголовного судопроизводства
Свидетель
Свидетель - это лицо, которое служит интересам доказывания, это любое лицо, которому известны факты по делу, для привлечения в качестве свидетеля постановления не требуется. С момента вызова в органы следствия или суд, лицо становится свидетелем. Если более скрупулезно рассмотреть момент становления свидетелем, видимо оно становится таковым с момента проставления подписи в повестке. Это превалирующая точка зрения, хотя в законе точного указания нет.
Реорганизация основана на деятельности, демографических, экономических и географических критериях. Создаются семь судов магистратов и семь местных судов. Пятьдесят пять коммерческих трибуналов упразднены и шесть созданы. Бары были первыми вывезены на первый план: каждый бар прикреплен к трибуналу высокой власти, и проблема также возникает с точки зрения повседневной жизни, и географическая близость правосудия. Даже если гражданин редко обращается в суд, лучше, что он может сделать это легко. Возникает также вопрос финансирования реформы: какова реальная стоимость реформы?
Требования, которые предъявляются к свидетелям:
1. Закон не ограничивает возраста свидетеля.
2. Свидетель должен указать источник сведений, которые стали ему известны и которые он сообщает органам расследования. Иначе эта информация не может быть признана доказательствами в силу их недопустимости. Проблема возникает тогда, когда источник засекречен или может нанести вред свидетелю.
Наконец, самые решительные возражения, которые не будут противоречить принципу пересмотра, только против конкретного аспекта этого пересмотра: желательность исчезновения такой-то юрисдикции. Статья 509 Гражданского процессуального кодекса. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса, в которой предусматривается, что в повестке в суд должен содержаться, при боязни недействительности, ссылки на личность сторон, арестованный суд, требования по предмету спора и фактические и юридические основания истец обращается к ответчику.
Статьи 846 и 860 Гражданского процессуального кодекса. Это процедура, используемая, когда супруги хотят развестись по обоюдному согласию. Что суд принял решение в вышеупомянутом случае и как он утверждал? Ответчик согласился предоставить этот кредит, требуя вместо этого ежемесячный фиксированный процент в размере 250 евро и предоставление гарантии, гарантирующей возврат суммы кредита.
3. Работник милиции является таким же свидетелем, равно как и другие граждане (ст.26 закона "О милиции").
Очевидец - это участник или наблюдатель преступного события. Очевидец как правило появляется в уголовном процессе до возбуждения уголовного дела и не вызывается на допрос в качестве свидетеля, т.к. очевидец вызванный на допрос, является уже свидетелем по уголовному делу. Это кратковременный участник уголовного процесса. Очевидцем может быть и потерпевший.
Обвиняемый представил другое положение дел, нежели суд, изъятый, по существу, по существу, что он не предоставил кредит и что он купил этот караван в результате договора купли-продажи. Если положение дел, представленное ответчиком, соответствует истине, любые утверждения о злоупотреблении доверием в отношениях с гражданской стороной, очевидно, будут устранены.
Ввиду вышеизложенного суд установил, что обвиняемый был невиновен, когда показал, что он купил караван или когда он отказал в займе. Согласно инкриминирующему тексту, злоупотребление доверием - это незаконное присвоение, распоряжение или злоупотребление движимым имуществом другого лица, которому было поручено ему под заглавием и в определенной цели, или отказ вернуть его.
Законодательством предусмотрено два вида ответственности свидетеля:
а) уголовно-процессуальная, привод к следователю (в органы расследования) при неявке без уважительных причин;
б) уголовная ответственность за отказ от дачи показаний и ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
Свидетель наряду с подозреваемым, также имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Более того, если следователь во время беседы начинает задавать свидетелю вопросы с подоплекой его возможной причастности к совершению преступления, адвокат, до этого момента выступавший как юридический помощник, имеет право ходатайствовать о выступлении уже в качестве защитника своего подопечного, хотя тот еще по-прежнему имеет статус свидетеля, а не подозреваемого.
Это приводит к необходимости упреждающей ситуации, а именно владения преступником в любом названии подвижного достоинства, принадлежащего другому. Обладание титулом в любом названии подразумевает наличие родового правоотношения, на основании которого задержание этого имущества передается на обязательство о реституции или определенном использовании. Название, в соответствии с которым преступник обладает имуществом, не должно быть переводом имущества, где было бы полностью законно совершать правовые акты.
Если во время принятия законного положения имущество было передано имуществу правонарушителя, то, естественно, правонарушение злоупотребления доверием отсутствует. Поскольку юридическая операция, выполняемая для кредита, представляет собой симуляцию, негосударственный правовой акт, соответственно, кредитный договор, заключенный между ответчиком и гражданским лицом, заключаемый в соответствии с условиями, согласованными ими.
Отражены в УПК и вопросы безопасности свидетеля. В частности, постановлением прокурора личные данные свидетеля могут быть засекречены, а в уголовном процессе он будет фигурировать под псевдонимом.
1. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение.
В соответствии с этим кредитным договором ответчик первоначально стал ненадежным опекуном каравана, а ответчик стал владельцем каравана в момент превышения срока погашения соответствующего ежемесячного вознаграждения. Следует помнить, что при предоставлении гарантии подсудимый стал владельцем в условиях приостановки от заключения кредитного договора. Отложенное условие, от которого было подкреплено право обвиняемого на имущество, состояло в превышении срока погашения соответствующего процентного займа, как это было согласовано сторонами.
2. Гражданский ответчик вправе:
1) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;
2) возражать против предъявленного гражданского иска;
3) давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;
4) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского ответчика дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
Он также показывает в определенный момент, до продажи каравана, его попросили вернуть кредит в течение трех дней, и он потребовал один месяц. Несмотря на отсутствие надписи, понимание между гражданским лицом и ответчиком не может быть полностью известно о сроке погашения кредита, несомненно, что с момента предоставления займа прошло более трех месяцев, несомненно, что несколько последовательных месяцев выплаты процентов были отложены и несомненно, что до того, как караван был продан, заемщику было прямо предложено погасить кредит.
В этих обстоятельствах суд счел, что выполнены условия, изложенные в соглашении сторон о взыскании гарантии. Учитывая, что Соглашение о займе было заключено при свободном согласии сторон, несоответствие между стоимостью каравана, которое было предметом гарантии, и суммы, заимствованной, не имеет значения.
5) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно;
6) иметь представителя;
7) собирать и представлять доказательства;
8) заявлять ходатайства и отводы;
9) знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств;
Другими словами, в контексте анализа существования преступления злоупотребления доверием не имеет значения, было ли понимание сторон в отношении предоставления займа и конституции гарантии было или не было преимущественным преимуществом для гражданского лица.
И последнее, но не менее важное: претензии гражданского представителя, показывающие, что на основе отношений дружбы с подсудимым, взаимного доверия и того факта, что он погасит кредит, он считал, что караван не будет продан. Заключение самого договора купли-продажи указывает на то, что стороны договорились предоставить эффективную и эффективную гарантию невыплаты кредита и что он неявно признал возможность использования караваном каравана.
10) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;
11) выступать в судебных прениях;
12) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом;
Если решение суда первой инстанции было обжаловано и, если да, то кем и если решение суда первой инстанции было подтверждено или опровергнуто вышестоящим судом? Как обосновано решение об апелляции? Это вынудило гражданскую сторону выплатить государству сумму в 400 леев, судебные издержки. Судебные издержки, выдвинутые государством в апелляции прокуратуры, остались с ним.
Для вынесения судебного решения суд первой инстанции рассмотрел следующие соображения. В результате законности и лояльности обширного исследования, а также тщательного и подробного анализа, суд оставил правильное положение дел в соответствии с реальностью.
13) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
14) обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;
15) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.
По сути, юридическая операция, проводимая сторонами, была симуляцией, в которой секретным актом, соответствующим реальной воле сторон, являлось кредитное соглашение, а публичный акт, нереальный, был договором купли-продажи. Таким образом, согласно данным доказательствам, намерение сторон на момент заключения контракта заключалось в том, чтобы гарантировать погашение кредита этим караваном, на котором ответчик пользовался правом удержания.
В этом контексте обсуждение, в котором также сообщается о признании гражданским представителем того факта, что кредит не был возвращен и в то же время задерживается с уплатой процентов, заключается в соблюдении разумного срока уведомления. Как отмечалось в деле, ответчик уведомил гражданскую сторону о возврате кредита в течение трех дней, и он запросил месячный срок, но кредит не был возвращен, однако, для ответчика распоряжаться активом по гарантии, чтобы удовлетворить себя.
3. Гражданский ответчик не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский ответчик несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Комментарий к Ст. 54 УПК РФ
1. Из общего правила о том, что по гражданскому иску в уголовном процессе ответчиком является сам обвиняемый, существует исключение: если в силу закона материальную ответственность за действия обвиняемого несут другие субъекты, иск по уголовному делу может быть предъявлен к этим субъектам, которые привлекаются к участию в деле в качестве гражданских ответчиков. Речь идет, в частности, о родителях, опекунах и попечителях обвиняемого, не обладающего гражданской дееспособностью, а также предприятиях, учреждениях, организациях, которые обязаны возместить имущественный вред, причиненный, например, их работниками. До сих пор на практике в качестве гражданских ответчиков этого вида обычно привлекались предприятия, учреждения и организации, являющиеся владельцами источников повышенной опасности, чаще всего автотранспортных средств, по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. Теперь, судя по опубликованным материалам судебной практики, в качестве гражданских ответчиков по уголовным делам все чаще начинают привлекаться правоохранительные органы государства, сотрудники которых обвиняются в тяжких должностных преступлениях с причинением вреда личности. Юридическая основа таких явлений, отражающих новые стороны современной действительности, заключается в содержании статьи 52 Конституции РФ, которая гласит: «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба», — и части первой статьи 1068 ГК , согласно которой юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
2. Особый субъектный состав имеют правоотношения, возникающие из причинения вреда террористическим актом. Согласно части первой статьи 18 Федерального закона от 6 марта 2006 г. «О противодействии терроризму» (Российская газета. 2006. 10 марта) компенсационные выплаты физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, осуществляет государство в порядке, установленном Правительством РФ. Компенсация морального вреда, причиненного в результате террористического акта, осуществляется за счет лиц, его совершивших.
3. Особый субъектный состав имеют и правоотношения, возникающие из причинения материального ущерба (имущественного вреда) судьям, должностным лицам правоохранительных и контролирующих органов или членам их семей уничтожением или повреждением имущества в связи со служебной деятельностью названных должностных лиц, в том числе действиями, содержащими все признаки соответствующего состава преступления. Круг должностных лиц, о которых идет речь, очерчен в Федеральном законе «О государственной защите судей, должностных лиц, правоохранительных и контролирующих органов» (см. об этом нормативном акте несколько подробнее в завершающей части комментария в целом к разделу II «Участники уголовного судопроизводства»). Согласно Правилам возмещения судьям, должностным лицам правоохранительных органов или членам их семей ущерба, причиненного уничтожением или повреждением их имущества в связи со служебной деятельностью (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 октября 2005 г. N 647 // Российская газета. 2005. 2 нояб.), ущерб, о котором ведется речь, возмещается органом государственной власти, в котором проходит службу, работает или исполняет обязанности должностное лицо, или другим установленным законодательством Российской Федерации государственным органом за счет средств федерального бюджета, предусматриваемых ежегодно на эти цели (статья 3).
4. Обязательным условием гражданско-правовой обязанности по возмещению вреда является виновное отношение его причинителя к содеянному (). Поэтому гражданские иски по уголовным делам об общественно опасных деяниях, совершенных невменяемыми, не рассматриваются. Верховный Суд РФ еще в 2005 г. дважды высказался в таком духе (см. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 5. С. 10, 11; N 10. С. 14, 15). Но позднее последовало более гибкое разъяснение, основанное на содержании статьи 1078 ГК , часть третья которой предусматривает, что, если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособного супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве, но не ставили вопрос о признании его недееспособным. «Для этого, — говорится в публикации Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2009 г. по делу Д. и У. (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 11. С. 16, 17), — суд обязан установить наличие условий привлечения в качестве соответчиков соответствующих лиц и разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, чего не было сделано по делу». Поскольку речь идет об уголовном деле, следует заключить, что Судебная коллегия не исключает участия в уголовном процессе в качестве ответчиков лиц, перечисленных в части третьей упомянутой статьи 1078 ГК. Еще позднее на эту тему высказался Пленум Верховного Суда РФ: «Если судом рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, гражданский иск не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства…» (пункт 25 уже упоминавшегося Постановления Пленума Верховного Суда от 29 июня 2010 г. N 17). И все же ни в теории права, ни в законе недопустимость привлечения по таким делам гражданских ответчиков в смысле комментируемой главы не имеет ясного и достаточного обоснования, а с точки зрения интересов потерпевшего в уголовном процессе она (недопустимость) заслуживает критического отношения.