Обязанность давать показания

Среди всех видов доказывания показания свидетелей — один из самых старых и надежных. Еще древнерусские судебники упоминали таких участников процесса, как видок — тот, кто что-то видел своими глазами (в нынешней терминологии это и есть свидетель) и послух — тот, кто сам непосредственно событие не наблюдал, но что-то о нем слышал из заслуживающих уважения источников.

Поскольку часто именно на показаниях свидетелей основывается вся система доказательств, законодатель заинтересован в том, чтобы эти показания давались. Соответственно, в современном законодательстве свидетель обязан на допросе отвечать на те вопросы, которые ему задаются.

Когда допустим отказ от дачи свидетельских показаний?

Есть из правила о том, что показания — обязанность свидетеля, и исключения.

Первым из них является тот момент, когда свидетель переходит в разряд подозреваемых или обвиняемых. После смены статуса отказ от дачи показаний для него становится вполне допустимым делом, т. к. правило, по которому никто не должен свидетельствовать против себя, содержится в ст. 51 Конституции РФ. Норму эту основной закон воспринял из множества международных актов, участником которых был еще Советский Союз.

Конституция РФ имеет прямое действие (то есть для исполнения ее требований не обязательно, чтобы они конкретизировались в статьях законов или подзаконных актов), однако для большей точности применения право наотказ от дачи показанийпротив себя фиксируется и в УПК РФ — в ст. 46 и 47, согласно которым подозреваемый и обвиняемый вправе как давать показания, так и отказаться от их дачи.

Также допускается отказ от дачи показаний и свидетелем — правда, касается он лишь небольшого круга лиц. Так, свидетель вправе не давать показаний, которые могут быть использованы против него самого. Кроме того, случаи отказа от дачи показаний допустимы, когда речь идет о его близких родственниках.

Не знаете свои права?

Круг этих родственников четко определен ст. 5 УПК РФ:

• супруги;
• родители или усыновители;
• дети (как родные, так и усыновленные);
• родные сестры и братья;
• дедушки и бабушки;
• внуки.

В отношении всех остальных родственников человек давать показания обязан.

Важно сказать, что право не давать показания не равнозначно запрету на дачу показаний. Свидетель вполне может сообщить информацию, которая будет использована против указанных выше лиц, однако перед допросом ему обязаны сообщить о праве на отказ.

Кто не может быть свидетелем?

Бывают случаи, когда отказ от дачи показаний становится не правом, а обязанностью свидетеля. Более того, если он даже что-то сообщает, его показания попросту не могут быть использованы в процессе.

Например, законом четко закреплено, что некоторые категории лиц не могут разглашать доверенную им информацию. К таким лицам относятся адвокаты (по отношению к тому, что они узнали в ходе оказания юридической помощи) и священники (о рассказанном на исповеди). Хотя во втором случае возможны и сомнения относительно того, кто является священником. Если в православной и католической церквях статус подтверждается документально, то у протестантов и в исламе официального духовенства нет: главенствующую роль в богослужении у них исполняет наиболее уважаемый и религиозно образованный член общины.

Кроме того, свидетелями не могут выступать:

• судьи или присяжные (в связи с рассматриваемым ими делом);
• депутаты Госдумы и члены Совета Федерации (по делам, связанным с осуществлением ими полномочий, если при этом они сами не согласились давать показания);
• дипломатические представители иностранных государств (если это государство официально не разрешило своему дипломату участвовать в суде и быть свидетелем).

Таким образом, возможность отказа от дачи объяснений возможна только в случаях, предусмотренных законодательством, в частности Конституцией РФ, УПК РФ.

Был свидетелем у сотрудников дпс

Ваш вопрос:

Здравствуйте, такая ситуация что меня вызывают в суд свидетелем, я был приглашён свидетелем сотрудниками дпс, о том что гражданин отказывается подписывать бумаги, мне показали где расписываться я расписался и все, а щас со мной связался адвокат и в акте с моей подписью написано что я был свидетелем пьяного водителя, хотя я был свидетелем что он не подписывал бумаги предложенные ему сотрудниками дпс, то что я подписывал просто наросто не прочитал, что мне делать в данной ситуации? Заранее спасибо

Ответ юриста:
Добрый день. Сходите в суд и поясните все тоже самое, что на данный момент написали в вопросе. У Вас спросят был ли шофер в состояние опьянения, скажите «не помню» либо «не был». Если будет уклоняться от явки, то вас могут доставить в суд приводом, потому лучше не обострять ситуацию.
С почтением, Александра Антипова.
Если Вам посодействовал мой ответ, прошу оценит его.

Кто может быть свидетелем?

Ваш вопрос:

У меня Был суд по иску бывшего мужа о лишении меня род. прав, на котором он заявил в качестве свидетелей свою мать и родную сестру, у меня вопрос: Могут ли прямые родственники быть свидетелями по делу о лишении родительских прав?

Ответ юриста:
Родственники могут быть очевидцами не только лишь по таким делам.
________________________________________

Вызывают быть свидетелем

Ваш вопрос:

Здравствуйте. Вызывают быть свидетелем по уголовному делу судебного пристава за неисполнение служебных обязаностей, я с ней сталкивалась 1 раз 5 лет назад. Могу ли я отказаться быть свидетелем ведь я ее не знаю.

Ответ юриста:
Здравствуйте Виктория.
Статья 56 Упк РФ.Свидетель 1. Очевидцем является лицо, которому могут быть известны какие-либо происшествия, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. 6. Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя либо в суд;(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции) 2) давать заранее неверные показания или отрешаться от дачи показаний;3) разглашать данные подготовительного расследования, ставшие ему известными в связи с ролью в производстве по уголовному делу, если он был об этом заблаговременно предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. 7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. 8. За дачу заранее неверных показаний или отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в согласовании со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Русской Федерации.——————к огорчению явка неотклонима.
________________________________________

Может ли быть свидетелем ГИБДД?

Ваш вопрос: отказ быть свидетелем

меня остановили гаи за то что я не там перешел дорогу и мне показали видео где я переходил дорогу и там не видно моего лица, волос, и т.д.. и в протоколе написан свидетелем его сотрудник по машине, я не согласен с нарушением и протокол пошел на рассмотрение, и вопросы: может быть свидетель напарник сотрудника ГИБДД?, и могу я доказать что я не переходил дорогу?

Ответ юриста:
Здравствуйте, Данил.
Конкретно очевидцем - сотруднику быть не запрещено.
Может быть есть какие-то значительные ошибки в составлении протокола.
________________________________________

Может ли ребенок быть свидетелем по делу об административном нарушении?

Ваш вопрос:

Меня остановил инспектор ДПС и составил административный материал по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ т.к. ребенок находился на заднем сидении автомобиля без детского удерживающего устройства. Я попросил инспектора указать ребенка в качестве свидетеля т.к ребенок был пристегнут при помощи удерживающего устройства ФЕСТ. Инспектор ответил, что ребенок не может быть свидетелем. Законно ли инспектор отказался указывать ребенка в качестве свидетеля?

Ответ юриста:
Здравствуйте. Нет, не легитимно. КоАП РФ, Статья 25.6. Очевидец
1. В качестве очевидца по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны происшествия дела, подлежащие установлению.
4. При опросе несовершеннолетнего очевидца, не достигшего возраста 14-ти лет, непременно присутствие преподавателя либо психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии легитимного представителя несовершеннолетнего очевидца.
________________________________________

Как поменять показания у следователя, если у меня есть свидетель?

Ваш вопрос:

Как поменять показания у следователя если у меня есть свидетель с которым я был,и я дал не те показания и у того человека есть свидетели тоже на каторого я дал ложные показания меня не избевали а просто надовили
record20160527203932.3gpp
record20160528165012.3gpp

Ответ юриста:
Здравствуйте, Александр!
Вопрос Ваш не очень понятен. Что означает «у меня есть очевидец с которым я был»? Где Вы были с этим очевидцем, что он может подтвердить (опровергнуть)? Дальше пишете «и у того человека есть очевидцы тоже на которого я отдал неверные показания …» У какого человека?
Нетрудно ведь выложить ситуацию коротко и понятно, чтоб получить по существу проф ответ.
Поменять свои показания Вы сможете, обратившись к тому должностному лицу, который Вас допрашивал, ч просьбой вновь допросить Вас по происшествиям дела. Сможете также написать этому должностному лицу письменное заявление, изложив происшествия дела так, как было в действительности, и выслать ему регистрируемой почтой. В данном случае он просто будет должен вновь допросить Вас. Именно тогда и расскажете так, как было по сути.
________________________________________

Могу ли я отказаться быть свидетелем

Ваш вопрос: отказ быть свидетелем

Здравствуйте!
меня зовут Мария, я стала свидетелем драки на дороге, у меня в машине видеорегистратор, полиция просит запись. Могу ли я отказать им в этом? и могу ли я отказаться быть свидетелем?

Ответ юриста:
Мария, Здравствуйте!
Если возбуждено уголовное дело, то не сможете отказать. Вот выдержка из статьи 56 УПК РФ.
6. Очевидец не вправе:

2) давать заранее неверные показания или отрешаться от дачи показаний;
…

________________________________________

Можно ли родственикам быть свидетелями в суде

Ваш вопрос:

здравствуйте! могу ли я и мой сын -14 лет быть свидетелями в суде,так как нужно 2-свидетелей муж через суд хочет установить фактическое принятие наследства,т.к пропущен срок (17лет),но он в этом доме жил с 1983 года с родителями,я сама в этом доме прожила 15 лет,сын родился и вырос в этом доме….

Ответ юриста:
Ира,
Да, для установления факта принятия наследия Вы сможете участвовать с отпрыском.
С почтением!
________________________________________

Могут ли быть свидетелями в суде 2 члена одной семьи

Ваш вопрос:

Здравствуйте.У меня состоится суд по гражданскому делу. Я пригласил 3 свидетелей. Из них 2 человека из одной семьи (мать и сын) ,третий чужой.Могут ли быть свидетелями в суде 2 члена одной семьи? Спасибо.

Ответ юриста:
Если других нет, то могут. Ограничений нет.
________________________________________

Может ли врач скорой отказаться быть свидетелем?

Ваш вопрос:

Здравствуйте.У меня такая ситуация…работаю врачом на скорой помощи…на вызове больной грубил сотруднику полиции,выражался не цензурно в его адрес.Сотрудник полиции написал на больного заявление и с меня взяли объяснения…и теперь привлекают как свидетеля спустя 5 месяцев.Настаивают на даче показаний,так как со слов следователя возбуждается уголовное дело.Вопрос:могу ли я отказаться быть свидетелем?

Ответ юриста:
Здравствуйте, нет, не сможете. Ст. 56 УПК:
6. Очевидец не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя либо в суд;
2) давать заранее неверные показания или отрешаться от дачи показаний; 3) разглашать данные подготовительного расследования, ставшие ему известными в связи с ролью в производстве по уголовному делу, если он был об этом заблаговременно предупрежден в порядке, установленном статьей 161 реального Кодекса.
7. В случае уклонения от явки без почтительных обстоятельств очевидец может быть подвергнут приводу.
8. За дачу заранее неверных показаний или отказ от дачи показаний очевидец несет ответственность в согласовании со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Русской Федерации.
9. За разглашение данных подготовительного расследования очевидец несет ответственность в согласовании со статьей 310 Уголовного кодекса Русской Федерации.
________________________________________

Обязан ли человек быть свидетелем?

Ваш вопрос:

Здравствуйте!Моя мама снимала комнату у семейной пары,которые периодически выпивали и устраивали скандалы.В очередной раз они поссорились и устроили драку,женщина вызвала милицию,моя мама как только приехала милиция,оделась и вышла на улицу.Спустя неделю после всего она съехала на другую квартиру.Через какое-то время ей начали названивать из милиции, говорят что она проходит как свидетель по делу, которое они завели по случаю драки.Вопрос:Обязана ли она идти в полицию и быть свидетелем?

Ответ юриста:
Здравствуйте Ольга!
Права и обязанности очевидца регулируются нормами Уголовно-процессуального кодекса.
Статья 56. Свидетель[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 56]
1. Очевидцем является лицо, которому могут быть известны какие-либо происшествия, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
2. Вызов и допрос очевидцев осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 реального Кодекса.
3. Не подлежат допросу в качестве очевидцев:
1) арбитр, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с ролью в производстве по данному уголовному делу;
2) юрист, заступник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с воззванием к нему за юридической помощью либо в связи с ее оказанием;
3) юрист - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Гос Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с воплощением ими собственных возможностей.
________________________________________

Как получить оплачиваемый ремонт автомобиля после ДТП, если нет видео данных, но есть свидетель?

Ваш вопрос:

Здравствуйте! Произошло ДТП (автомобиль шел задним ходом на мою машину.) Водитель другой машины вину не признает- говорит, что я подъехала к нему сама. Вызвали к дознавателю. У меня есть свидетель. Дознаватель сообщает-нужны видео данные (которых нет), а свидетель может быть не настоящим? Как быть?

Ответ юриста:
Добрый день.
Необходимо обосновывать его вину. Подходят любые подтверждения. Если обоснуйте - можете компенсировать вред.
«Гражданский кодекс Русской Федерации (часть 2-ая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>
КонсультантПлюс: примечание.
О признании не подходящим Конституции РФ пт 1 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пт 2 статьи 1064 данного документа и пт «а» части 2-ой статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.
1. Вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом либо контрактом может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
________________________________________

В работе органов следствия зачастую возникают ситуации, в которых потерпевшие или свидетели отказываются давать показания по делам, находящимся в расследовании. Между тем, сведения этих лиц могут иметь существенное доказательное значение для производства. В этой связи в законодательстве предусматривается за отказ от дачи показаний. Рассмотрим случаи, когда она наступает.

Общие сведения

Отказ от дачи показаний может выражаться в разных формах. Например, субъекты, вызванные на допрос, уклоняются от явки. Также нежелание лиц предоставлять сведения, известные им и относящиеся к делу, может быть заявлено прямо прокурору или судье, а также непосредственно самому следователю, ведущему производство. Законодательство устанавливает круг лиц, которые обязаны пояснять факты, относящиеся к преступлению. В УК отказ от дачи показаний наказывается по ст. 308.

Причины уклонения субъектов

Правоприменители, как на этапе предварительного расследования, так и по его завершении, понимают, что интересы судопроизводства, которые выступают в качестве видового объекта преступления по ст. 308, существенно нарушаются при совершении деяния. Между тем, уполномоченные лица зачастую не стараются исправить возникшую ситуацию и таким образом проявляют снисхождение к субъектам, пренебрежительно относящимся к исполнению своей гражданской обязанности. Речь, в частности, о факте редкого применения ст. 308 на практике.

Стоит сказать, что одна из причин бездействия уголовных органов состоит в осознании ими своего бессилия в обеспечении надлежащей и свидетелей от мести тех лиц, против которых им надлежит дать показания. Ввиду вполне объективных причин в настоящее время в России не разработана эффективная программа по защите лиц, ставших очевидцами преступления. Высказывается также мнение, что обеспечение продолжительной потерпевших и свидетелей - достаточно дорогостоящая процедура. Собственно, опасаясь за свою жизнь и здоровье близких, граждане уклоняются от обязанности.

Исключения

Устанавливая наказание за отказ от дачи показаний, статья 308 делает важную оговорку. Она обеспечивает соблюдение конституционных прав гражданина. В частности, в основного закона сказано, что никто не может принуждаться свидетельствовать против себя и своих близких. Круг последних определен в СК. Ими являются члены семьи, супруг/супруга гражданина, вызванного на допрос.

Специфика последствий уклонения

Отказ от дачи показаний в суде ставит под угрозу результат разбирательства по делу. Бездействие граждан создает препятствия для применения наказания к виновным. Кроме этого, страдают финансовые интересы государства. Так, отказ от дачи показаний потерпевшими по делам о нанесении среднетяжкого и тяжкого вреда здоровью, когда травмы были получены в процессе конфликта между ними и их знакомыми, влечет невозмещенные расходы бюджета в связи с содержанием пострадавших в стационарных медучреждениях, проведением срочных оперативных вмешательств. По преступлениям, виновные в которых установлены, прокуроры в интересах государства подают гражданские иски с требованием взыскания со злоумышленников этих затрат. Такая возможность утрачивается, если из-за нежелания субъекта предоставить нужные сведения органы следствия не могут предъявить обвинение конкретному лицу.

Классификация

Ответственность за отказ от дачи показаний несколько меньше, чем за предоставление ложной информации. В последнем случае субъект прямым образом препятствует выявлению истины, направляет органы следствия по неправильному пути. Отказ от дачи показаний свидетелем или потерпевшим предполагает уклонение от содействия уполномоченным структурам вопреки предписаниям законодательства.

С объективной стороны это выражается в форме бездействия. Выше было сказано, что отказ от дачи показаний может быть завуалированным либо прямым. В последнем случае предполагается открытое заявление гражданина о том, что он не будет предоставлять никаких сведений по делу. В случае завуалированного нежелания допрашиваемый начинает ссылаться на какие-то обстоятельства. Например, он может сказать, что не помнит или не видел чего-либо.

Нюансы

Преступление, состав которого предусматривается ст. 308, считается совершенным в момент отказа. Не будет расцениваться как незаконное деяние уклонение субъекта от явки по повестке. В таком случае гражданин может быть принудительно приведен в орган дознания. Не допускается применение физических мер к лицу, не желающему предоставлять известные ему сведения.

Отказ от дачи показаний и умолчание об обстоятельствах дела

Вопрос о различии указанных преступлений достаточно продолжительное время является предметом спора специалистов. К примеру, очевидец сообщает, что он якобы ничего не знает о происшествии. В данном случае он говорит неправду. Соответственно, его действие некоторые эксперты предлагают квалифицировать как предоставление ложных сведений. Между тем, правильнее считать содеянное отказом. В данном случае гражданин не создает активных препятствий для установления истины.

При этом сложно согласиться с утверждением, что никогда не может рассматриваться как лжесвидетельство умолчание информации. В качестве определяющего критерия выступает влияние поведения виновного на выявление истины. Если его действия создают препятствия, то они рассматриваются как предоставление ложных сведений. Если его поведение не содействует выявлению обстоятельств дела, то налицо отказ.

Особые случаи

Учитывая приведенные выше подходы, рассмотрим ситуацию, в которой субъект частично предоставляет правдивые сведения, умалчивая при этом о некоторых важных фактах. К примеру, очевидец верно описал действия убийцы. Однако он умолчал о том, что первым ссору начал пострадавший, начал наносить удары виновному. В результате суд может квалифицировать преступление как убийство, совершенное из хулиганских побуждений. При этом фактически оно не отягчается обстоятельствами, или смягчается ими (к примеру, состояние аффекта), или вообще не является деянием ввиду применения гражданином В данном случае допрашиваемый не только не помог, но и активно воспрепятствовал установлению истины. В этой связи он должен нести ответственность не за отказ, а за лжесвидетельствование, совершенное путем умалчивания существенных сведений.

Субъективная часть

При квалификации деяния не принимаются во внимание мотивы его совершения. С субъективной стороны преступление предполагает наличие прямого умысла. Отказываясь свидетельствовать, субъект понимает, что не предоставляет важные для следствия сведения и желает этого.

Особые категории лиц

В законодательстве установлен круг субъектов, которые не могут подвергаться допросу. По процессуальным положениям, такими лицами являются граждане, которые:

1. В силу психических или физических недостатков не могут отдавать отчет в своих действиях и руководить собственным поведением. Такие граждане не в состоянии адекватно воспринимать обстоятельства происшествия, соответственно, они не дадут правильные показания.
2. Обладают Процессуальные действия в отношении этих лиц осуществляются либо с их согласия, либо по их просьбе.

Свидетельский иммунитет и привилегия от самообвинения

Выше уже было сказано, что наказание по ст. 308 не может применяться в случае, если гражданин не желает предоставлять сведения о себе либо своих родственниках. Данные ситуации имеют ряд общих черт, однако есть между ними и различия. В первую очередь отличаются круг лиц и юридические последствия. Привилегия распространяется на информацию о собственных действиях субъекта. Она заключается в том, что наказание не применяется ни при предоставлении ложных сведений, ни при нежелании предоставлять какие-либо данные.

Распространяется только на тех, кто не совершил незаконных действий или не выступает в качестве заинтересованной стороны в производстве. Законодательство предоставляет родственникам и супругу/супруге гражданина право не предоставлять никаких сведений. Соответственно, ответственность за отказ от дачи показаний свидетелем, входящим в круг этих лиц, не наступает. Однако наказание к ним может применяться за предоставление недостоверных сведений. Таким образом, если супруг или родственник соглашается свидетельствовать, но при этом говорит неправду, он привлекается по ст. 307.

Сохранение конфиденциальности данных

Свидетельский иммунитет распространяется также на должностных лиц, которым в силу выполнения ими своих профессиональных обязанностей стали известны те или иные факты, имеющие значение для следствия, однако составляющие при этом тайну, охраняемую законом. К таким субъектам относят нотариусов, депутатов, священнослужителей, адвокатов и пр.

Заключение

Ответственность за отказ от дачи показаний свидетелем/пострадавшим существует формально. Реально она на практике применяется крайне редко. При этом уполномоченные должностные лица имеют право использовать юридическое принуждение. Перед началом допроса субъекты предупреждаются об ответственности по статьям УК за отказ от свидетельствования и предоставление ложных сведений. В ст. 308, в частности, в качестве наказания выступают штраф, исправительные либо обязательные работы, а также арест. Угроза применения санкций, по сути, должна выступать как механизм регулирования поведения субъекта. Вместе с этим гражданину должна гарантироваться защита от посягательств преступника, против которого он свидетельствует, либо от его знакомых, родственников и прочих заинтересованных лиц.

Последствия отказа давать показания

За отказ от дачи показаний российским законодательством предусматривается уголовная ответственность, в т. ч.:

• в гражданском процессе (п. 1 ст. 176 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ);
• в арбитражном процессе (п. 4 ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ);
• в уголовном процессе (п. 8 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ);
• в делах в рамках административного судопроизводства (п. 1 ст. 160 Кодекса административного судопроизводства от 08.03.2015 № 21-ФЗ).

Наказание за неправомерный отказ от свидетельских показаний устанавливается в соответствии со ст. 308 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

При этом законодательством четко определен круг лиц, владеющих свидетельским иммунитетом, который подразумевает возможность отказаться от свидетельствования против другого лица без последующих санкций.

В соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ гражданин имеет право не свидетельствовать против себя лично, своего мужа или жены и лиц, находящихся с ним в близких родственных связях. Помимо этого, федеральным законодательством дополнительно могут регламентироваться и другие ситуации, в которых отказ от дачи показаний может быть признан правомерным.

Кто по закону может отказаться давать показания

Перечень лиц, относимых уголовным законодательством к близким родственникам, содержится в п. 4 ст. 5 УПК РФ и п. 4 ст. 69 ГПК РФ. АПК РФ не содержит специального перечня близких родственников, ссылаясь на неконкретизированный федеральный закон. Согласно письму ВАС РФ от 25.05.2004 № С1-7/УП-600 данный перечень в арбитражном процессе определяется согласно ст. 14 Семейного кодекса РФ.

Соответственно, не имеют обязанности давать показания друг против друга:

• лица, состоящие в браке между собой;
• родители против детей (в т. ч. усыновленных), как и дети против родителей (в т. ч. против усыновителей);
• родные братья и сестры;
• дедушки и бабушки против внуков, а внуки против своих дедушек и бабушек.

Также правомочны на отказ от дачи показаний о фактах и событиях, ставших известными им при выполнении своих полномочий, выступающиев качестве свидетелей в рамкахуголовного, административного или гражданского дела:

• депутаты Госдумы, члены Совета Федерации (ст. 21 ФЗ «О статусе члена Совета Федерации…» от 08.05.1994 № 3-ФЗ, подп. 4 п. 4 ст. 69 ГПК РФ);
• уполномоченный по правам человека в РФ (п. 2 ст. 24 ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в РФ» от 26.02.1997 № 1-ФКЗ, подп. 5 п. 4 ст. 69 ГПК РФ);
• уполномоченные по защите прав предпринимателей различного уровня (подп. 6 п. 4 ст. 69 ГПК РФ).

В случае получения отказа от дачи показаний от потерпевшего лица, свидетеля, состоящего в браке с подсудимым или являющегося его близким родственником, самого подсудимого судебный орган правомочен делать ссылки в приговоре на ранее данные названными лицами показания только в том случае, если на этапе предварительного расследования им было разъяснено:

• их законное право не свидетельствовать против себя лично, своего мужа (жены) или лица, состоящего с названными потерпевшим, свидетелем или подсудимым в близкой родственной связи;
• что полученные от них сведения могут быть использованы в процессе по делу, даже если в дальнейшем названные лица откажутся от своих показаний (абз. 3 п. 2 постановления пленума ВС РФ «О судебном приговоре» от 29.04.1996 № 1).

Квалификация отказа от дачи показаний как правомерного

Для определения степени правомерности отказа давать свидетельские показания в каждом конкретном случае суду необходимо выяснить природу такого отказа и причины, побудившие свидетеля к этому.

Распространенные на практике случаи признания судом отказа от дачи показаний соответствующим закону:

• свидетель и обвиняемый совпадают в одном лице (см. определение Оренбургского облсуда от 22.01.2015 по делу № 33-522/2015);
• показания свидетеля могут быть трактованы против него самого (см. кассационное определение Нижегородского облсуда от 27.06.2008 № 22-3057);
• не был выявлен состав преступления в деянии лица, о причастности которого предполагалось допросить свидетеля (приговор Нижегородского облсуда от 15.07.2011 по делу № 2-37/11).

Кроме того, даже за незаконный отказ от показаний субъекта привлекают к уголовной ответственности не всегда. Например, если такой отказ формально обладает признаками преступления, но в связи с малозначительностью не несет опасности для общества (см. приговор Семикаракорского райсуда Ростовской области от 16.06.2011 по делу № 10-13/2011).

Итак, законодательством установлен исчерпывающий перечень лиц, правомочных совершить отказ от дачи показаний . Все остальные лица, отказавшись свидетельствовать при допросе, будут нести ответственность в рамках УК РФ, если в дальнейшем их отказ не будет признан судом правомерным.

В ходе судебного разбирательства суд исследует различные доказательства. В качестве них в числе прочего выступают и свидетельские показания. Особое значение они имеют при рассмотрении уголовных дел. Законодательство устанавливает . Рассмотрим далее ее особенности.

308 статья УК РФ: отказ от дачи показаний

В этой норме (а не в утратившей юридическую силу 52 статье Уголовного кодекса, как считают некоторые непросвещенные лица) предусмотрено наказание для свидетеля и потерпевшего за отказ предоставить информацию, имеющую значение для уголовного производства. За отказ от дачи показаний указанным лицам грозит:

• До 40 тыс. руб. штрафа или взыскание в сумме, составляющей доход виновного за 3 мес.
• До 460 ч. обязательных работ.
• До 3 мес. ареста.
• До года исправительных работ.

Общественная опасность

Она состоит в том, что или потерпевшим существенно осложняет или делает невозможным принятие объективного процессуального решения. Это, в свою очередь, не обеспечивает защиту интересов участников судопроизводства.

Объективную сторону преступления составляет бездействие. Однако в отдельных случаях это бездействие может следовать после активного действия. К примеру, субъект может написать заявление об отказе от дачи показаний .

Способы уклонения от обязанности

Отказ от дачи показаний субъект может выразить путем неявки по вызову к уполномоченному служащему (следователю/дознавателю) или в судебную инстанцию.

Как выше говорилось, лицо может в письменной форме объявить о нежелании предоставлять необходимую информацию. При этом он может отказаться свидетельствовать как в целом по всему делу, так и об обстоятельствах, касающихся конкретного лица или отдельного эпизода.

Субъект может ссылаться на то, что он ничего не может вспомнить или не располагает требуемой информацией. Следует сказать, что утаивание тех или иных сведений в ходе допроса рассматривается не как , а как заведомо ложное свидетельствование.

Мотивы

Отказ от дачи показаний может обуславливаться:

• нежеланием лица оказывать содействие правоохранительным органам или судебной инстанции;
• стремлением помощь заведомо виновному гражданину избежать ответственности;
• страхом мести со стороны субъекта, против которого лицо должно свидетельствовать;
• нежелание быть втянутым в конфликт и так далее.

Важный момент

По общим правилам, мотивы (как и цели деяния) не имеют определяющего значения при квалификации. Но если при наличии реальной опасности для потерпевшего или свидетеля в связи с их участием в производстве правоохранительные структуры не предпринимают никаких мер по обеспечению безопасности, может констатироваться вынужденный характер бездействия лиц.

Соответственно, в таких ситуациях отказ от предоставления требуемых сведений может рассматриваться как деяние, совершенное в условиях крайней необходимости.

Особенности конструкции деяния

Состав преступления - формальный. Деяние признается завершенным в момент непосредственного отказа субъекта давать показания.

Несмотря на отсутствие в ст. 308 примечания, аналогичного тому, которое присутствует в 307 норме, оно может применяться по аналогии к лицу, предоставившему необходимые сведения после того, как им был выражен отказ от дачи показаний.

В УК РФ содержится такое понятие, как "деятельное раскаяние". Оно предполагает снятие с лица ответственности, если он оказывает содействие следствию в установлении истины. Соответственно, если субъект, ранее отказавшийся предоставить сведения, впоследствии соглашается дать нужные показания, по ст. 308 он не наказывается.

Субъективный аспект

Вина гражданина выражается в виде прямого умысла. Субъект знает, что он вызван на допрос и обязан предоставить правоохранительным органам известные ему сведения, однако не желает этого делать. При этом он понимает последствия отказа и ничего не делает, чтобы их предотвратить.

Исключения

В ст. 308 присутствует примечание, согласно которому гражданин не привлекается к ответственности, если отказывается давать показания против:

• Себя.
• Своих родственников.
• Супруги/супруга.

В таких случаях констатируется правомерность отказа от дачи показаний по статье 51 Конституции.

Кроме того, законодательство определяет круг лиц, которые наделяются свидетельским иммунитетом. Их отказ будет правомерным в силу их статуса.

Близкие родственники

Их перечень определен в УПК, ГПК. В АПК круг близких родственников не установлен. Однако в Кодексе присутствует ссылка на 14 статью СК. Близкими родственниками считаются следующие граждане:

• Состоящие в законном браке. Речь идет именно об официально зарегистрированном союзе в органе ЗАГС. Факт регистрации должен подтверждаться свидетельством, выданным в установленном порядке.
• Родители и дети, в том числе усыновленные.
• Сестры и братья (родные).
• Внуки, бабушки, дедушки.

Свидетельский иммунитет

Им обладает ограниченный круг лиц. В перечень субъектов, наделенных свидетельским иммунитетом, входят:

• Члены палат ФС (члены СФ и депутаты Госдумы).
• Уполномоченный по правам человека.
• Уполномоченные по обеспечению защиты интересов предпринимателей.

Процессуальные вопросы

При получении отказа от предоставления сведений от потерпевшего или свидетеля, состоящего с подсудимым в браке либо являющегося его родственником, суд вправе ссылаться на показания, данные ранее этими субъектами, при выполнении ряда условий.

В первую очередь указанным лицам должно быть разъяснено их процессуальное право не давать показания по основаниям, предусмотренным в законодательстве.

Во-вторых, потерпевший и свидетель должны знать, что все сведения, которые они предоставят, могут впоследствии использоваться в качестве доказательств, даже если они откажутся от них.

Оценка правомерности отказа

Для определения законности нежелания лица свидетельствовать против кого-либо, суд должен выяснить природу этого отказа, причины, которые обусловили его. Среди наиболее распространенных случаев признания правомерности отказа можно назвать следующие:

• Обвиняемый и свидетель - одно лицо.
• Показания гражданина могут быть использованы правоохранительными органами против него.
• Состав преступления в действиях субъекта, о причастности которого уполномоченные служащие предполагали опросить свидетеля, не установлен.

Дополнительно

В судебной практике имеется немало примеров, когда лица, отказавшиеся предоставить информацию, не наказываются по УК. К примеру, такая ситуация возможна, если будет установлено, что хоть в бездействии формально присутствуют признаки преступления, но ввиду его малозначительности оно не представляет опасности для судебного разбирательства. Другими словами, цель правосудия будет достигнута и без показаний этого лица.

Стоит сказать, что дача показаний, по общему правилу, является не правом, а обязанностью субъекта, вызываемого на допрос. Если у лица возникли какие-либо препятствия для явки по вызову, он должен в кратчайшие сроки сообщить о них соответствующему уполномоченному лицу.

Причины невозможности прийти и дать показания должны быть уважительными. Соответственно, они должны подтверждаться документами. К примеру, если субъект заболел, то должен предоставить справку из медучреждения.