Рецензия на судебную экспертизу процессуальное обоснование. Рецензию необходимо заказывать высококвалифицированному специалисту
При каких ситуациях проводят рецензию в отношении заключения эксперта?
Проведение рецензирования заключения судебной экспертизы востребовано в ситуации, когда сформулированные в нем выводы противоречат результатам проведенного исследования, а компетенция его автора не соответствует квалификационным данным и образованию, необходимого в экспертной области данного направления. В таких случаях, экспертное заключение приведет суд к неверному решению. Для исключения подобных случаев требуется независимое мнение эксперта, потому что, судья не располагает научными знаниями, применяемыми в области рассматриваемого вопроса. При данном обстоятельстве обращаться в независимое экспертное учреждение, в котором квалифицированные специалисты смогут объективно проверить рецензируемые материалы и дать соответствующую оценку выводам сформулированную в них.
Реализация этой Стратегии основана на системе принципов, описанных ниже. Принцип уважения прав человека. Меры по предотвращению коррупции и борьбе с ней будут осуществляться в полном соответствии с правами человека и основными свободами, закрепленными в законодательстве Республики Молдова в международно-правовых документах, особенно во Всеобщей декларации прав человека и в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод основных свобод. Принцип укрепления национальной системы целостности.
Внедрение Стратегии и разработка планов действий укрепит основы, на которых основан процесс предотвращения коррупции и борьбы с ней в Республике Молдова: - парламент; - Президент Республики Молдова, правительство, органы центрального и местного публичного управления; - правоохранительные органы и органы контроля; - судебная власть; - гражданское общество: общественные объединения, СМИ, профсоюзы; - частный сектор. Приоритетный принцип мер по предотвращению коррупции. Действия по предотвращению направлены на устранение или нейтрализацию причин и условий, которые порождают или способствуют явлению коррупции.
В чем заключается процедура рецензирования экспертного заключения?
Все судебные эксперты и специалисты, в процессе проведения независимой экспертизы обязаны соблюдать четкие требования методических и нормативных актов действующего законодательства регулирующего экспертную деятельность в судопроизводстве, соблюдать действующие методологические алгоритмы и последовательность исследования, которое было ими применено к соответствующему типу экспертиз. Выводы судебного эксперта должны базироваться на аргументированной и проверяемой позиции, в том числе, соответствовать проведенным исследованиям, отвечать принципам достоверности и обоснованности.
Приоритет профилактических мер оправдывается их последствиями, а именно: увеличением доходов, повышением качества государственных услуг, укреплением доверия к антикоррупционной деятельности и участием общественности в этой деятельности. Более того, в профилактических мерах отсутствуют недостатки «методов борьбы», таких как социальное отталкивание. Принцип сотрудничества с гражданским обществом и международными органами. При осуществлении Стратегии государственные органы должны открыто, справедливо и эффективно сотрудничать с гражданским обществом и международными органами.
Рецензирование - это комплекс исследовательских мероприятий направленный для выявления несоответствий и нарушений требований методических данных предусмотренных нормативными актами. При выявлении нарушений и несоответствий в рецензируемом документе, рецензент проводит сопоставление, могут ли данные нарушения оказать влияние на полученные выводы.
Сотрудничество необходимо, поскольку неблагоприятные последствия коррупции повсеместно распространяются на общины и отдельных лиц, на государственный и частный сектор на национальном и международном уровнях. Принцип непрерывности и реальности. Сокращение коррупции является эффективным только при осуществлении текущих, ориентированных на потребности. Действия, направленные против коррупции, эффективны только в том случае, когда их приоритеты и сроки реализации были реалистично установлены. Стратегия реализуется в интересах и интересах всех граждан и учреждений, с тем чтобы она была прозрачной на всех этапах.
Порядок оформления результатов рецензии.
Процедура проведения по рецензированию относится к работе связанной с исследованием и изучением материала. Результаты рецензии подлежат оформлению в форме заключения специалиста (рецензента). Данные результаты укомплектовываются дипломами, сертификатами специалиста и прочими документами с указанием имеющейся у него квалификации, образования, в том числе, вкладываются свидетельства и сертификаты экспертной организации.
Принцип согласованности и координации усилий. Предотвращение, выявление, борьба и наказание коррупции будет осуществляться путем координации всех этих действий, халатности и бездействия в этом отношении, способствующих этому явлению. На основе Стратегии будут спланированы комплексные мероприятия, согласованные со всеми заинтересованными сторонами, которые будут проводиться на полном пленарном заседании и последовательно от подготовительного этапа до конечных этапов реализации.
Ключевыми элементами этой Стратегии являются: цель, общие цели и конкретные цели, ожидаемые результаты и приоритеты действий. Для целей и общих целей указаны показатели эффективности, а для конкретных целей, ожидаемых результатов и приоритетов действий указаны показатели прогресса. Внедрение приоритетов для действий приведет к ожидаемым результатам, что будет способствовать достижению конкретных целей, которые, в свою очередь, определяют прогресс в достижении общих целей и, в конечном счете, цель Стратегии.
Вопросы, исследуемые в процессе рецензирования.
Предметом изучения для рецензента является материал экспертного заключения, в оригинальном виде или предоставленной копии. Первым этапом при проведении рецензии является проверка квалификации автора предоставленных на рецензию материалов (на основании отраженных им данных и содержащихся копий документов). Далее, следует: проверка корректности поставленных вопросов и наличие достаточного объема исследуемых материалов, объектов отобранных в целях сравнения, проверка полноты соответствия произведенного исследования, в части правил и регламента содержащегося в выбранной методики, присутствие в выводах обоснований и аргументов. Специалист, проводящий рецензию не отражает своих выводов в отношении вопросов, которые ставились на разрешение эксперту в рецензируемом им материале, так как не располагает на момент проведения рецензии всем необходимым информационным и материальным объемом для сравнения и исследования. Чтобы ответить на вопросы, которые ставят перед судебным экспертом, в заключении подвергшееся рецензированию, необходимо проведение повторной экспертизы по решению суда.
Показатели эффективности и прогресса облегчают мониторинг реализации Стратегии. Цель, общие цели и конкретные цели, ожидаемые результаты и приоритеты действий являются неотъемлемыми элементами Стратегии, которые коррелированы в логической структуре, согласно Приложению №. Общие цели Целью Стратегии является снижение уровня коррупции в государственном и частном секторах. Показатели эффективности показаны в таблице.
Изменение менталитета личности и всего общества от толерантности и сокрытия коррупции к репрессиям против коррупции и обеспечению ее раскрытия имеет решающее значение для успеха сокращения явления коррупции. Один из способов - ввести в учебную программу курсы по борьбе с коррупцией, которые преподаются на курсах гражданского образования. Кроме того, государственные служащие должны постоянно получать пользу от обучения в соответствии с правилами профессиональной этики и Кодексом поведения государственного служащего.
Документы, которые необходимо предоставить специалисту для проведения рецензии.
Для получения объективного результата при проведении рецензии предоставленного заключения, потребуется: само заключение эксперта, оригинал либо сканированная копия, приложения к нему, если имеются (фотографии, видео, схемы, определение суда о назначении судебной экспертизы, оно потребуется в целях сопоставления вопросов которые были поставлены перед экспертом и объема произведенных им исследовательских действий).
Для упорядочения «горячих линий» необходимо принять положение, четко устанавливающее обязательства, возложенные на должностных лиц, ответственных за «горячие линии». Механизм достижения Стратегии обеспечивается путем назначения лиц, ответственных за надзор за реализацией и организацией, координацией, мониторингом, отчетностью и планированием. Ответственными за контроль над реализацией Стратегии являются: - руководители органов и учреждений, ответственных за осуществление планов действий; - парламентский комитет; - Группа контроля; - Секретариат Группы контроля.
Какое влияние на решение суда может оказать рецензия?
Самое прямое, не смотря даже на то, что и не имеет процессуального статуса. Сформулированные в рецензии выводы дают основание для повторного исследования или непринятия выводов судебного эксперта в качестве доказательной базы. Рецензия с грамотно сформулированными основаниями может побудить суд к пересмотру допустимости принятия экспертных выводов в качестве доказательства. Рецензия с отрицательными выводами на исследуемые материалы может послужить основанием для повторной судебной экспертизы.
Парламентский комитет Постоянная парламентская комиссия, отвечающая за национальную безопасность, защиту и правоохранительную деятельность, включая борьбу с коррупцией, проведет общую координацию процесса реализации Стратегии и других политических документов на местах и проведет свою работу на полугодовой основе для обеспечения контроля Парламентская ассамблея о деятельности властей и учреждений для осуществления действий в пределах их компетенции. Группа мониторинга Основными обязанностями Группы контроля являются: изучение и проверка информации, представленной государственными органами и учреждениями, утверждение ежеквартального отчета и годового отчета о мониторинге для подготовки ежегодного отчета об оценке реализации Стратегии.
Способен ли специалист с уровнем меньшего опыта, чем у специалиста назначенного судом, осуществить рецензирование его экспертизы?
Ошибочное мнение бытует в кругах юридического сообщества о том, что отсутствие у рецензента, проводящего рецензию отчета или заключения, опыта превышающего опыт специалиста составившего его, не дает оснований - первому, провести рецензирование заключения - второго. Как правило, наличие большого опыта или стажа у специалиста, далеко не всегда будет отражать показатель качества его квалификации, в том числе и качества выполняемых им экспертиз, так как, кроме большого опыта, необходима соответствующая переподготовка, в противном случае, эксперт будет уметь использовать только старые и не актуальные методики и что еще хуже, использовать не актуальные нормативные требования, которые утратили юридическую силу. Тем более, что вся исследовательская часть проводятся в соответствии с методическими нормами, которые использовал судебный эксперт, следовательно, ими не может пренебрегать, как начинающий, так и опытный эксперт. Но, это не значит, что у рецензента и вовсе должен отсутствовать опыт, практика указывает на то, что располагая стажем работы экспертом без прерывания в течение длительного времени, который составляет не менее трех лет и специального образования, дает возможность рецензенту проводить анализ и исследование заключений более опытных экспертов.
Члены Группы мониторинга встречаются по мере необходимости, по крайней мере один раз в квартал, для рассмотрения хода работы властей и учреждений, ответственных за осуществление Стратегии и планов действий, и формулирования предложений и рекомендаций для преодоления трудностей. Заседания Группы мониторинга являются общедоступными. Руководители соответствующих органов и учреждений сообщают секретариату Группы контроля имена назначенных представителей. Члены Группы контроля принимают внутреннюю нормативную базу, избирают президента и вице-президента группы.
Какие критерии исследуются при рецензировании экспертного заключения?
1. Соответствие заключения нормативной базе и методическим источникам;
2. Соответствие качества и объема произведенного исследования - сформулированным выводам;
3. Соответствие расчетных и информационных данных истинному результату.
Рецензия может быть проведена, как в отношении внесудебного заключения, так и в отношении заключения по судебной экспертизе.
Секретариат Группы контроля. Секретариат Группы контроля:. - отслеживать членов Группы контроля; - организует совещания Группы контроля; - составлять протоколы заседаний, информировать парламентский комитет и публиковать пресс-релиз; - Получать, хранить и обобщать информацию, представленную государственными органами и учреждениями об осуществлении планов действий, и составлять ежеквартальные и ежегодные отчеты о мониторинге. - оказывать содействие Группе мониторинга в подготовке ежегодных докладов об оценке реализации Стратегии; - оказывать консультативную и методологическую помощь в представлении отчетности об осуществлении планов действий; - ежегодно организует антикоррупционную конференцию.
Итоговым результатом рецензии экспертного заключения являются аргументированные основания позволяющие суду дать соответствующую оценку, которая может повлиять на необоснованные и неверные выводы, сформулированные в экспертизе. Результаты рецензии дают основания ходатайствовать в суде о назначении повторной судебной экспертизы. Будьте уверены, что в процессе судебного разбирательства смогут более точно и безошибочно сформулировать вес необходимые вопросы, решение которых позволит установить истину. Целью предоставления рецензии в суде является — осуществления свое процессуального права предусмотренного законодательством РФ, заявления ходатайства о назначении и проведении повторной или дополнительной, комиссионной или комплексной экспертизы.
Секретариат отвечает за разработку планов действий по реализации Стратегии. Внутренний мониторинг в органах и учреждениях, ответственных за осуществление планов действий, обеспечивается заместителем руководителя учреждения или государственного органа или другим лицом, назначенным ответственным за действия по борьбе с коррупцией. Внешний мониторинг и оценка осуществления планов действий осуществляется Группой контроля в соответствии с Методикой мониторинга и оценки реализации Стратегии в соответствии с Приложением №.
Финансовые ресурсы, необходимые для достижения целей Стратегии, планируются в соответствии с законом. Этапы мониторинга и оценки, проведенные правильно и эффективно, в значительной степени определяют успех Стратегии. Основная роль Группы мониторинга в мониторинге и оценке Стратегии лежит на Группе контроля. Секретариат Группы контроля осуществляет Национальный антикоррупционный центр. Эта Методика разработана с целью упорядочения деятельности Группы контроля и оказания методологической поддержки в проведении ее деятельности.
В качестве доказательства в суде, заключение судебного эксперта должно соответствовать таким пунктам как:
1.Соответствие требованиям предъявляемым законодательством при проведении экспертизы;
2. Отвечать принципам достаточности и достоверности проведенного исследования, в том числе и в отношении вещественных доказательств и образцов;
Методология включает ряд инструментов и методов, реализация которых предоставляет данные о том, как была реализована Стратегия. Эти мероприятия служат основой для представления результатов, оценки воздействия и определения будущих приоритетов, которые были воплощены в новом политическом документе. Основное внимание в Методологии уделяется конкретным аспектам процесса мониторинга и оценки: периодичность сбора информации и стандартизации отчетности, методы и источники сбора информации, периодичность отчетов о мониторинге и оценке, обязанности в процессе мониторинга и оценки.
3. Аргументированная обоснованность с научной точки зрения, использованной в исследовании методики;
4. Всесторонность исследования и полнота изложенных выводов;
5. Логическая последовательность, обосновывающая сформулированные выводы, отраженные в исследовательской части;
6. Возможность отнесения результатов исследования к соответствующему делу (доказательное значение);
Процесс мониторинга и оценки будет осуществляться в соответствии со следующими принципами: - принцип подотчетности, который подразумевает как ответственность членов Группы контроля за осуществление деятельности, так и ответственность субъектов Стратегии за представление качественной информации в соответствии с требуемыми критериями отчетности; - принцип прозрачности, который обязывает Группу контроля и Секретариат обеспечивать прозрачность деятельности путем постоянного обновления веб-сайта Группы контроля, проведения публичных собраний и организации пресс-конференций; - принцип сотрудничества, который требует от членов Группы контроля и Секретариата сотрудничества путем вовлечения представителей гражданского общества и средств массовой информации в деятельность по мониторингу и оценке; - принцип эффективности, предусматривающий использование Группой мониторинга и Секретариатом нескольких источников информации и методов оценки для правильного освещения положительных и отрицательных результатов, для обеспечения беспристрастной оценки воздействия предпринятых действий.
7. Выводы эксперта должны быть основаны на доказательствах, содержащихся в материалах дела (оценка выводов включающих и иные доказательства).
Стоимость проведения рецензии
| Вид экспертизы по которой необходимо произвести рецензию | Стоимость | Сроки проведения |
| Автотехническая экспертиза | от 10 000 руб. | от 1 до 2 дней. |
| Трасологическая экспертиза | от 12 000 руб. | от 2 до 3 дней. |
| Оценочная экспертиза | от 15 000 руб. | от 1 до 3 дней. |
| Пожаротехническая экспертиза | от 20 000 руб. | от 3 до 5 дней. |
| Строительная экспертиза | от 18 000 руб. | от 3 до 5 дней. |
| Иные виды экспертной деятельности (стоимость по согласованию) | - | - |
Р ецензия товароведческой экспертизы , р ецензия строительной экспертизы , рецензия экспертного заключения , "КРДэксперт", Краснодар, Краснодарский край.
Ответ первую часть вопроса: «Зачем нужна рецензия на экспертизу?» довольно прост и понятен.Суд назначил экспертизу, экспертиза проведена, судья даёт Вам экспертизу для ознакомления. Вы её читаете и и понимаете: "Что-то не так". Вы были уверены в своей правоте, а согласно этой экспертизе суд выиграет противная сторона. Вот тут и нужна рецензия на эту проведённую экспертизу.
План действий является основным инструментом реализации Стратегии. В целях контроля за осуществлением Стратегии и осуществления Планов действий было разработано достижение общих и конкретных целей, мер, которые необходимо принять, их достижения и конкретные действия в плане, система контроля, которая включает в себя ряд измеримых показателей. Показатели прогресса - это количественные или качественные характеристики, которые обеспечивают простые средства измерения успешности проводимых мероприятий: - количественные показатели выражены в количественном или процентном выражении; - Качественные показатели могут измерять восприятие и описывать определенные виды поведения.
С помощью этой рецензии надо доказать в суде, что эта экспертиза проведена с каким-либо из перечисленных ниже нарушений:
а). С использованием устаревших ГОСТов, СНиПов, Регламентов, либо вообще без их учёта.
б). Эксперт неверно использовал ГОСТ,
СНиП и т.п.;
или сделал ошибочный выбор методики исследования (методической
рекомендации).
в). Эксперт не полностью или необоснованно ответил на вопросы, поставленные в экспертизе.
г). Нарушены нормы проведения судебной экспертизы, дача экспертом заведомо ложного вывода и т.п.
В случае выявления нарушений в экспертизе, можно доказать, что экспертиза непригодна для суда, либо выполнена не полностью, в этом случае суд может назначить вторую экспертизу или назначить проведение дополнительной экспертизы .
Гражданский процессуальный кодекс РФ
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.Рецензирование экспертных заключений представляется довольно адекватным способом борьбы с недобросовестностью субъектов доказывания и экспертов, а также недостаточной квалификацией последних.
Ответ вторую часть вопроса: «Как воспользоваться рецензией на экспертизу?» сложнее. Согласно гражданскому процессуальному кодексу РФ судья не обязан принимать во внимание рецензию на экспертизу, в кодексе вообще нет упоминания о рецензировании экспертиз. Зато там есть статья 79, пункт 2, последняя фраза которого (она ниже подчёркнута) поможет отклонить нежелательную экспертизу:
Статья 79. Назначение экспертизы
2. …. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы .
То есть Вы
(лицо, участвующее в деле) пишете ходатайство о назначении повторной
(дополнительной) экспертизы, переписываете там нашу рецензию на экспертизу,
ниже дописываете «ходатайствую перед
судом о назначении повторной (дополнительной) экспертизы всвязи с вышеперечисленными
нарушениями в проведённой экспертизе
». Это ходатайство согласно статье 79 суд
обязан рассмотреть, иначе это будет нарушением
гражданского процессуального кодекса
РФ – хорошая причина подать на апелляцию для пересмотра дела в случае его
проигрыша. А рецензию можете приложить к ходатайству, не забыв в конце его
написать:
«Приложение. Рецензия на заключение эксперта №ХХ от ХХХХ числа, выполненную экспертом ХХХХХ такой-то организации».
Стоит отметить, что в некоторых случаях бывает нужна и положительная рецензия
, подтверждающая
, что
рецензируемое заключение эксперта не имеет каких-либо
нарушений. Такая рецензия может помочь
одной из сторон доказать обоснованность выполненной экспертизы и настоять о необходимости
отказа в удовлетворении ходатайства другой стороны о назначении повторной экспертизы.
Независимый
Экспертный Центр «КРДэксперт» выполняет рецензии на сторонние экспертизы в
пределах своей специализации, контакты можно посмотреть на сайте «КРДэксперт» . Консультация
имеет смысл
делать рецензию на судебную
экспертизу с целью назначения судом повторной
или дополнительной экспертизы бесплатна
.
Не стоит ждать: проиграете Вы суд или нет, надеясь выиграть. Опротестовать плохую экспертизу при апелляции уже вынесенного решения будет значительно сложнее, чем в суде первой инстанции. Суды не любят пересматривать свои решения.