Решение о привлечении к административной ответственности. Рассмотрение дел об административных правонарушениях

Ст. 5.35.1. КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание нетрудоспособных или несовершеннолетних детей без уважительной причины. За это родитель обязан отработать до 150 часов или должен подвергнуться административному аресту на период от 10 до 15 суток. Возможны и штрафные санкции, если административный арест и обязательные работы не могут использоваться. Сумма штрафа составляет 20 тыс. руб.

Секретариат коммуникации и институционального программирования. Мэрия Санта-Мария. Лицо, проводящее расследование, напало на иск. В своем действии он утверждал, что решение гражданина не в законе, оно неповторимо, неуместно и нарушает принцип равенства. Городской суд не нашел аргументов в обороне и отклонил дело.

Что касается общности закона и применения аналогий, городской суд превысил установленный подрядчиком порог, который не налагает санкции на неконструкцию территории. Наложение санкции на основе аналогии противоречит принципу власти государственной власти в соответствии со ст.

Обратите внимание! В случае если в период, когда алиментщик считается подвергнутым административной ответственности, он вновь отклоняется от выплат алиментов, следует уголовное наказание по статье 157 УК РФ.

На сегодня, в законодательстве, а точнее в ст.17.14 КоАП РФ указаны положения, которые позволяют привлекать граждан к административной ответственности за невыполнение алиментных обязательств. Так, согласно административным правилам, лица, нарушившие законодательство об исполнительном производстве (не исполнены требования пристава, предоставлены недостоверные данные об имуществе, не сообщено о новом месте работы либо учебы, месте регистрации, скрыты данные о месте получения доходов), могут быть оштрафованы на размер суммы от 1000 до 2500 рублей для физлиц.

Статья 2 (3) Конституции. Для неточного дизайнера он считает, что отступление городского суда относится к делу, поскольку статья 80 (2) Закона о строительстве является характером точных расходов, поскольку сумма не сформулирована в частности, а ее диктовка является налоговой. Использование раздела 80 (2) Закона о строительстве является, кроме того, самонадеянным, поскольку из фактов, что арендодатель не изменился, очевидно. Городской суд ошибочно включал чисто неконструктивную деятельность в налоговый каталог строительных работ.

Вопрос о том, что вопрос, по мнению создателя, не позволяет начинать субъективный термин, с момента определенного уровня осознания возможности инициирования санкций. Этот аналогичный шаг недопустим в соответствии с дизайнером в рассмотренном случае, поскольку строительный закон не знает такого принципа. По словам дизайнера, руководящий орган был проинформирован о своей деятельности с самого начала этой деятельности отделами бизнес-отдела этой комиссии. Неспособность адвокационного органа, который не показал, что он считал постулат судьи контрпродуктивным, установил легитимность авторитета наставника в практике его посвящения.

Закон, который предусматривает данный вид административного наказания, как , вступил в силу 15 января 2016 года. В частности, с этого времени лица, имеющие задолженность по алиментам более 10000 рублей, подвергаются лишению прав управления авто. Постановление об этом принимает судебный пристав-исполнитель. При этом ему не требуется обращаться в судебную инстанцию, достаточно:

Для импровизированного дизайнера он считает такой вывод городского суда, что простая неточность не является причиной для смягчения размера санкции, но это должно быть очевидной неосторожности. Модератор права считает власть судебной власти мощной, а не процедурой, основанной на простом принятии решений. По его словам, законодатель намеревался в случае явной непреднамеренности предоставить суду грозную форму правонарушения, а не просто проступок. Умеренность все мешает вовлеченной взаимосвязи без возможности последующего участия руководящего органа.

имеющегося решения суда (исполнительного документа) о возложении на должника соответствующих обязательств;
истечение сроков добровольных выплат на содержание ребенка;
доказательства их невыполнения — наличие задолженности более 10000 рублей.

Кроме того, заявление от получателя алиментов считается основанием для лишения водительских прав.

Если очевидность не очевидна, но проста, тогда оспариваемое решение должно быть отменено за халатность, и орган управления должен завершить управление. По словам заявителя, апелляция была подана в дополнение к заявлению: для координатора он добавляет, что он считает, что санкция по отдельности является неадекватной. Учитывая, что она является отцом двух детей, а ее мать находится во время отпуска по уходу за ребенком, она считает, что количество штрафов является непредсказуемым и решающим для всей семьи.

Заявитель утверждал и применял фактически, согласно Городскому суду позднее, потому что он не применял его к руководящему органу. Такой судебный пересмотр законности полномочий органа принятия решений и его атрибуция не считает судью законным. Перед лицом жалоб заявитель предлагает, чтобы Верховный апелляционный суд должен был присоединиться к приостанавливающему действию на том основании, что подлежащее исполнению санкционирование, которое им признано, является ликвидатором.

Обратите внимание! Но не все привлекаются к данной мере административной ответственности. Эта мера ответственности не используется, если:

размер задолженности меньше 10-ти тыс. рублей;
должник — инвалид;
имеет на иждивении ребенка-инвалида, инвалида первой или второй группы;
управление авто — единственный источник дохода либо способ обеспечения жизнедеятельности (к примеру, при проживании на удаленных территориях).

Освобождение от административного наказания за невыплату алиментов

Ситуации, при которых плательщик алиментов освобождается от обязанности оплатить образовавшийся долг и неустойку, предусмотрены законодателем. Как правило, говорится о форс-мажорных обстоятельствах, и их невозможно предусмотреть и устранить: пребывание на месте стихийного бедствия, аварии техногенного характера, боевых действий, террористических актов и иные причины (полный список таких обстоятельств указан в ст. 401 ГК РФ).

Что касается материалов дела, составитель проекта предлагает, чтобы Высший административный суд отменил решение об отзыве и вернул его в следующий суд. Использование садов в качестве парковки и парковочных мест для большого количества транспортных средств, работающих на коммерческой основе или в связи с работой квалифицированного рабочего, является новым способом землепользования.

Согласно решению законного представителя, судье не разрешалось прекратить действие Закона о контрафакции в июле того же года, после чего он продолжил производство по подделкам даже после того, как он был юридически санкционирован за его поступок. В свете вышесказанного заявитель предлагает, чтобы Верхний управляющий орган отклонил кассационную жалобу.

Основанием для освобождения от уплаты алиментов является и вина других лиц. К примеру, если алиментные платежи не перечислялись по вине банковского работника или бухгалтера, исполнительное производство по алиментным обязательствам не было открыто по вине сотрудника суда или пристава. Виновные несут ответственность (административную или уголовную) за халатность, а плательщик, вины которого нет, от ответственности освобождается.

Затем конструктор ответил ответом на заявление о том, что закон не будет использовать землю в нарушение наземного плана, а только изменения в земле, противоречащие наземному плану. Пользователю нецелесообразно изменять вопрос об изменениях в отношении того, что следует за использованием.

Высший суд по величине, наделенный полномочиями и причиной дела, рассмотрел оспариваемое решение и пришел к выводу, что обсуждаемая обоснованность обоснована. Суд первой инстанции рассмотрел вопрос о нежелании законности права налагать соответствующие санкции. Дизайнер считает, что строительный закон не строительной площадки не вводит санкции.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже.

Здравствуйте Валентина!

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)КоАП РФ, Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних

Высший административный суд обжалования невозможности наложить надлежащую санкцию на том основании, что строительный закон не строительной площадки не налагает санкции, он не находит первоначального. Городской суд в оспариваемом суде утверждал заявителю, что в законодательстве о строительстве прямо и конкретно не подразумевается, что если частная земля зарегистрирована в земельной книге в качестве сада в качестве автостоянки, необходимо принять решение об изменении использования земли. Автор этого аргумента ошибочно вывел критику использования аналогий в Городском суде.

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Текущий стандарт включает типичное словесное объяснение, особенно для примера, которое не исключает возможности распространения стандарта за пределами определенного оператора. Не было необходимости распространять демонстрацию в рассматриваемом вопросе.

Другой заявитель, подающий заявку на дело, - это лишение ответственности за закон о гражданстве из-за неопределенного истечения срока. Согласно разделу 182 Закона о строительстве ответственность юридического лица за административное правонарушение прекращается, если конструктивный приказ не вступает в силу в течение одного года с даты его осведомленности не позднее, чем через три года со дня его казни. Ответственность за действия, предпринятые в связи с деятельностью физического лица или в прямой связи с ним, регулируется положениями Закона об ответственности и санкциях работников.

3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.

Могу ли уже сейчас требовать у приставов привлечь по ст. 5.35 КоАП?
Валя

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)КоАП РФ, Статья 2.2. Формы вины

Из формулировки статьи 182 (3) Строительного закона видно, что установленный в этом положении срок исковой давности является временным пределом для возбуждения производства, а не ошибкой дизайнера для приобретения юридического права для принятия решения по правонарушению или деликтному.

Дизайнер не согласен с таким определением начала субъективного времени для начала бизнеса, когда, по его мнению, этот период начал течь через бизнес бизнес-подразделения Союза города Прага. Субъективное время начинается со дня, когда здание информируется о нарушении формальной пошлины. Городской суд справедливо заявил, что необходимо учитывать такое понимание ситуации, когда судебный процесс имеет такие фактические данные, чтобы оправдать необходимость инициирования санкций. Дата регистрации филиала бизнес-подразделения города Прага 6 является несущественной отправной точкой для субъективного периода решения здания о начале правонарушения управления.

1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Ответственность за правонарушение / деликту прекращает свое существование, если заказ на строительство не начинается не позднее трех лет со дня совершения преступления. После этого, действия фронтмена без принципиального решения или в нарушение правильных пыток. В вопросе о начале объективного судебного разбирательства Высший административный суд не согласен с решением городского суда, что три объективных возражения должны учитываться с момента проведения контрслужбы, а это означает, что санкции могут применяться к тюремному заключению, Не три года назад.

Привлечь можете, но не через приставов, а скорее через подачу Иска в суд!

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Уточнение клиента

Адвокат, г. Краснодар

Привлечь должника по новому закону ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ должен Пристав, пишите ему заявление. Заявление пишите в 2 х экземплярах, на вашем пусть распишутся.

Это решающее время для устранения контр-условия для начала объективного периода долгосрочных правонарушений. Для них характерно, что преступная деятельность длится долгое время, и это либо результат серии террористических актов, либо противоречие в состоянии нарушения. Постоянный уголовный акт регулярно охарактеризован как преступление, которое заставляет преступника действовать в состоянии противоречия, только поддерживает или поддерживает противоречивое состояние и не требует закона, чтобы вызвать его.

Закон влияет на поддержание антигосударства. Длительные уголовные преступления рассматриваются как единый акт, который длится до тех пор, пока преступник сохраняет противоречивое состояние; это единственный акт и единственный преступный акт, который прекращается только в момент ликвидации антигосударства. Новотный, О. и др. Уголовное право, Массивные. Разумеется, эти принципы приемлемы и приемлемы для необходимости надлежащего наказания. Таким образом, другим деликтом / деликтом может считаться такой деликт / деликт, посредством которого преступник провоцирует противоречивое условие, которое он поддерживает, или если он / она поддерживает противоречивое состояние, не вызывая его / ее.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Уточнение клиента

г. Екатеринбург

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)КоАП РФ, Статья 4.6.Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию

Действие, при котором исполнитель сохраняет противоречивое правовое право, представляет собой один акт и одно преступление до прекращения преступления, то есть до тех пор, пока правонарушение будет отменено. Предельный срок для наложения штрафа или начала наложения штрафов не может начинаться до конца прочного деликта.

Отдельная оценка вопроса о объективном периоде городским судом не приведет в конечном итоге к окончательному рассмотрению апелляционного апелляции, поскольку Административный орган объективно объявил об административном правонарушении как городским судом, так и Высшим административным судом. Обвинение ответственности за деликты в связи с неопределенным истечением срока не было признано безосновательным.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Городской суд не преминул судить о поведении судьи как о постоянном преступлении. В этой ситуации нельзя утверждать аргументацию в судебном порядке о том, что городской суд не выполнил законный акт в одном акте с последующими постоянными и неизменными земельными участками. Принципал утверждал аналогичное применение принципа убаюкивания закона подделкой налога или обязанностей в соответствии с апелляционным судом, который Верховный административный суд не нашел.

Ошибочная оценка правильного вопроса также рассматривается судьей городского совета, что простая непристойность не является причиной смягчения наказания, но она должна быть очевидной. По его словам, законодатель намерен в случае явной непреднамеренности предоставить суду грозную форму правонарушения, а не простое проступки. Умеренность все препятствует совершенным отношениям без возможности последующего участия руководящего органа. Если суд уполномочен умеренно, разработчику требуется предоставить его материальным соображениям, при условии наличия доказательств в судебном разбирательстве, даже если это новый вопрос в отношении закона.

Свернуть

Уточнение клиента

от пристава не было постановления, только предупреждение по данной статье к должнику.

г. Екатеринбург

Спасибо большое) Имею ли я права подать иск в суд? Играет ли какую-то роль его платеж в ноябре 2016?
Валя

Валентина, конечно имеете, у него уже есть исполнительное производство, один платеж за весь период, говорит о том, что он несет свои обязательства ненадлежащим образом, соответственно Вы вправе обратиться в суд на привлечение его к административной ответственности! Через приставов это сделать возможно, зная их работу, проще подать иск в суд по месту своего жительства!

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Уточнение клиента

согласна с вами на счет приставов.. просто когда я хотела подать иск в суд по административному правонарушению связанному с лишением специального права должника, мне сказали что это делается на основании протокола о нарушении, а протокол вправе составить только пристав либо сотрудник полиции.

г. Екатеринбург

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

г. Екатеринбург

пристав сообщил мне, что предупредил должника о наступлении ответственности по данной статье. я сейчас хочу понять а нужно ли было предупреждать должника? ведь должник не платил 3 года и с момента вступления в силу данной статьи тоже не платил более 2х месяцев. Был один платеж в ноябре 2016 когда он явился к приставу и был предупрежден о наступлении ответственности.
Валя

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)КоАП РФ, Статья 3.4. Предупреждение

1. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

2. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
3. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Пристав действует по закону, предупреждать могла, должна и обязана конечно.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Уточнение клиента

означает ли это, что должника уже привлекли по ст. 5.35?

"1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет........

предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей."

Постановление при этом не выносилось

Уточнение клиента

вот дословно ответ пристава

" за неуплату родителем денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, должник может быть привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях. Для принятия данной меры, должник 30.11.2016 по требованию явился в Ломоносовский РОСП УФССП России по Ленинградской области. С должника было взято объяснение, в котором он указал, что обязуется выплачивать алименты. В случае неуплаты должник будет привлечен к административной ответственности."

Адвокат, г. Иркутск

КАКОЙ ПРИСТАВ ПРИВЛЕЧЬ ДОЛЖЕН, КАКОЙ ИСК ПО 5.35 КОАП РФ ВЫ ЧЕГО?

Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении судьей является протокол должностного лица ФССП России, уполномоченного составлять протокол, предусмотренный п. 77 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ

В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 23.1, КоАП РФ дела об административном правонарушении уполномочены рассматривать по признакам правонарушений ст. 5.35.1 КоАП РФ суды, а по ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ также рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Части с первая и вторая 5.35 КоАП РФ (не связанная с уплатой алиментов) рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних и сотрудниками полиции.

Следовательно пристав составляет протокол по 5.35.1 КоАП РФ и передает его с материалами в суд рассмотрения для привлечения к ответственности.

Блин все юристы и все хлопают, радуются, что хорошо ответили и «плюсик» поставили за ответ, а правильный он или нет никого не волнует.

Ответ юриста был полезен? + 1 - 0

Свернуть

Уточнение клиента

Подскажите, может быть мне стоит написать заявление приставу, по конкретно ст. 5.35 КоАП РФ, привести в ней все доводы которые мы разобрали и попросить немедленно принять меры? Так как до этого, мною было написано заявление по ст 157 УК РФ и был дан вот такой ответ.. " сообщаю, что произошли изменения в законодательстве от 15.07.2016г., в соответствии с которыми за неуплату родителем денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, должник может быть привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях. Для принятия данной меры, должник 30.11.2016 по требованию явился в Ломоносовский РОСП УФССП России по Ленинградской области. С должника было взято объяснение, в котором он указал, что обязуется выплачивать алименты. В случае неуплаты должник будет привлечен к административной ответственности." но тут мне не понятен момент с вот с этим "предупреждением" что это? это мера которую уже приняли? тогда почему пристав продолжает писать о том что должник только "может быть привлечен" .. или это то без чего нельзя привлечь к самой административной ответственности (но как я поняла по данной статье это вовсе не обязательно) или же это не грамотность пристава? и тогда нужно настаивать на принятии мер..

г. Екатеринбург

согласна с вами на счет приставов… просто когда я хотела подать иск в суд по административному правонарушению связанному с лишением специального права должника, мне сказали что это делается на основании протокола о нарушении, а протокол вправе составить только пристав либо сотрудник полиции.
Валя

КоАП РФ, Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания

1. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.Суд это тоже закон, и по обращению граждан, за нарушения их прав, суд так же может вынести Решение и привлечь лицо к административной ответственности!

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Адвокат, г. Иркутск

Суд это тоже закон , и по обращению граждан, за нарушения их прав, суд так же может вынести Решение и привлечь лицо к административной ответственности!
Мельник Лариса

суд -закон, ну да?

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

г. Екатеринбург

Валентина, а что у должника за такой период нет офециального дохода с которого пристав может взыскивать алименты?

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Уточнение клиента

г. Екатеринбург

Латушка Виталий!

Виталий, можете помочь клиенту в поставленном вопросе, тогда не ехидничайте в мою сторону пожалуйста, а помогайте Валентине! У Вас есть свои доводы по этому поводу, я буду только рада если вы окажетесь грамотнее!

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Адвокат, г. Иркутск

Мельник Лариса

Полагаю, что именно неуплата алиментов по признакам ст. 5.35.1 КоАП РФ не предусматривает такого вида наказания как предупреждение, в отличии от ст. 5.35 КоАП РФ, которая в санкции предусматривает меру в виде предупреждения. Также полагаю, что пристав не верно истолковав нормы права ограничился мерой предупреждения не предусмотренной санкцией статьи и клиент при обращении с заявлением о привлечении к административной ответственности к приставу вправе требовать составления протокола и направления материалов суд для рассмотрения дела.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

г. Екатеринбург

да, нет. он зарабатывает не официально
Валя

А приставам известно его место нахождение, его место работы не официального? Приставы должны направлять повестки должнику, для проведение разъяснительной беседы по процессу погашению задолженности. В повестке содержится требования об оплате алиментов с учетом их задолженности и предоставлением максимально подобных сведений о себе. Пристав должен начать поиск имущества должника, для этого он осуществляет рассылку писем с запросами в ИФНС, ПФР, ГИБДД и другие органы! Пристав мог бы предложить должнику составить с Вами соглашение заверенную нотариально, о том что бы должник платил определенную сумму ежемесячно! Здесь уже речь встает о действии/бездействии пристава. Почему никаких мер не предпринимается!

Ответ юриста был полезен? + 1 - 0

Свернуть

г. Екатеринбург

я не хотел Вас обидеть не в коем случае, просто некоторые ответы повергли меня в недоумение, прошу прощения. Клиент если Вы обратите внимание дублирует вопросы, просто чего нового мы общими усилиями можем дать клиенту не ясно.
Латушка Виталий

Виталий! Здесь очевидно, что пристав по этому вопросу не работает! Я думаю, что Валентине стоит обратиться в ФССП с жалобой на имя старшего судебного пристава этого ФССП или его начальника, с описанием, что за три года 9 тысяч очевидное неисполнение должником своих обязательств. Так же в заявлении истребовать меры по решению этого вопроса! Если данные о должнике известны приставу, почему она не прикладывает никаких усилий, за три года только одно предупреждение об административной ответственности?! А если не известны, то очевидно, что пристав могла подать в розыск на должника!

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Уточнение клиента

Адвокат, г. Иркутск

" сообщаю, что произошли изменения в законодательстве от 15.07.2016г., в соответствии с которыми за неуплату родителем денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, должник может быть привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях. Для принятия данной меры, должник 30.11.2016 по требованию явился в Ломоносовский РОСП УФССП России по Ленинградской области. С должника было взято объяснение, в котором он указал, что обязуется выплачивать алименты. В случае неуплаты должник будет привлечен к административной ответственности."
Валя

Думается это обычная отписка, которую делают в большинстве своем, но как на самом деле сложно сказать без изучения самого дела об исполнительном производстве.

Также как указывал ранее, ограничится предупреждением по признакам правонарушения ст. 5.35.1 КоАП РФ нельзя, там нет такого вида наказания, кроме того по данному виду правонарушений пристав вовсе не может принимать правового решения, т.е. рассматривать его (не в его полномочиях), данные дела могут рассматривать только судьи. Следовательно, пристав при наличии признаков состава правонарушения обязан составить протокол и направить материалы в суд.
Тем ни менее нужно сделать оговорку, что статья новая и практики еще не много, возможно из-за этого приставы не торопиться быть первооткрывателями.

Вы можете обратится к приставам с заявлением об ознакомлении с материалами дела, в ряде случаев они что-то начинают делать, а при ознакомлении осуществите фотофиксацию на мобильный телефон, каждую страницу, каждый оборот, законом не запрещено. После чего, сообщите, что при наличии оснований бездействия будете обжаловать. Эффект будет, да и Вам проще при консультации с юристами / адвокатами.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

г. Екатеринбург

у меня сменилось за эти 3 года, 3 судебных пристава, люди увольняются. и каждый раз я сталкиваюсь с тем, что они перекладывают ответственность за себя на предыдущего. должник был до ноября 2016 в розыске.
Валя

Ну вот, новые подробности! Должник был до ноября 2016г в розыске! Теперь его нашли, вызвали, и он дал объяснительную 3 судебному приставу, о том что будет выплачивать алименты и снова «потерялся»? Он указал в объяснительной, период, сроки, когда, через какое время он исполнит обязательства, или с какого момента он начнет их исполнять?

Ответ юриста был полезен? + 1 - 0

Свернуть

Уточнение клиента

Адвокат, г. Иркутск

у меня сменилось за эти 3 года, 3 судебных пристава, люди увольняются. и каждый раз я сталкиваюсь с тем, что они перекладывают ответственность за себя на предыдущего
Валя

Что говорить, работа действительно у них не благодарная, но прежде чем жаловаться, попробуйте просто поговорить, расположив к себе, чтобы у человека в принципе возникло желание Вам помочь и в конце концов в отличии от предыдущих приставов выполнить свои должностные обязанности, потому что пожаловаться вы всегда успеете, нет гарантии, что после этого будет результат, и не будут постоянные отписки в Ваш адрес. Если уже собрались жаловаться, то нужно собрать материал и идти до конца.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Уточнение клиента

вот я и пытаюсь, собрать материал.. я общалась много раз и с приставом и старшим приставом, хотела по хорошему тоже.. брала во внимание, то что я не одна такая. но итог меня не очень то порадовал. как пример "ограничение в спец. праве" один пристав вынес постановление и уволился, другой, новый пристав сказал, что тот предыдущий не поставил должника в известность и гаи, надлежащим образом, а это означает, что должник не несет ответственность. на мои просьбы к новому приставу сделать это, одни отговорки 2 месяца.

вопрос по данной статье, это "одно из.."

Адвокат, г. Иркутск

Теперь его нашли, вызвали, и он дал объяснительную 3 судебному приставу, о том что будет выплачивать алименты и снова «потерялся»? Он указал в объяснительной, период, сроки, когда, через какое время он исполнит обязательства, или с какого момента он начнет их исполнять?
Мельник Лариса

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Адвокат, г. Иркутск

да, с ноября. в ноябре один единственный раз заплатил и всё.
Валя

Ну вот, поскольку он один раз заплатил, то у него прерван срок неуплаты, и его на сегодняшний день уже нельзя привлечь к после ноября, до истечения двух месяцев и нельзя привлечь по истечению двух месяцев с момента совершения административного правонарушения т.е. за период когда должник не платил.

Занавес товарищи.

Ответ юриста был полезен? + 1 - 0

Свернуть

Уточнение клиента

"Думаю за предшествующий период они просто не успеют два месяца срока давности привлечения к ответственности на исходе, то да только в феврале."

Адвокат, г. Иркутск

«ограничение в спец. праве» один пристав вынес постановление и уволился, другой, новый пристав сказал, что тот предыдущий не поставил должника в известность и гаи, надлежащим образом, а это означает, что должник не несет ответственность
Валя

Обращайтесь всегда официально, т.е. письменно в двух экземплярах с правовой аргументацией и тд.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Адвокат, г. Иркутск

то есть теперь привлечь возможно только в феврале? в случае если не будет выплат, так?
Валя

Думаю за предшествующий период они просто не успеют два месяца срока давности привлечения к ответственности на исходе, то да только в феврале.
Озадачитесь пока вопросом об ограничении в выезде за рубеж и специальных правах, водительское, на оружие и тп.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Уточнение клиента

спасибо за помощь!)

г. Екатеринбург

Мельник Лариса какое правое значение в принципе, от того, что он скажет буду платить завтра? и от этого объяснения в частности, если в последующем не последовало каких-либо мер в отношении должника?
Латушка Виталий

Виталий, а зачем тогда пристав просит писать объяснительную, если это не несет правового значения? Указать на то, что проведена работа с должником? Не известно, почему отец не хочет или не может исполнять свои обязательства. Если получится полюбовно договариваться с приставом, то можно например ссылаться на то, что должник может быть привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях, я думаю его это мало «напугает» ну вынесут ему штраф административный, он так же его не будет оплачивать и будет это висеть у приставов.

Есть еще две статьи к которым можно перейти в крайних случаях, если в будущем мера по административной ответственности так ни к чему и не приведет. Статья 69 СК РФ. Лишение родительских прав или Статье 157 УК РФ. Неуплата средств на содержание детей, может тогда в этом случае можно как то будет повлиять!

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Адвокат, г. Иркутск

Мельник Лариса

Если получится полюбовно договариваться с приставом, то можно например ссылаться на то, что должник может быть привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях, я думаю его это мало «напугает» ну вынесут ему штраф административный, он так же его не будет оплачивать и будет это висеть у приставов.
Мельник Лариса

Диспозиция статьи 157 УК РФ (в новой редакции) в сравнении с диспозицией статьи 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) содержит новый криминообразующий признак - неоднократность, то есть совершение деяния лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Адвокат, г. Иркутск

Подскажите, от какого события вы отсчитываете срок давности?
Валя

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Понравилась статья? Поделитесь ей

Распечатать статью