Взыскать моральный вред в сумме. Как можно взыскать моральный вред. По трудовым спорам
гр. дело № 2-173/2011 года
Именем Российской Федерации
Кувшиновский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Ворониной Э.Н., при секретаре Иньковой Н.А., с участием истицы Базулевой К.В., представителя истицы по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Коломенской Л.Б., представителя ответчика – ОАО "Каменская БКФ" по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой Е.С.,
Но это не просто жертвы преступных действий, которые имеют право искать гражданские иски. Бин Хайдер подчеркивает еще один важный аспект: Статья 25 Закона о уголовных процедурах позволяет подозреваемому, который был ошибочно или злонамеренно обвинен в совершении преступления, обратиться за гражданской компенсацией.
Однако акт возмещения за совершение преступления, совершенного против самого себя, не является решением суда и высушенным. Он подвержен сумбура эмоций и противоречивых мыслей, которые действуют как стрессоры на ум жертвы. Адвокат Мохаммад Абдулла Аль-Редха сказал: Травма, чувство неуверенности, неверия и недоверия - это самые суровые эмоции, которые попали в жертву изнасилования, нападения, кражи, похищения людей, мошенничества и обмана или любого рода преступлений.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базулевой К.В. к Открытому акционерному обществу "Каменская бумажно-картонная фабрика" (ОАО "Каменская БКФ") о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Базулева К.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Каменская БКФ" о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.Н., водитель грузового автомобиля в транспортном цехе ОАО "Каменская БКФ" признан виновным и осужден по ч.2 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 6 месяцев. На основании наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу.
В результате травмы, по его словам, некоторые жертвы, как правило, полностью отделяются от общества. Он считает, что это неправильное отношение: Хотя, это понятно. Важным аспектом поиска компенсации в уголовных делах является нежелание жертв сталкиваться со своими исполнителями в суде. Большинство жертв, сказал Аль-Редха, как правило, не посещают судебные процессы, чтобы избежать конфронтации с их агрессорами. Но он полагает, что они не должны биться с перспективой. Им следует. Жертвы должны встать на свои места и противостоять своим агрессорам и добиваться гражданских действий против подсудимых.
Кузьмин В.Н. осужден в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 46 минут на своем рабочем месте в ОАО "Каменская БКФ" в <адрес> в результате несчастного случая на производстве погибла ее сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Смерть сестры наступила в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, конечностей с многооскольчатыми переломами костей свода, основания и лицевого черепа и размозжением вещества головного мозга, с многооскольчатым переломом костей таза.
Все лица рассматриваются одинаково и справедливо, и это право, защищенное конституцией и всеми соответствующими законами. Адвокат Удей Аль Казвини подчеркивает важнейший аспект гражданского иска - его способность восстанавливать психическую и психологическую равновесие жертве. По его словам, главной целью гражданского иска является помощь жертвам в восстановлении их эмоционального и психологического ущерба.
Будучи единственными кормильцами своих семей, мои клиенты ищут компенсацию от эмоционального, физического, финансового и морального ущерба, причиненного им из-за аварии. Гражданский судебный процесс обычно подан для наказания правонарушителей гражданским штрафом, финансовым штрафом, объясняет адвокат Диана Хамаде, владелец Международного адвоката.
Несчастный случай произошел в связи с нарушениями правил по технике безопасности со стороны водителя ОАО "Каменская БКФ" Кузьмина В.Н. при погрузочно-разгрузочных работах.
В результате гибели сестры ей причинен моральный вред, который выразился в тяжелых нравственных страданиях, связанных с гибелью близкого человека. Они с сестрой росли вдвоем, она старше ее на 6 лет. Как старшая сестра, следила и ухаживала за ней. Когда ФИО1 подросла, они были с ней духовно близки, всегда были друг за друга. После развода их родителей ФИО1 осталась проживать с отцом, а она уехала учиться в <адрес>, но они каждую неделю по несколько раз виделись, поддерживали друг друга. Сестра была ей самым близким и родным человеком, с которой они понимали друг друга, были кровно неразрывно связаны всю жизнь. Безвременная трагическая смерть сестры является для нее незаживающей раной, она потеряла самого близкого и родного человека, которого ей никто не заменит.
Гражданский иск призван возместить пострадавшей стороне ущерб за противоправное деяние. В отличие от уголовных дел, дела гражданского суда не налагают или не приносят тюремного заключения или других юридических санкций, - сказала она. В то время как потери для косвенных потерь теоретически возможны, особенно в случае аварий и физического ущерба, вознаграждения редко включают компенсацию за косвенные потери при нарушении контрактов.
Когда дело доходит до косвенных убытков, суд будет увлекаться доказательствами, предъявленными ему, чтобы доказать причинение вреда, по словам Хамада, который говорит, что судья будет иметь дискреционные полномочия для принятия решения о косвенных убытках, несмотря на то, что в некоторых случаях доказательства косвенный ущерб денежной стоимости.
Также согласно Постановления пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п.17, 32) виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Когда размер морального вреда может быть уменьшен
Повреждения по-прежнему могут быть охарактеризованы как потерянные прибыли, поскольку, если бы контракт был выполнен, сторона, не являющаяся нарушителем, выиграла бы в той степени, в которой его стоимость исполнения была меньше общей стоимости обещанных платежей нарушившей стороны. Но в этом случае суд рассматривает утраченные доходы как прямые и вероятные последствия нарушения, - добавила она.
Что касается отметки времени гражданского иска, «периоды ограничения не рассматриваются ни в одном конкретном статуте», - сказал Хамаде. Вместо этого они обсуждаются в различных уставах. Как правило, иск истекает через 15 лет, если в конкретном положении не указано иное.
В ОАО "Каменская БКФ" работает более 1000 человек, при этом каждый сотрудник дорог. Коллектив Общества очень сожалеет о гибели молодого сотрудника. ОАО "Каменская БКФ" не только выплатило материальную помощь и компенсацию родственникам погибшей, но также взяло на себя все затраты на погребение, организацию ритуальных услуг и поминок.
Метод обсуждения дилеммы должен применяться только учителями, обучающимися в нем. Обучение требует двух семестров с семинарами, практическими демонстрациями и испытаниями под наблюдением. Нецелесообразно противостоять ученикам дилеммами без их собственной подготовки и просить их «говорить об этом» без педагогической структуры.
Недавно Томми помог Джулии выйти из сложной ситуации. В решающей классной работе он поставил ей чит-лист, который был ее «последним спасением». Без этого чит-листа ее работа наверняка попала бы в штаны, и это принесло бы ей очень неприятные последствия: пять в этом купе были бы уверены в ней, и ее передача стала бы невероятной.
Просит суд снизить компенсацию морального вреда на усмотрение суда.
Прокурор Кувшиновского района Тверской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поскольку согласно требовании и приказа Генерального прокурора РФ от 02.12.2003 года № 51 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве" дела о взыскании денежной компенсации морального вреда не относятся к категории дел, по которым участие прокурора обязательно.
А вот как доказать в суде нравственные страдания и убедить суд в обоснованности ваших требований о взыскании морального вреда?
Теперь Джулия обнаружила, что Томми начал заниматься, а также с тяжелыми наркотиками. Когда Джулия говорит Томми, что она думает, что она довольно дерьмовая, Томми отвечает, что если он не продаст ткань, другие торговцы справятся с этой задачей, наркоманам больше не придется помогать, и многое другое. Когда Джулия не принимает эти оправдания, Томми сердится и заставляет ее играть Моральных Апостолов в другом месте, но не с ним.
Третье лицо Кузьмин В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месту слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Все разработанные на предприятии инструкции, регламенты, в том числе и технологическая карта, соответствуют нормативным актам, регламентирующим правила по охране труда при погрузочно-разгрузных работах и перемещением груза, что подтверждается результатами экспертиз, в том числе проведенной по ходатайству истицы. Более того сама ФИО1 обучала сотрудников склада, проводила инструктажи по охране труда, что подтверждается свидетельскими показаниями. Следовательно, на ОАО "Каменская БКФ" было сделано все требуемое для обеспечения безопасности труда. Погибшая ФИО1 совершила грубое нарушение установленных правил, в результате чего погибла.
Джулия чувствует себя очень несчастной после этого собеседования и задается вопросом, должна ли она теперь доверять классному учителю. Даже знакомые, с которыми она рассказывает об этой проблеме, думают, что в этом случае классный учитель должен быть проинформирован. Джулия знает, что такой шаг может иметь очень неприятные последствия для Томми.
Комментариев взыскание морального вреда
Что бы вы сделали на месте Джулии, сообщите классному учителю или нет? Пожалуйста, постарайтесь принять четкое решение. Гюнтер Шрейнер, «Джулия и дилер», испытывает попытку обсудить со студентами о опасной для жизни нравственной проблеме. Клаус помог ей с важной карьерой, важной для передачи. Без его чит-листа его исполнение, конечно же, не было бы достигнуто в решающей работе по опасному перемещению.
В соответствии с п.2 при содействии возникновению вреда грубой неосторожности потерпевшего, при учете зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения вреда должен быть уменьшен.
Учитывая данные обстоятельства в совокупности, просит суд уменьшить размер компенсации морального вреда.
Выслушав истицу, представителей истицы и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Теперь Гитта обнаружила, что Клаус - тот, кто распыляет школьные стены с помощью тегов и, таким образом, нарушил соглашение. Все классы в высшей школе сказали, что стены на школьных площадках и в школьной среде больше не должны быть изуродованы с помощью тегов. При финансовой поддержке родителей и некоторых спонсоров несколько классов освободили большую часть загрязненной земли от всех дел в минувшие выходные. На внутреннем дворе есть также дополнительное пространство для граффити - арт-проект. Первые предварительные проекты уже выпущены.
Согласно , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Когда Гитта подходит к Клаусу и говорит, что она считает это совершенно невозможным, Клаус отвечает, что ему нужен «удар», преступление запретило его вдохновлять. И вообще, если бы он и его команда не сделали этого, тогда другие. Особенно область, в которой находится школа, сильно сражается несколькими экипажами.
Определение размера компенсации
Когда Гитта не принимает этих оправданий, Клаус изо всех сил реагирует и энергично говорит, что она должна заботиться о своих вещах. Гитта чувствует себя очень неудобно после разговора и задается вопросом, стоит ли ей говорить об этом с учителем или учителем ее доверия. Даже двух одноклассников, с которыми она связана с проблемой, без упоминания Клауса, в этом случае у вас должен быть учитель. Гитта знает, что такой шаг может иметь очень неприятные последствия для Клауса.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N10"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Что это такое
Должна ли Гитта сообщить своему другу Клаусу учителю? Что еще хуже: предавать кого-то за несанкционированный акт и наказывать его или нарушать соглашения Сообщества и ставить под сомнение трудности, которые он начал? Что для вас означает школьный клуб?
Проблема Гитты
Что бы вы сделали вместо Гитты, привлечь учителя к своему доверию или нет? Если он имел в виду это хорошо, его нельзя обвинять. Вы этого не сделаете! Естественно так поступать. Было бы оправдано, чтобы все так поступали? Мои убеждения, которые являются как религиозными, так и разумными, требуют от меня действовать, даже если правовые нормы выступают против этого. Это неприемлемо, когда людей злоупотребляют средствами для этой цели.
Судом установлено, что Кузьмин В.Н. совершил нарушение иных правил охраны труда, лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. Кузьмин В.Н. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ОАО "Каменская БКФ", в ДД.ММ.ГГГГ работал водителем грузового автомобиля в транспортном цехе. Согласно данного трудового договора на него была возложена обязанность по соблюдению правил охраны труда и обеспечению безопасности труда. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.Н., находился на территории фабрики по адресу: <адрес>, и перевозил крупногабаритные и тяжеловесные рулоны бумаги для гофрирования в материальный слад №1. В период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут он подвез пять рулонов бумаги к разгрузочной рампе цеха гофрокартона. Водитель погрузчика ФИО6 выгрузил погрузчиком четыре рулона бумаги и повез их на склад. Привезенные рулоны принимала старший кладовщик материального склада ФИО1, которая стояла на рампе и переписывала наименование выгружаемых из кузова автомашины рулонов. В то время, пока водитель погрузчика ФИО6 отвозил четыре рулона в помещение материального склада, водитель Кузьмин В.Н. и ФИО1 оставались возле машины ожидать погрузчик, чтобы разгрузить пятый рулон бумаги.
Какие моральные навыки и то, что нам нужно, наиболее очевидны, когда мы сталкиваемся с моральной дилеммой, и наши моральные принципы или идеалы противоречат друг другу. Сюзанна отправилась на склад с Ули, ее лучшим другом, чтобы совершать покупки. Они смотрят на другую одежду. Затем Ули видит блузку, которая ей очень нравится. Она рассказывает Сюзанне, что хочет попробовать блузку. Тем временем Сюзанна смотрит на другие вещи. Сюзанна видит, как Ули выходит из раздевалки. Она надела пальто, Сюзанна подмигивает, коротко указывая на блузку под плащом.
Кузьмин В.Н. подкатил к краю кузова автомашины оставшийся рулон бумаги, зафиксировал его у борта кузова деревянными фиксаторами, после чего сел в кабину. В это время ФИО1 с рампы вошла в кузов автомашины, чтобы записать наименование оставшегося в машине рулона с имеющейся на нем бирки. Кузьмин В.Н., услышав движение в кузове автомобиля, подумал, что погрузчик разгрузил оставшийся в машине рулон и, не убедившись в безопасности маневра, начал движение. Находившаяся в кузове автомашины ФИО1, не удержавшись, упала из кузова автомашины на землю. В это время на нее выпал оставшийся в кузове, плохо закрепленный Кузьминым В.Н. рулон бумаги для гофрирования, который придавил собой ФИО1
Когда не осуществляется
Затем она оборачивается и быстро выходит из магазина. Чуть позже детектив бизнеса и менеджеров прибывают в Сюзанну и хотят увидеть ее сумку. Затем детектив спрашивает, кто она, девушка, с которой она была вместе, все время. Он говорит: «Она украла драгоценную блузку, вы должны назвать нам имя, или вы можете быть наказаны за помощь в преступном акте». Сюзанна решила молчать.
Многие люди сидят в комнате ожидания психологической лаборатории, пока их не называет экспериментатор для участия в учебном эксперименте. Дверь открывается в комнату для осмотра. Результатом является человек, видимо, еще один ученик. Он внезапно рушится и лежит неподвижно перед ними. Все удивляются: что случилось? Или должен делать один из других?
В результате этого ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, таза, конечностей; ссадины, кровоподтеки, раны, кровоизлияния в мягкие ткани головы, многооскольчатый перелом свода, основания и лицевого черепа, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, размозжение вещества головного мозга; ссадина грудной клетки, сгибательные переломы ребер слева 4-5, по краю грудины, и 5-6 ребер по среднеключичной линии, разгибательные переломы ребер слева 4-5-6-7-8-9 с разрывами пристеночной плевры по околопозвоночной линии, кровоизлияние под пристеночную плевру в области тела грудины; размозженная рана селезенки у верхнего полюса; раны, кровоподтек, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани таза, кровоизлияние в кисту правового яичника, многооскольчатый перелом костей таза; ссадины, кровоподтеки, раны конечностей, рванная рана и разрыв 1 предплюсно-плюсневого сустава левой стопы, от которых, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 скончалась на месте.
Ларе 16 лет и живет в бедной южноамериканской стране. Она не имеет образования и не находит работу нигде. Перспективы низкие, чтобы их получить, поскольку уже много безработных. Даже ее родители без работы, а их младшие братья все еще ходят в школу. Она слышит, что крупная фармацевтическая группа нуждается в эмбрионах для новых методов генной инженерии и ищет молодых женщин, которые в течение пяти лет берут на себя обязательство искусственного оплодотворения один раз в год и давать эмбриону компании.
Денег, которые предлагала Лара, было бы достаточно, чтобы прокормить себя и свою семью и продолжить обучение в качестве учителя. Она была строго католической, и для нее было бы сложно сделать аборт. Но она больше не знает, что жить в будущем. Поэтому она решает подписать контракт, который предложил ей врач. Правильно ли было решение Лары?
Своими действиями Кузьмин В.Н. нарушил требования пунктов 2.8, 2.14, 2.20 "Инструкции № по охране труда для водителей грузового автомобиля", утвержденной ФИО5, а именно: Кузьмин В.Н. находился во время проведения разгрузочных работ в кабине автомобиля, не проверил надежность крепления грузов в кузове, не убедился в отсутствие в кузове груза и посторонних предметов, не убедился в том, что движение безопасного для рабочих и других лиц, не подал предупредительный сигнал и начал трогаться с места.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишение права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. На основании наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. Иск потерпевшей Базулевой К.В. к ОАО "Каменская БКФ" о возмещении компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение с иском в гражданском порядке. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.4 вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч. 1 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 . Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 3ункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Согласно компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по смыслу , источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.
Согласно ч.1 юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кузьмин В.Н. работал в должности водителя грузового автомобиля в транспортном цехе ОАО "Каменская БКФ".
Согласно приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности старшего кладовщика ОАО "Каменская БКФ".
Согласно графика выходов на работу ФИО1 работала ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут.
Согласно табеля учета рабочего времени транспортного цеха водитель Кузьмин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ работал в утреннюю смену.
Таким образом, поскольку в результате действий работника ОАО "Каменская БКФ" Кузьмина В.Н., который находился при исполнении своих трудовых обязанностей, произошел несчастный случай на производстве имевший место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого погибла ФИО1, также находившаяся при исполнении трудовых обязанностей, учитывая, что вред был причинен источником повышенной опасности, возмещение причиненного вреда возлагается на работодателя, то есть ОАО "Каменская БКФ".
Согласно постановлению следователя Торжокского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Базулева К.В. – родная сестра ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу по обвинению Кузьмина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 .
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит, в том числе родную сестру (п.4 ). По смыслу закона сестра, в данном случае истица, в случае причинения ей вреда наступившего в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Суд, учитывая, что истица была признана потерпевшей по уголовному делу, и является сестрой погибшей, считает, что Базулева К.В. бесспорно испытала нравственные страдания в результате гибели ФИО1 При этом суд принимает во внимание, что погибшая была младше истицы, вместе с ней росла, была ей близким человеком. Они любили и заботились друг о друге. Часто виделись и постоянно общались. Кроме того, суд учитывает, что факт причинения морального вреда Базулевой К.В. не оспаривается представителем ответчика.
Согласно ч.1,2 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что поскольку ОАО "Каменская БКФ" уже произвело выплату ущерба и компенсации родственникам погибшей, в том числе и истице, в виде годовой заработной платы погибшей, материальной помощи, затрат на погребение, организацию ритуальных услуг и поминок, в следствие чего истица уже получила от ответчика сумму возмещения вреда, так как согласно ч.3 компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ч.2 , если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего.
Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ основной причиной несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у разгрузочной рампы цеха гофрокартона ОАО "Каменская БКФ" по адресу: <адрес>, со старшим кладовщиком ФИО1 – организационная, выразившая в том, что водитель транспортного цеха ОАО "Каменская БКФ" Кузьмин В.Н. нарушил п.п. 2.8, 2.14, 2.20 "Инструкции № по охране труда для водителя грузового автомобиля", утвержденной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором ОАО "Каменская БКФ" ФИО5, а старший кладовщик ФИО1 нарушила п. 3.14 "Инструкции № по охране труда для старшего кладовщика", утвержденной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором ОАО "Каменская БКФ" ФИО5, согласно которому запрещается находиться в кузове автомобиля при приемке в склад макулатурного сырья.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имела место быть грубая неосторожность потерпевшей ФИО1, которая способствовала увеличению вреда, так как в случае не нарушения погибшей техники безопасности, действия осужденного Кузьмина В.Н. не имели бы последствий несчастного случая в виде причинения вреда здоровью и жизни ФИО1
В данном случае федеральный законодатель формулирует императивное требование уменьшить размер возмещения. Поскольку при грубой неосторожности потерпевшего удовлетворение соответствующего иска в полном объеме недопустимо и применение смешанной ответственности является не правом, а обязанностью суда (Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 года № 816-О-О).
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства несчастного случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого произошла смерть ФИО1, учитывая, что данный вред был причинен источником повышенной опасности, а также отсутствие каких либо серьезных последствий, вследствие испытанных истицей нравственных переживаний, связанных с гибелью сестры, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд находит требования Базулевой К.В. подлежащими удовлетворению частично.
Согласно к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно соглашению об оказании юридической помощи договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности представителя Базулевой К.В. при производстве данного гражданского дела осуществляла адвокат Торжокского филиала НО "ТОКА" Коломенская Л.Б., которая получила от истицы вознаграждение в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истицей представлены доказательства, подтверждающие ее судебные расходы по оплате услуг представителя, суд находит требования в части взыскания данных расходов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Базулевой К.В. к Открытому акционерному обществу "Каменская бумажно-картонная фабрика" о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Каменская бумажно-картонная фабрика", юридический адрес: <адрес>, в пользу Базулевой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования Базулевой К.В. к Открытому акционерному обществу "Каменская бумажно-картонная фабрика" о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Каменская бумажно-картонная фабрика" в пользу Базулевой К.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кувшиновский районный суд Тверской области.
Председательствующий Э.Н. Воронина
Вам понадобится
- - гражданский кодекс РФ;
- - персональные данные, адрес ответчика;
- - реквизиты суда;
- - паспорт;
- - документальные доказательства.
Инструкция
Сначала изучите статьи 150, 151 ГК РФ, в которых описаны ситуации, при которых возможно взыскать с обидчика денежную компенсацию за причиненные страдания (физические, нравственные). Если случай входит в этот перечень, приступайте к написанию искового заявления.
Перед тем как составить документ, узнайте адрес прописки, персональные данные ответчика. Учтите следующее. Юридическому лицу не может быть причинен моральный вред. Следовательно, от имени компании вы исковое заявление написать не сможете, так как суд не рассматривает подобные дела. Ведь они противоречат своим содержанием законодательству.
Узнайте точный адрес, наименование судебного органа, находящегося по месту прописки обидчика. Вы вправе подать заявление только в данный суд. В правом углу впишите полное название суда, его адрес.
Теперь напишите ваши персональные данные, адрес места жительства, номер телефона. Затем укажите фамилию, имя, отчество ответчика, адрес его прописки, включая индекс.
Посередине впишите название документа. Затем подробно опишите обстоятельства, при которых произошла ситуация, в результате которой вам нанесены физические, нравственные страдания. Ссылайтесь на реальные факты, на законодательные акты.
К примеру, была нанесена травма в связи с нападением собаки , на владельца которой вы подаете заявление. Соответственно, у вас должна быть на руках справка из медицинской организации, где описаны телесные повреждения, являющиеся последствием произошедшей ситуации. Когда причинены нравственные страдания, с доказательной стороной все гораздо сложнее. Вам нужно найти двух-трех свидетелей, которые смогут дать показания в вашу пользу.
Напишите сумму, которую вы желаете получить в результате рассмотрения дела судом. Конечно, миллионы вам никто не возместит, ограничьтесь суммой в сто–двести тысяч. Впишите перечень документов, которые прилагаются к заявлению и являются доказательствами причинения морального вреда. К примеру, справка из травмпункта или вырезка из журнала, газеты (при случае нанесения нравственных страданий журналистом, написавшим о вас статью, содержанием которой порочится ваше доброе имя).
Поставьте подпись, дату, напишите свои персональные данные. Запечатайте заявление с копиями документов в конверт, отправьте по почте с уведомлением о вручении. Через два-три месяца на ваш адрес придет повестка в суд. Перед заседанием наймите грамотного адвоката, который будет представлять ваши интересы.