Отложить рассмотрение дела административном правонарушении. Ходатайство на ознакомление с материалами дела. Об отложении судебного разбирательства

В любом случае все обнаружение должно быть завершено за десять дней до первой даты слушания. Если показания человека, который имеет непосредственное знание чего-либо важного для дела, необходимо, он или она должны присутствовать на слушании и давать показания. Если он или она не будет присутствовать на добровольной основе, выдается повестка в суд. Постановление является юридическим документом, который приказывает человеку появиться на слушании и дать показания. Форму на повестке в суд и инструкции можно найти на этом веб-сайте.

Субпоны доставляются свидетелям лично или путем отправки им заверенной почты. В любом случае запись о доставке должна поддерживаться таким образом, чтобы было доказано, что повестка была получена лицом. Повестка дня должна быть доставлена ​​немедленно, чтобы дать свидетельское время, чтобы подготовиться к слушанию. В повестку суда должна быть включена плата за свидетеля. Если сторона нуждается в показаниях лица, которое является экспертом, например врачом, может потребоваться дополнительная плата.

Другие вопросы о повестке в суд, например о том, должны ли вы быть там точно в указанное время, направлены на человека, который запросил повестку в суд. Его имя и номер телефона отображаются в повестке в суд. Движение не должно быть в какой-либо особой форме; письма достаточно. Движения в ходе слушания обычно делаются устно.

Адвокат может представлять сторону, или сторона может представить это дело. Кроме того, в некоторых случаях не-адвокат может помочь стороне на слушании. Некоторые примеры: помощник юриста или помощник, занятый юридическими службами; директор крупной корпорации; представитель профсоюза в деле о государственной службе; и лицо, которое разрешено федеральным законом, появляться в специальном образовании. В делах по развитию семьи, медицинской помощи и делам молодежи и семейных услуг не-адвокат может попросить, чтобы им разрешили появляться в день слушания.

При подготовке к слушанию может оказаться полезным составить список всей информации, относящейся к делу, и которая должна быть представлена. Лица, которые имеют непосредственное знание дела, должны попросить присутствовать на слушании для дачи показаний. Обращаем ваше внимание на то, что в качестве свидетеля обычно взимается комиссия.

Это решение будет основано на том, какая сторона запрашивает действие, какая сторона имеет наибольшее количество доказательств, и о том, что было бы самым практичным и упорядоченным способом разработки вопросов по делу. Это обсуждение, как правило, происходит из записи; то есть он не регистрируется лентой или репортером суда. Если урегулирование не может быть достигнуто, слушание продолжится. Это называется перекрестный допрос. Могут быть представлены все соответствующие доказательства, включая слухи, которые, как правило, являются заявлениями, повторенными свидетелем, которые были сделаны другим лицом.

Запись на все, что будет сказано, будет сделана на слушании, поэтому важно, чтобы все говорили громким, ясным голосом. Слушание будет либо записано на магнитофон, либо записано стенографистом. Этот письменный аргумент может быть в форме письма и просто формулирует фактические и юридические причины, которые поддерживают позицию по делу.

Дело закончится в эту дату. Решение обычно должно быть принято в течение сорока пяти дней с даты окончания дела. Это решение и урегулирование затем направляются в агентство. Если агентство уже согласилось на урегулирование, дело окончено. Если нет, руководитель агентства имеет сорок пять дней для рассмотрения урегулирования, поскольку он или она будет рассматривать первоначальное решение в любом другом случае.

После получения отзыва дело будет закрыто, и файл будет возвращен агентству. Если запрос на слушание будет отозван, агентство может приступить к любым предлагаемым действиям. Затем агентство может продолжить любое предлагаемое действие. Запрашивающая сторона также должна уведомить все стороны о том, что запрашиваемая стенограмма была запрошена. Когда стенограмма будет готова, запрашивающая сторона будет выставлена ​​счет за фактическую стоимость подготовки и возмещения за любую переплату. Если слушание было зарегистрировано судебным репортером, просьба о расшифровке стенограммы производится непосредственно в отчетную фирму.

Фирма потребует депозит и выставит счет запрашивающей стороне за расходы на подготовку стенограммы. Ленты для прослушивания будут скопированы на пустые кассеты бесплатно. Подача исключений в исходное решение. Сторона, которая возражает против любой информации, содержащейся в первоначальном решении, может подавать исключения с руководителем агентства. Обычно исключения должны подаваться в течение тринадцати дней с даты отправки первоначального решения сторонам, но вы должны проверить окончание первоначального решения, потому что в некоторых случаях они должны быть поданы раньше.

Исключения могут быть в письме и должны объяснять конкретные части первоначального решения, с которым вы не согласны, и конкретные причины разногласий. Информация, которая не была представлена ​​во время слушания, не может быть включена в исключения. Руководитель агентства может принять, изменить или отклонить первоначальное решение в течение сорока пяти дней после его получения. Если глава агентства не предпринимает никаких действий в течение сорока пяти дней, первоначальное решение автоматически становится окончательным решением.

Окончательное решение, которое отклоняет или изменяет первоначальное решение, должно подробно указывать причину отклонения или изменения и влияние изменения. В окончательном решении также должны быть указаны доказательства, которые оправдывают отклонение или изменение. В вопросах специального образования решение судьи является окончательным административным решением.

Расширения времени для первоначального решения, исключений, окончательного решения. В этом случае стороны получат копию заказа. Руководитель агентства, который выдает решение, может предоставить продление времени для подачи исключений, опять же, должна быть хорошая причина для продления.

Любая сторона может обжаловать окончательное решение Апелляционному отделу Высшего суда. Уведомление об апелляции должно быть подано в течение 45 дней с даты принятия окончательного решения. Предоставлять правила и процедуры подачи апелляции. Информация о подаче апелляции может быть получена из: Апелляционной информации, Высшего суда Нью-Джерси, Ричарда Дж.

Любое возражение против информации или повестки, а также любые вопросы, касающиеся доказательств или других процессуальных вопросов, которые подлежат рассмотрению, следует аргументировать, прежде чем вы откроете дело обвинения. Призыв должен описывать правонарушение на обычном языке, давая разумные сведения о характере обвинения, не обязательно указывая все элементы, и должен ссылаться на раздел Закона или постановление о создании преступления. Однако клерк или защита могут возражать против повестки на том основании, что.

Он не соответствует вышеуказанным требованиям; или неверно; или информация раскрывает более одного преступления. Суд может игнорировать тривиальные ошибки, которые не наносят никакого ущерба защите. В других обстоятельствах вам потребуется внести изменения в информацию.

Если вызов должен быть более конкретным, или возникает ошибка, такая как неправильное описание помещений или неправильное имя, отпуск должен быть изменен. Отпуск не будет предоставлен, чтобы разрешить замену имени другого человека. Если защита была введена в заблуждение по ошибке, следует подать заявку на отсрочку.

Если защита применяется в суде за то, что информация уволена, потому что это плохо для двуличности, вы можете отказаться от возражения, указав, что вы не взимали отдельные правонарушения, но указали несколько различных способов совершения особое правонарушение.

Если информация недействительна для двуличности, магистраты потребуют от вас выбрать, какое правонарушение необходимо предпринять. Если вы откажетесь выбрать, информация будет уволена. После того, как вы избрали, другое преступление будет удалено из информации. Однако вы можете заложить дополнительную информацию о совершенном преступлении. Если магистраты согласятся, дело может быть отложено на короткое время, чтобы подготовить дополнительную информацию и предоставить там ответчика. Суд приступит к повторной проверке информации при любых отсрочках, если обвиняемый был несправедливо предвзятым.

Судья магистрата может в любой момент отложить судебное разбирательство. Суд должен учитывать интересы правосудия при рассмотрении ходатайства о перерыве в суде. Суд не может иметь жестких и жестких правил предоставления или отказа от отсрочек. Случай не должен быть отложен, поскольку гражданское судопроизводство находится на рассмотрении и может быть предвзято. Если в ходе судебного разбирательства возникнут какие-либо соображения, которые вы не могли бы разумно предусмотреть, вы можете попросить отсрочку получить дополнительные доказательства, но суд не с готовностью примет такое заявление.

Если добровольный свидетель не может присутствовать при слушании повестки, вы должны запросить отсрочку и подать заявление на вызов свидетеля. Вы также должны быть в состоянии показать, что свидетель обещал присутствовать. Когда дело откладывается, вы должны убедиться, что вы согласны с новой датой слушания в суде и что свидетелям сообщается о новой дате. Вы должны определить наличие свидетелей, прежде чем соглашаться на новую дату испытания.

В тот день прокурор указал, что он связал одного свидетеля и имел трудности с обеспечением защиты других свидетелей. Адвокат против заявителя возражал против отсрочки, поскольку ему было дано только два заявления из пяти предполагаемых свидетелей. Адвокат заявителя возразил, что он все еще не был представлен со всеми заявлениями. До начала слушания прокурор указал, что он не может обеспечить присутствие четырех свидетелей, которые были связаны, и он был готов к приему одного свидетеля. Заявление было высказано возражение, и, услышав стороны, ученый магистрат отказался разрешить эту поправку. После того, как Даниэль Юмбя дал показания, прокуратура обратилась с просьбой о перерыве на том основании, что остальные четыре свидетеля не были в суде, и что он потребовал призвания для обеспечения их присутствия. Сотрудник по расследованию указал, что он испытывает трудности с получением других свидетелей и ждёт выписки по вызову. Ученый магистрат после рассмотрения вопроса гласит следующее: «После оценки как причин, так и характера дела и продолжительности дела суд удовлетворяет ходатайство обвинения и приказывает освободить обвиняемого по статье 87 Уголовно-процессуальный кодекс». Заявитель жалуется, что в результате распоряжения о высылке полиция начала расследовать этот вопрос и будет взимать с него плату заново и что никаких новых доказательств не возникло, чтобы оправдать обвинение заявителя заново, когда все доказательства и свидетели были доступны, но обвинение предпочло не называть их. Он далее жалуется, что намерение полиции вновь привлечь к уголовной ответственности за него злонамеренно, малафиды, незаконные и неконституционные. Он утверждает, что рискует подвергнуться серьезным предрассудкам, двойной угрозе и неудобствам, если он подвергнут другому обвинению по тем же фактам. Г-н Кирими, адвокат заявителя, утверждал, что права заявителя согласно статьям 50 и 47 и 157 Конституции были нарушены тем способом, в котором проводилось разбирательство. Заявитель утверждает, что статья 50 Конституции, которая дает право обвиняемому начать процесс и заключить его без необоснованной задержки, была нарушена. Адвокат утверждал, что это нарушение было следствием судебного преследования, требующего отсрочки без уважительной причины, пока суд не должен был предоставить последние отсрочки. Заявитель далее жалуется, что его право на получение информации о доказательствах, в которых обвинение предполагалось опираться заранее и имело разумный доступ к нему, гарантированное в соответствии со статьей 50, было нарушено, когда обвинение содержало производственные доказательства в течение трех месяцев в суде. Заявитель добавляет, что решение суда о согласии на отзыв не соответствовало пороговому значению, предусмотренному статьей 157 и Конституцией. Г-н Кирими заявил, что магистрат не может спровоцировать такое заявление, и он должен был допросить причины заявления. Адвокат также утверждает, что в соответствии с протоколом подчиненного суда заявитель был уволен и не было оправданий, поэтому он не может воспользоваться положениями статьи 50 Конституции. 3-й респондент утверждает, что у прокурора не должно быть конкретных указаний об отзыве дела. В любом случае директор прокуратуры, который является органом, осуществляющим уголовное преследование, не оспаривал инструкций прокурора. Г-жа Мванги, адвокат 1-го и 2-го респондентов, поддержала позицию 3-го респондента и призвала суд отклонить ходатайство. Заявитель подает свою петицию в соответствии со статьей 22 Конституции для обеспечения соблюдения своих прав и основных свобод, которые, по его утверждению, были нарушены в результате исполнения распоряжения о его исполнении по уголовному делу. Заявитель опасается, что, будучи уволенным, он будет подвергнут тем же обвинениям и может быть подвергнут суду по тем же фактам в ходе будущих разбирательств. Этот аргумент подразумевает положения статьи 50, которые предусматривают, что лицо «не должно быть судимым за преступление в отношении деяния или бездействия, за которое обвиняемое лицо ранее было оправдано или осуждено». Поскольку заявитель не был оправдан ни осужденный, он не может воспользоваться преимуществами этого положения. Поэтому ясно, что Конституция не запрещает последующее судебное разбирательство по тем же фактам, если нет оправдательного приговора или осуждения. Заявитель жалуется, что его права в соответствии со статьей 50 также были нарушены, поскольку обвинение не предоставило ему показания. Обязанность, предъявляемая суду, заключается в обеспечении справедливого судебного разбирательства для обвиняемого, и это право на раскрытие информации защищается обвиняемым, информированным о доказательствах до его производства, а обвиняемый имеет разумный доступ к нему. Это право должно рассматриваться вместе с другими правами, которые являются правом на справедливое судебное разбирательство. Статья 50 гарантирует обвиняемому право иметь достаточные средства для подготовки защиты. Это означает, что обязанность привлекаться к обвинению для раскрытия всех доказательств, материалов и свидетелей для защиты на досудебной стадии и на протяжении всего судебного разбирательства. Обязательство раскрывать было продолжением и должно было быть обновлено, когда была получена дополнительная информация. Их обязанность прокурора доводит до сведения обвиняемого новую информацию и доказательства, а суд дает обвиняемому возможность допросить новые доказательства и предоставить достаточное время для подготовки своей защиты. Хотя директор прокуратуры имеет право возбуждать уголовное преследование и привлекать к уголовной ответственности, а также продолжать и продолжать его в соответствии со статьей 157 Конституции, его ответственность за снятие любого уголовного дела подлежит согласию суда. В статье 157 Конституции предусматривается, что «Генеральный прокурор не может прекратить судебное преследование без разрешения суда».

• Он не признал себя виновным и впоследствии был освобожден по облигациям.
• Прокурор также обратился с просьбой внести поправки в обвинения.