Что случилось с мальчиком которого сбила машина. Неожиданный поворот в деле о гибели "пьяного" мальчика
В городе Железнодорожном женщина на машине "Хендэ-Солярис" сбила маленького Алешу Шимко прямо во дворе дома. Заключение экспертов: 2,7 промилле, что соответствует бутылке водки. Сообщается в федеральных изданиях.
После ДТП появилось экспертное заключение. По документам мальчик был очень сильно пьян. А следователь на основе этих документов сделал вывод, что шестилетний ребенок упал под машину сам.
Машина наехала на мальчика возле дома 39 в микрорайоне Павлино и протащила его под днищем десяток метров, когда Алеша с дедушкой возвращался с прогулки домой. От полученных травм .
Очевидцы рассказали правоохранителям, что в момент наезда на малыша женщина за рулем разговаривала по телефону и двигалась очень быстро: скорость авто достигала 50 км/ч. Однако 31-летняя Ольга Алисова утверждает, что ребенок сам виноват в том, что его сбили.
В деле появилось заключение: в крови ребенка обнаружили 2,7 промилле алкоголя. Судя по бумагам, мальчик каким-то образом употребил бутылку водки.
Увидев это заключение, семья погибшего мальчика потребовала повторную комплексную экспертизу.
— В заключении написано, что в крови моего ребенка — 2,7 промилле алкоголя, это бутылка водки, что он в этом состоянии мог передвигаться и сам попал под колёса машины. Это беспредел, — сказал отец мальчика.
Кроме того, были попытки оказать влияние на свидетелей ДТП, с места аварии пропали записи с уличных камер видеонаблюдения, уничтожались улики, не проведен ряд ключевых экспертиз.
По факту ДТП, в котором погиб шестилетний мальчик, уголовное дело не возбуждали месяц, женщина, управлявшая иномаркой, находится в статусе подозреваемой.
Ольга А. работает в салоне сотовой связи в Подмосковье, ее супруг — член ОПГ, на счету которой убийства, похищения людей, вымогательства, грабежи и изнасилования.
— Мне некогда об этом разговаривать.
Семье предлагают чтобы доказать трезвость шестилетнего мальчика в момент аварии. Семья ребенка была вынуждена обратиться к руководителям СК РФ, МВД РФ и Генеральной прокуратуре.
— Следственным управлением МУ МВД "Балашихинское" в отношении водителя, сбившего ребенка в Балашихе 23 апреля, возбуждено уголовное дело по ст. 264. Водителю предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения. Сейчас следственными органами подготавливаются необходимые процессуальные документы для проведения эксгумации тела и дополнительной судебно-медицинской и биологической экспертизы, — прокомментировали в ГУ МВД по Московской области.
Сейчас готовятся необходимые документы для проведения эксгумации тела и дополнительной судебно-медицинской и биологической экспертизы.
Сбитого насмерть под Москвой 6-летнего мальчика признали пьяным
Сбитого насмерть под Москвой 6-летнего мальчика признали пьяным
"Ольге поступают прямые угрозы – облить кислотой и прочее, прочее. Факты все пережаренные – мол, жена главы ОПГ начинает откупаться-отмазываться. Это все вранье – есть неоспоримые факты. Ее супруг действительно сидит, в составе группы совершил преступление, сидит давно, должен скоро выйти. Сел в 20 лет – дурак малолетний. Супруга его, у нее тоже ребенок, она работает в салоне связи простым консультантом", – рассказал родственник Ольги, насмерть сбившей шестилетнего ребенка в Подмосковье, сообщает .
ПО ТЕМЕ
Произошло это, напомним, в микрорайоне Павлино подмосковного Железнодорожного, возле дома 39. Эксперты заключили, что попавший под машину ребенок был сильно пьян: в его крови якобы обнаружили 2,7 промилле алкоголя. Сама Ольга не верит, что сбитый ею шестилетний Алеша был нетрезв. Но о тех событиях она вспоминает с неохотой. Говорит, что уже покаялась перед отцом погибшего мальчика.
"Я была у следователя, я все это видела, я не верю, что ребенок был пьян. Почему такая экспертиза? А что, я ее делала?!" – парирует Ольга.
"Для взрослого крепкого непьющего мужчины, который абсолютно физически здоров, это 250-300 мл алкоголя, эквивалентного 40 градусам, принятые однократно либо быстро в течение короткого промежутка времени. У шестилетнего ребенка масса тела значительно меньше, у него не работает ферментная система, которая есть у взрослых. Он получает внутривенное введение. Для него доза, которая даст 2,7 промилле в крови, это 50-75, максимум 100 мл водки", – комментирует доцент кафедры судебной медицины Российского национального исследовательского медицинского университета имени Пирогова, кандидат медицинских наук Эдуард Туманов.
По словам эксперта, точку в споре о том, был ли пьян шестилетний мальчик, может поставить только эксгумация. Даже если родственники будут возражать, их противодействие экспертизе может быть законным образом проигнорировано.
"Эксгумация в данном случае – по сути, один из немногих достоверных методов, которые позволят убедиться, был ли алкоголь в крови или органах погибшего. Эксперты Московского городского бюро в фальсификациях никогда замечены не были. Эксгумация – достаточно надежный метод", – приводит резюме Эдуарда Туманова "Комсомольская правда".
Защитница заявила, что женщина-водитель Ольга Алисова сама была поражена экспертным заключением, согласно которому в крови погибшего мальчика якобы присутствует алкоголь.
Адвокат женщины, которая насмерть сбила 6-летнего мальчика в подмосковной Балашихе (ребенка сначала эксперты признали якобы пьяным), дала свой комментарий по поводу произошедшего. Об этом информирует газета "Комсомольская правда".
По словам защитницы Натальи Уракиной, представляющей интересы Ольги Алисовой, в тот вечер автоледи подвозила домой свою знакомую. Высадив женщину в том дворе, Алисова развернулась и собралась возвращаться домой по дороге, заставленной припаркованными машинами.
"Примерно доехав до середины дома, она почувствовала под днищем своего автомобиля какое-то препятствие", - сказала адвокат.
Как заявила Уракина, Алисова смотрела на дорогу и не видела, чтобы кто-то ее перебегал. Она остановилась, а к машине побежали очевидцы, начали стучать и кричать.
"Она открыла водительскую дверь, попробовала выйти, но пожилой мужчина (дедушка мальчика – Прим. РЕН ТВ) ей сказал: "Сдай назад, проедь вперед!". Она все эти действия проделала, но незначительно проезжала вперед и назад. В итоге она все-таки вышла из машины и увидела, что между задними колесами ее автомобиля лежит ребенок", - сказала адвокат.
По словам защитницы, у мальчика никаких повреждений видно не было, но он лежал без движения, а его голова была чуть повернута набок, изо рта показалась кровь. Адвокат утверждает, что Алисова "растерялась" и сначала позвонила своим знакомым, а потом – в "скорую".
"Ей ответили, что уже едет бригада", - сказала адвокат.
По ее словам, после этого Алисова разрешила поместить пострадавшего мальчика в ее машину, несмотря на кровь. Потом она еще раз позвонила в "скорую", и там сказали, что медики вот-вот приедут. Когда скорая помощь прибыла на место, врач констатировал смерть ребенка.
Защитница утверждает, что приехавшие на место полицейские посадили Алисову в свою машину, чтобы очевидцы не устроили над ней самосуд. Адвокат также прокомментировала экспертное заключение, согласно которому якобы в крови ребенка был алкоголь.
"Мы понимаем возмущение родителей ребенка. И у меня, и у Ольги выводы эксперта вызвали недоумение", - сказала она.
По ее словам, они спросили у следователя, нет ли в этом ошибки.
"Однако за этими выводами шла другая экспертиза, которая подтверждала, что кровь, которая исследовалась, была потом исследована на генетику. И ткани, взятые для экспертизы, принадлежат именно этому ребенку", - заявила защитница.
Адвокат также прокомментировала появившуюся в некоторых СМИ информацию о том, что муж Алисовой якобы является криминальным авторитетом.
"В Российской Федерации считается криминальным авторитетом с подачи очень многих обывателей любой человек, осужденный за некое преступление на срок более одного года. Вот здесь примерно такая же ситуация", - сказала защитница.
Как пишет издание, адвокат оставила без ответа фразу журналистов о том, что отец погибшего ребенка говорит о давлении, которое оказывают на очевидцев.
Уракина также выразила мнение, что эксперт, который по итогам технической экспертизы пришел к выводу, что у Алисовой была возможность остановиться и предотвратить столкновение, сделал неправильный вывод.
Напомним, 23 апреля в Балашихе произошла страшная трагедия: во дворе жилого дома был сбит 6-летний мальчик. При этом уголовное дело не возбуждалось около месяца. Эксперты установили, что в крови ребенка якобы было 2,7 промилле алкоголя. После того, как информация об этом произвела большой общественный резонанс в Сети, были назначены дополнительные экспертизы. Было возбуждено уголовное дело.
Подмосковный главк МВД начал служебную проверку в отношении следователя по получившему широкий общественный резонанс делу о ДТП с «пьяным» ребенком. Об этом со ссылкой на официального представителя ведомства Татьяну Петрову сообщает Lenta.ru .
«В отношении следователя МУ МВД России „Балашихинское“ назначено проведение служебной проверки, в ходе которой будут тщательно, объективно и всесторонне изучены материалы уголовного дела и принято решение в соответствии с действующим законодательством», — заявила Петрова.
Смертельная авария произошла еще 23 апреля в Балашихе. Местная жительница, управляя Hyundai Solaris, нарушила ПДД и сбила шестилетнего мальчика. В результате ребенок от полученных травм умер на месте происшествия.
По словам очевидцев, женщина на Hyundai ехала во дворе дома № 39 в микрорайоне Павлино со скоростью 70 км/час. Прежде чем остановиться, она протащила ребенка примерно 10 метров.
По результатам экспертизы было установлено, что «в крови погибшего обнаружена концентрация этилового спирта, которая соответствует сильной степени опьянения» — 2,7 промилле.
Чтобы добиться справедливости после получения таких результатов экспертизы, члены семьи погибшего мальчика решили провести процедуру эксгумации, чтобы доказать трезвость шестилетнего мальчика в момент аварии.
Семье ребенка пришлось также обратиться за помощью к руководителям СК РФ, МВД России и в Генеральную прокуратуру. И эти просьбы не остались незамеченными. Так, главное следственное управление СКР по Московской области настаивает на том, чтобы забрать дело из полиции и заново все проверить.
В настоящее время семья мальчика требует эксгумировать тело для повторной экспертизы и заново опросить свидетелей, поскольку на них в процессе расследования уголовного дела оказывалось давление со стороны. При этом само уголовное дело не возбуждалось около месяца после факта ДТП и часть улик была уничтожена.
Михаил Клейменов, подписавший заключение об обнаружении алкоголя в крови шестилетнего мальчика, на самом деле не проводил экспертизу. Он отправил биоматериал в столицу, а когда получил результат – заверил не глядя, сообщает Telegram-канал Mash.
ПО ТЕМЕ
Получается, что ребенок, погибший под колесами Hyundai Solaris в Железнодорожном, перед аварией в одиночку выпил бутылку водки. Примерно такому количеству спиртного соответствует указанная в результатах анализа крови доза 2,7 промилле.
Примечательно, что врач из Москвы, которая исследовала биоматериал, сразу после экспертизы ушла в отпуск. С ней связаться пока не удалось. Родители малыша не винят Клейменова: в конце концов, образцы могли подменить или перепутать при транспортировке.
Член Совета Федерации Елена Мизулина не верит, что дошкольник мог быть нетрезв, передает Life.ru. По ее мнению, такие заявления абсурдны.
"Все, что происходит на наших глазах, – полнейший беспредел и абсурд! Мальчика уже не вернуть, а добрую память о нем пытаются опорочить. Я не верю в то, что ребенок мог быть пьян. И как это влияет на доказанный факт наезда? Получается, что пьяного можно сбить?!" – возмутилась сенатор.
Как ранее сообщали , в подмосковном Железнодорожном шестилетний мальчик погиб под колесами автомобиля. Наезд совершила 31-летняя Ольга Алисова, находившаяся за рулем Hyundai Solaris. Машина протащила ребенка под днищем несколько десятков метров. В экспертном заключении погибший ребенок был признан пьяным. Следователь сделал вывод, что мальчик сам виноват, что попал под колеса. Теперь семья мальчика требует провести повторную экспертизу. Родители ребенка утверждают, что на свидетелей в ходе расследования уголовного дела оказывалось давление, а само уголовное дело не возбуждали около месяца.