Ненадлежащее уведомление коап. Ненадлежащее уведомление
Воронов Василий Владимирович, юрисконсульт ООО «Юридическое Бюро «Константа»
Практика показывает, что нарушения действующего законодательства, ответственность за которые установлена КоАП РФ, которые выявляются органами государственной власти, и за которые субъекты предпринимательской деятельности привлекаются к административной ответственности, порой в виде очень крупных штрафов, в большинстве случаев действительно предпринимателями допускаются. Причины нарушений могут быть различными, но, в большом количестве случаев, такой причиной является банальное незнание закона, что учитывая объем обязательных для исполнения требований в самых различных сферах не вызывает удивления.
Порядок созыва регулируется законом. Генеральная Ассамблея созывается по приглашению, подписанному лицами. Которые должны быть размещены в заметном и общедоступном месте у входа в здание не позднее, чем за 7 дней до запланированной даты проведения собрания. Дата и время должны быть указаны в приглашении. В нем также указывается повестка дня общего собрания и места проведения совещания. Объявление общего собрания также может быть сделано путем устного уведомления о содержании приглашения. В этом случае после того, как будет прочитано приглашение, лицо, которое должно быть уведомлено, должно подписать запись, в которой он осведомлен о своем содержании.
При этом, большинство постановлений о привлечении к административной ответственности, отмененных в дальнейшем по жалобам заинтересованных лиц, признаются незаконными и отменяются Судом, в связи с нарушением установленного Кодексом порядка привлечения к административной ответственности, а не по причине отсутствия нарушения как такового.
Приглашения могут также отправляться по почте, если владелец не живет в кондоминиуме, для которого проводится собрание, а также по электронной почте. Хотя для большинства людей это более удобно, за исключением срочных дел. Общее собрание не может быть созвано в дни, объявленные государственными праздниками.
А также в дни, объявленные Советом министров для отдыха. Правила Кворума, регулирующие законность решений, принимаемых Ассамблеей, строго регламентируются в АЕУ. Общее собрание проводится при участии лично или представителей владельцев не менее чем 67 процентов идеальных акций кондоминиума.
Ниже будет рассмотрено такое существенное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, как составления протокола об административном правонарушении без участия лица в отношении которого он составляется и при отсутствии сведений об уведомлении такого лица о его составлении.
По общему правилу, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении. Протокол представляет собой документ, фиксирующий факт нарушения действующего законодательства, допущенного, по мнению сотрудника контролирующего органа, лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Если собрание не может быть проведено в момент, указанный в приглашении из-за отсутствия кворума, оно откладывается на один час, должно быть объявлено в повестку дня, объявленной заранее, и считается законным, если оно представлено не менее чем на 33 процента идеальные части кондоминиумов.
В случае отсутствия кворума после отсрочки встреча проводится на следующий день. И если это праздник или праздничный день, в первый рабочий день, в то время и в месте, указанном в первоначальном приглашении. Если отсутствует необходимый кворум, собрание проводится по предварительно объявленной повестке дня и считается законным, однако представлены идеальные части кондоминиума.
При этом, протокол может быть составлен только в присутствии лица, в отношении которого он составляется (в присутствии уполномоченного представителя юридического лица), либо без его присутствия, но при условии обязательного извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (ч. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ).
Общее собрание проводится в соответствующем месте в кондоминиуме, прилегающем к нему районе или в другом месте рядом с ним. Он возглавляется председателем или другим членом совета директоров или менеджером. Ассамблея не может принимать решения по вопросам, не включенным в предварительную повестку дня.
Для проведения общего собрания ведется протокол, и протокол выбирается простым большинством голосов по предложению председателя. Протокол должен содержать дату и место общего собрания, повестку дня, имена лиц и идеальные части кондоминиума, которые они представляют, номера их отдельных объектов в здании и то, как они голосовали - «за», «Против» или «воздержания», их подписи, характера заявлений, сделанных предложений и принятых решений. По завершении собрания протокол составляется в течение 7 дней и подписывается председателем и составителем протокола.
Закон не предусматривает, каким именно образом должно быть осуществлено такое уведомление. Безусловно надлежащими признаются уведомление под расписку проверяемого лица (его специально уполномоченного представителя), уведомление направленное заказной почтой.
Однако, на практике, индивидуальный предприниматель либо представитель юридического лица (далее - проверяемое лицо) могут получить факсовое сообщение, с указанием на необходимость явки в административный орган для составления протокола об административном правонарушении, либо в телефонной беседе, звонящий может представиться сотрудником административного органа и вызвать проверяемое лицо в административный орган. Мотивировка такого вызова может быть различной - выяснение обстоятельств связанных с определенными событиями, получение объяснений, «плановая проверка» и т.п. Кроме того, сотрудник административного органа далеко не всегда сообщит о действительной цели такого звонка, которой, как правило, является составления протокола об административном правонарушении в присутствии проверяемого.
Отказ в подписании протокола также отмечается в нем. Любой член Генеральной Ассамблеи может оспаривать содержание протоколов. Включая достоверность отраженных в них решений. Спор должен быть составлен в письменной форме Правлению в течение 7 дней после его сообщения, но не позднее одного месяца в случаях, когда владелец, пользователь или пассажир отсутствуют.
Чтобы точно и точно отражать право собственности на каждый отдельный объект в кондоминиуме, важно правильно и всесторонне руководить так называемой домашней книгой или так называемой книгой кондоминиумов. Книга Кондоминиума - это документ, который содержит информацию об отдельных объектах в здании.
Как вести себя проверяемому в таком случае? Можно явиться в указанное время и место. Вероятнее всего, проверяемое лицо встретиться с проверяющим, выскажет свою позицию по вменяемому нарушению (которая в 99 процентах случаев не совпадет с мнением проверяющего, переубедить которого удастся навряд ли), получит протокол об административном правонарушении, составленный с его участием и распишется в его получении.
Владельцев, пользователей и пассажиров. Книга может иметь несъемные страницы или находиться в папке с перфорацией, к которой добавляются новые страницы. Для каждого отдельного объекта в здании создается отдельная партия в соответствии с моделью книги.
Объекты упорядочиваются последовательно в порядке возрастания нумерации входов и объектов. После заполнения соответствующих страниц отмечается, на какой странице книга продолжает запись для объекта, а новые страницы разделены, причем первая обозначает страницу как продолжение для определенного объекта. Это требует резервного количества страниц для дополнительных записей, особенно для больших зданий.
В результате, проверяющий выполнит требования закона о составлении протокола в присутствии проверяемого, при том, что доказательства надлежащего уведомления (например, уведомления о вручении заказного письма, расписки в получении извещения о времени и месте составления протокола) в материалах дела не будет.
Однако, если проверяемое лицо для составления протокола об административном правонарушении по подобному уведомлению не явится, можно рассчитывать на то, что проверяющий, по тем или иным причинам, составит протокол в отсутствие проверяемого лица, не утруждая себя его повторным вызовом почтовым уведомлением либо уведомлением под расписку. В результате, у проверяемого лица, независимо от обоснованности предъявляемых ему претензий, при обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности, выносимого на основании подобного протокола, будет иметься реальный шанс на отмену такого постановления.
Книга кондоминиума отражает права и обязанности в отношении управления районами общего пользования. В случае, если они были согласованы и отражены в письменном соглашении между владельцем и пользователем. Для целей НУА «жителями» являются физические или юридические лица, которые не являются владельцами или пользователями автономных зданий в здании, подобном кондоминиуму, но проживают там на другой правовой основе.
Требуются только разделенные поля и их данные. Каждый владелец, пользователь или пассажир требуется в течение 15 дней после владения. Или использовать для записи соответствующих текущих данных в книге кондоминиума, а также для изменения соответствующих обстоятельств.
Возможны ситуации, когда извещение о времени и месте составлении протокола будет вручено лицу, специально не уполномоченному представлять интересы проверяемого по конкретному делу об административном правонарушении (продавцу, кассиру, лицу, обладающему общей доверенностью на представительство интересов юридического лица, в которой, в то же время, не отражены полномочия на представительство по конкретному делу об административном правонарушении и т.п.). Подобное уведомление надлежащим судебной практикой не признается.
Доступ к данным, содержащимся в книге, предоставляется Правлением, Контрольным советом, владельцем его данных, а также органами Министерства внутренних дел, Министерства регионального развития и общественных работ, муниципальной или региональной администрации и Болгарского агентства по безопасности пищевых продуктов в соответствии с требованиями Закона для защиты персональных данных.
В отдельном поле книги кондоминиума каждый владелец, пользователь или житель входит в состав животных, которые находятся или взяты для разведения, которые вывозятся в общественных местах, а для собак - и номер ветеринарного паспорта. Модель книги кондоминиума с инструкциями по ее созданию, сохранению и содержанию утверждается министром регионального развития и общественных работ.
Следовательно, если руководитель организации (индивидуальный предприниматель) получит (без документального оформления) уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении через специально неуполномоченное лицо (за исключением случаев получения заказной корреспонденции, либо личного получения корреспонденции лицом, выполняющим функции секретаря), надлежаще уведомленным он считаться не будет. В случаях составления протокола об административном правонарушении при наличии такого, ненадлежащего уведомления, и в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности, шансы на дальнейшую отмену постановления по делу об административном правонарушении по формальным основаниям будут значительными.
Технические параметры полученных сообщений данных
В случае сомнений, задайте вопрос о нашей электронной почте, где наши сотрудники скажут вам, подходит ли формат. В случае сомнений спросите нашу электронную почту, где наши сотрудники скажут вам, приемлемы ли технические параметры физического носителя.
Сообщение об обнаружении вредоносных программ не обрабатывается. Если электронный адрес отправителя может быть получен из принятого сообщения данных, на этот адрес отправляется уведомление об обнаружении вредоносного ПО. Перечень правовых положений, в соответствии с которыми правовые акты в электронной форме и сведения о таких актах, в частности те, которые касаются использования гарантированной электронной подписи. Лицо, имеющее доступ к почтовому ящику данных, доставляется электронным способом в соответствии с другим правовым регулированием.
Таким образом, неявка для составления протокола об административном правонарушении, при отсутствии надлежащего уведомления, может являться одним из оснований отмены в дальнейшем в судебном порядке постановления по делу об административном правонарушении.
Особенно отметим, что ДО момента вынесения постановления о назначении административного взыскания административным органом, обращать внимание его должностных лиц на такие нарушения нецелесообразно. Наиболее верно, со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, будет, во-первых, не оказывать помощи сотрудникам административного органа привлекать себя к ответственности (например, не являться по ненадлежащим вызовам в административный орган), во-вторых, фиксировать все допускаемые административным органом нарушения, и, в-третьих, при обжаловании постановления о назначении административного наказания в судебном порядке, указать на все допущенные нарушения, рассчитывая при этом, на то, что судейское усмотрение будет на стороне лица, привлекаемого к ответственности.
По решению административный орган устанавливает, изменяет или отменяет права или обязанности назначенного лица или, в конкретном случае, заявляет, что такое лицо имеет или не имеет прав или обязательств или принимает решения по процессуальным вопросам в законно определенных случаях.
Решение принимается в письменной форме. Решение принимается не в письменной форме, если это предусмотрено законом; оперативная часть такого решения, существенная часть его аргументации и указание об апелляции должны быть объявлены только, и запись должна содержать заявление, содержащее оперативную часть, обоснование, дату выдачи, номер ссылки, дату выдачи, официальную печать, имя, фамилию, номер услуги и подпись уполномоченного должностного лица.
27.12.2012
Практика применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выявила множество проблем практического применения положений, закрепленных в нем, требующих анализа и выработки единого механизма их разрешения. В значительной степени данный вопрос встал перед судами, от которых требуется формирование единой правоприменительной практики. Причем именно в судах недопустим плюрализм мнений по одному и тому же вопросу при вынесении судебных актов, так как он в значительной степени несет дискредитирующую составляющую для судебной системы в целом, в глазах гражданского общества, требующего от судов формирования безукоризненной судебной практики.
Устно объявленное решение должно быть подтверждено административным органом в письменной форме, если участник требует письменного подтверждения. Письменное подтверждение должно содержать только вербальную часть решения и другие элементы, указанные в §.
Решение содержит вербальную часть, обоснование и инструкции участников. В постановляющей части указывается решение предмета судебного разбирательства, правовых положений, по которым оно было принято, и определения участников в соответствии с § 27. Участникам, являющимся физическими лицами, должны быть идентифицированы данные, позволяющие их идентифицировать; Участники, являющиеся юридическими лицами, идентифицируются по их имени и зарегистрированному адресу. В оперативной части указывается срок исполнения наложенного обязательства или другие данные, необходимые для его надлежащего исполнения, и постановление об исключении приостанавливающего действия апелляции.
На практике административные органы часто допускают процессуальные нарушения при производстве по делам об административных правонарушениях, такие, например, как ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола, рассмотрения материалов административного дела и принятия постановления по делу; неправильное оформление процессуальных документов, а также других требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вербальная часть решения может содержать одно или несколько заявлений; в заявлении могут содержаться дополнительные статьи. В обосновании указываются причины заключения или заявлений о решении, основания для его выпуска, аргументы, которым руководствовался административный орган в его оценке и толковании законодательства, а также порядок рассмотрения администрацией предложений и возражений участников и их комментарии к основы решения.
Нет необходимости оправдывать решение, если административный орган первой инстанции полностью соответствует всем участникам. В инструкции указывается, можно ли обжаловать решение относительно периода, в который настало время сделать это, с которого должна рассчитываться этот период, который административный орган принимает решение об апелляции и какой административный орган подает апелляцию.
Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть как физическое, так и юридическое лицо. Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ и совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Если апелляция не имеет приостанавливающего эффекта, это должно быть указано в инструкции. В письменном решении указывается слово «решение» или другое обозначение, предусмотренное законом. Кроме того, в письменной копии решения должно быть указано имя административного органа, выдавшего решение, номер ссылки, дату копирования, официальную печать, имя, фамилию, номер функции или услуги и подпись уполномоченного должностного лица.
В письменном решении должны быть указаны имена и фамилии всех участников. Если решение должно быть доставлено электронными средствами по просьбе участника, должностное лицо составляет электронную версию решения, в котором на официальном штампе указывается слово «официальный штамп» и подписывается документ с его / ее подтвержденной электронной подписью.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (ч. 2 ст. 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
По просьбе участника административный орган выдает копию письменного решения. По просьбе участника может быть выдан только экземпляр заявления. Исправление очевидных искажений в письменной копии решения по просьбе участника или по официальному приказу административным органом, принявшим решение. Если исправление решения имеет значение, административный орган выносит корректирующее решение. Первым актом административного органа в отношении исправления является вопрос об этом решении. Право подать апелляцию на исправительное постановление или исправительное решение имеет только тот участник, который может быть непосредственно заинтересован в этом.
Согласно части 1 и 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статья 28.2 КоАП РФ содержит требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, которые продиктованы обязанностью обеспечить соблюдение гарантий защиты лиц, привлекаемых к ответственности. В частности, в протоколе отражается объяснение физического лица или законного представителя юридического лица по поводу вменяемого правонарушения (часть 2); при составлении протокола названным лицам разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе (часть 3), указанным лицам должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении и они вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4); указанные лица должны подписать протокол, а в случае отказа от подписания, в нем делается соответствующая запись (часть 5); копия протокола об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица (часть 6).
Более того, часть 2 статьи 28.4 КоАП РФ предусматривает, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса.
Таким образом, названными нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается право непосредственного участия в составлении протокола по делу об административном правонарушении.
Между тем, соблюдение положений ст. 28.2 КоАП РФ может быть достигнуто не только в случае присутствия физического лица или законного представителя юридического лица, привлекаемого к ответственности, но также и при его отсутствии - при условии их надлежащего извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Современная норма применяет такое понятие как «надлежащее извещение», не давая его точного определения. Эта ситуация поставила перед судами проблему формирования практики разрешения данной проблемы.
Так, в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2007 г. № 46 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.
В целях КоАП РФ законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица (часть 2 статьи 25.4 КоАП РФ).
Указанный перечень законных представителей юридического лица является закрытым. В связи с этим судам необходимо учитывать, что представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, в том числе руководитель его филиала или подразделения, законным представителем не является. Поэтому его извещение не может рассматриваться как извещение законного представителя.
Вместе с тем КоАП РФ допускает возможность участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лица, действующего на основании доверенности, выданной надлежаще извещенным законным представителем, в качестве защитника. Такие лица допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении и пользуются всеми процессуальными правами лица, в отношении которого ведется такое производство, включая предусмотренное частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ право на представление объяснений и замечаний по содержанию протокола.
Суду при рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.
В развитие этих положений статья 28.2 КоАП РФ Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 210-ФЗ дополнена частью 4.1, согласно которой в случае неявки физического лица или законного представителя физического лица, законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. При этом новая часть статьи конкретно не указывает, о чем должно быть заранее извещено лицо: о дате и времени производства контрольных мероприятий или о дате и времени составления протокола (возбуждения производства по делу об административном правонарушении), а также какими документами должно подтверждаться такое извещение. То есть законодатель так и не определил, что же именно является надлежащим уведомлением или каковы критерии достаточности такого уведомления.
В этих условиях необходимо руководствоваться складывающейся судебной практикой. В частности, арбитражные суды различных инстанций неоднократно отмечали, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, только если лицу было сообщено о дате и времени составления протокола (п. 10, 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. N 10).
С учетом разъяснений Пленума ВАС РФ можно сделать вывод, что положения ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Несоблюдение такого порядка органами, уполномоченными привлекать субъектов к административной ответственности, нарушает право привлекаемого лица на защиту. Протокол об административном правонарушении, оформленный с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в силу ст. 64 АПК РФ, ст. 26.2 КоАП РФ не может быть признан доказательством по делу.
Так, если арбитражный суд при рассмотрении дела об административном правонарушении установит, что доказательства извещения физического лица или законного представителя юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют, то сделать однозначный вывод о доказанности вины и факта совершения указанными лицами вменяемого им административного правонарушения в данном случае не представляется возможным, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, было лишено предоставленных ему ст. 28.2, ч. 1 ст. 25.1, ст. 24.4 КоАП РФ гарантий прав защиты и не имело возможности воспользоваться своими процессуальными правами квалифицированно возражать, представлять доказательства и давать объяснения, что не позволяет суду объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело о привлечении последнего к административной ответственности.
Из Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2008 г. №А58-3462/08-0325-Ф02-6024/08.
Как следует из материалов дела, при проведении Управлением Ростехнадзора по Республике Саха (Якутия) оперативной проверки ГУП "Водоканал" на предмет выполнения акта-предписания от 18.11.2007 по вопросу соблюдения законодательства о недрах при разработке месторождения минеральных вод "Ленские Зори" установлено нарушение условий Дополнений к лицензионному соглашению лицензии ЯКУ N 01977 ВЭ, выразившееся в использовании в течение неопределенного периода времени минеральной воды в значительных объемах на хозяйственные нужды и не по целевому соглашению, в несоответствии уровня добычи минеральных вод указанному в лицензионном соглашении, в непроизведении недропользователем отбора проб воды на полный химический анализ, что отражено в акте N 38/02/08 от 08.05.2008.
Материалы проверки переданы в Якутскую природоохранную прокуратуру для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
О факте правонарушения, предусмотренного статьей 7.3 КоАП РФ, в отношении ГУП "Водоканал" исполняющим обязанности Якутского природоохранного прокурора Александровым П.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.2008.
Материалы административного дела направлены в Росприроднадзор для решения вопроса о привлечении предприятия к административной ответственности.
Постановлением Росприроднадзора о назначении административного наказания N 16-ЛВ от 09.06.2008 ГУП "Водоканал" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.3 КоАП РФ.
Принимая решение об удовлетворении заявленных ГУП "Водоканал" требований о признании незаконным и отмене постановления Росприроднадзора, суд первой инстанции сделал вывод о нарушении порядка привлечения юридического лица к административной ответственности, выразившегося в вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя общества и не извещенного надлежащим образом о совершении указанного процессуального действия.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, оставляя в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, указал, что доказательств надлежащего извещения законного представителя ГУП "Водоканал" о месте и времени вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется.
Имеющаяся в материалах дела доверенность от 19.05.2008 N 032-юр106а, выданная генеральным директором ГУП "Водоканал" Жестковым Н.В. на имя Нестеренко Е.И., присутствовавшей при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, носит общий характер, не содержит указания на полномочия по участию в производстве по конкретному делу об административном правонарушении, следовательно, не является доказательством надлежащего извещения юридического лица о совершении данного процессуального действия.
При указанных обстоятельствах присутствие представителя Нестеренко Е.И. при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не свидетельствует об исполнении прокурором установленной законом обязанности по надлежащему извещению юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует. Существенное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
Также необходимо отметить и то, что составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день лишает лицо, привлекаемое к ответственности, возможности надлежащим образом ознакомиться с материалами проверки, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого ему правонарушения, а также воспользоваться помощью защитника при условии, если ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в день составления протокола лицом, привлекаемым к ответственности, не заявлялось. Указанное выше процессуальное нарушение имеет существенное значение, так как не позволяет рассмотреть дело всесторонне, полно и с учетом возможных возражений со стороны защитника заявителя. Такое применение судами положений КоАП РФ с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, совпадает с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 3 августа 2004 г. № 5960/04.
Надлежащее извещение лица, привлекаемого к ответственности, имеет существенное значение при рассмотрении дела об административном правонарушении. Надлежащему извещению лица, привлекаемому к административной ответственности, следует уделять большое внимание как со стороны административного органа, так и со стороны суда не только на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, но и на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении и принятия решения по данному делу.
Вопрос о том, насколько существенный характер носят нарушения данной процедуры, является оценочным. Поэтому при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях принципиальное значение имеет детальная проверка соблюдения процедуры производства по таким делам. Ее несоблюдение административным органом исключает возможность привлечения соответствующих лиц к административной ответственности.
Источник/автор : Овчинникова М.В.