С кого взыскивается моральный вред. Как взыскать моральный вред

гр. дело № 2-173/2011 года

Именем Российской Федерации

Кувшиновский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Ворониной Э.Н., при секретаре Иньковой Н.А., с участием истицы Базулевой К.В., представителя истицы по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Коломенской Л.Б., представителя ответчика – ОАО "Каменская БКФ" по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базулевой К.В. к Открытому акционерному обществу "Каменская бумажно-картонная фабрика" (ОАО "Каменская БКФ") о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Базулева К.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Каменская БКФ" о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.Н., водитель грузового автомобиля в транспортном цехе ОАО "Каменская БКФ" признан виновным и осужден по ч.2 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 6 месяцев. На основании наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу.

Кузьмин В.Н. осужден в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 46 минут на своем рабочем месте в ОАО "Каменская БКФ" в <адрес> в результате несчастного случая на производстве погибла ее сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Смерть сестры наступила в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, конечностей с многооскольчатыми переломами костей свода, основания и лицевого черепа и размозжением вещества головного мозга, с многооскольчатым переломом костей таза.

Несчастный случай произошел в связи с нарушениями правил по технике безопасности со стороны водителя ОАО "Каменская БКФ" Кузьмина В.Н. при погрузочно-разгрузочных работах.

В результате гибели сестры ей причинен моральный вред, который выразился в тяжелых нравственных страданиях, связанных с гибелью близкого человека. Они с сестрой росли вдвоем, она старше ее на 6 лет. Как старшая сестра, следила и ухаживала за ней. Когда ФИО1 подросла, они были с ней духовно близки, всегда были друг за друга. После развода их родителей ФИО1 осталась проживать с отцом, а она уехала учиться в <адрес>, но они каждую неделю по несколько раз виделись, поддерживали друг друга. Сестра была ей самым близким и родным человеком, с которой они понимали друг друга, были кровно неразрывно связаны всю жизнь. Безвременная трагическая смерть сестры является для нее незаживающей раной, она потеряла самого близкого и родного человека, которого ей никто не заменит.

Также согласно Постановления пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п.17, 32) виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В ОАО "Каменская БКФ" работает более 1000 человек, при этом каждый сотрудник дорог. Коллектив Общества очень сожалеет о гибели молодого сотрудника. ОАО "Каменская БКФ" не только выплатило материальную помощь и компенсацию родственникам погибшей, но также взяло на себя все затраты на погребение, организацию ритуальных услуг и поминок.

Просит суд снизить компенсацию морального вреда на усмотрение суда.

Прокурор Кувшиновского района Тверской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поскольку согласно требовании и приказа Генерального прокурора РФ от 02.12.2003 года № 51 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве" дела о взыскании денежной компенсации морального вреда не относятся к категории дел, по которым участие прокурора обязательно.

Третье лицо Кузьмин В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месту слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Все разработанные на предприятии инструкции, регламенты, в том числе и технологическая карта, соответствуют нормативным актам, регламентирующим правила по охране труда при погрузочно-разгрузных работах и перемещением груза, что подтверждается результатами экспертиз, в том числе проведенной по ходатайству истицы. Более того сама ФИО1 обучала сотрудников склада, проводила инструктажи по охране труда, что подтверждается свидетельскими показаниями. Следовательно, на ОАО "Каменская БКФ" было сделано все требуемое для обеспечения безопасности труда. Погибшая ФИО1 совершила грубое нарушение установленных правил, в результате чего погибла.

В соответствии с п.2 при содействии возникновению вреда грубой неосторожности потерпевшего, при учете зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения вреда должен быть уменьшен.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, просит суд уменьшить размер компенсации морального вреда.

Выслушав истицу, представителей истицы и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N10"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Судом установлено, что Кузьмин В.Н. совершил нарушение иных правил охраны труда, лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. Кузьмин В.Н. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ОАО "Каменская БКФ", в ДД.ММ.ГГГГ работал водителем грузового автомобиля в транспортном цехе. Согласно данного трудового договора на него была возложена обязанность по соблюдению правил охраны труда и обеспечению безопасности труда. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.Н., находился на территории фабрики по адресу: <адрес>, и перевозил крупногабаритные и тяжеловесные рулоны бумаги для гофрирования в материальный слад №1. В период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут он подвез пять рулонов бумаги к разгрузочной рампе цеха гофрокартона. Водитель погрузчика ФИО6 выгрузил погрузчиком четыре рулона бумаги и повез их на склад. Привезенные рулоны принимала старший кладовщик материального склада ФИО1, которая стояла на рампе и переписывала наименование выгружаемых из кузова автомашины рулонов. В то время, пока водитель погрузчика ФИО6 отвозил четыре рулона в помещение материального склада, водитель Кузьмин В.Н. и ФИО1 оставались возле машины ожидать погрузчик, чтобы разгрузить пятый рулон бумаги.

Кузьмин В.Н. подкатил к краю кузова автомашины оставшийся рулон бумаги, зафиксировал его у борта кузова деревянными фиксаторами, после чего сел в кабину. В это время ФИО1 с рампы вошла в кузов автомашины, чтобы записать наименование оставшегося в машине рулона с имеющейся на нем бирки. Кузьмин В.Н., услышав движение в кузове автомобиля, подумал, что погрузчик разгрузил оставшийся в машине рулон и, не убедившись в безопасности маневра, начал движение. Находившаяся в кузове автомашины ФИО1, не удержавшись, упала из кузова автомашины на землю. В это время на нее выпал оставшийся в кузове, плохо закрепленный Кузьминым В.Н. рулон бумаги для гофрирования, который придавил собой ФИО1

В результате этого ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, таза, конечностей; ссадины, кровоподтеки, раны, кровоизлияния в мягкие ткани головы, многооскольчатый перелом свода, основания и лицевого черепа, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, размозжение вещества головного мозга; ссадина грудной клетки, сгибательные переломы ребер слева 4-5, по краю грудины, и 5-6 ребер по среднеключичной линии, разгибательные переломы ребер слева 4-5-6-7-8-9 с разрывами пристеночной плевры по околопозвоночной линии, кровоизлияние под пристеночную плевру в области тела грудины; размозженная рана селезенки у верхнего полюса; раны, кровоподтек, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани таза, кровоизлияние в кисту правового яичника, многооскольчатый перелом костей таза; ссадины, кровоподтеки, раны конечностей, рванная рана и разрыв 1 предплюсно-плюсневого сустава левой стопы, от которых, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 скончалась на месте.

Своими действиями Кузьмин В.Н. нарушил требования пунктов 2.8, 2.14, 2.20 "Инструкции № по охране труда для водителей грузового автомобиля", утвержденной ФИО5, а именно: Кузьмин В.Н. находился во время проведения разгрузочных работ в кабине автомобиля, не проверил надежность крепления грузов в кузове, не убедился в отсутствие в кузове груза и посторонних предметов, не убедился в том, что движение безопасного для рабочих и других лиц, не подал предупредительный сигнал и начал трогаться с места.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишение права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. На основании наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. Иск потерпевшей Базулевой К.В. к ОАО "Каменская БКФ" о возмещении компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение с иском в гражданском порядке. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 . Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3ункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Согласно компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по смыслу , источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

Согласно ч.1 юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кузьмин В.Н. работал в должности водителя грузового автомобиля в транспортном цехе ОАО "Каменская БКФ".

Согласно приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности старшего кладовщика ОАО "Каменская БКФ".

Согласно графика выходов на работу ФИО1 работала ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут.

Согласно табеля учета рабочего времени транспортного цеха водитель Кузьмин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ работал в утреннюю смену.

Таким образом, поскольку в результате действий работника ОАО "Каменская БКФ" Кузьмина В.Н., который находился при исполнении своих трудовых обязанностей, произошел несчастный случай на производстве имевший место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого погибла ФИО1, также находившаяся при исполнении трудовых обязанностей, учитывая, что вред был причинен источником повышенной опасности, возмещение причиненного вреда возлагается на работодателя, то есть ОАО "Каменская БКФ".

Согласно постановлению следователя Торжокского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Базулева К.В. – родная сестра ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу по обвинению Кузьмина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 .

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит, в том числе родную сестру (п.4 ). По смыслу закона сестра, в данном случае истица, в случае причинения ей вреда наступившего в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Суд, учитывая, что истица была признана потерпевшей по уголовному делу, и является сестрой погибшей, считает, что Базулева К.В. бесспорно испытала нравственные страдания в результате гибели ФИО1 При этом суд принимает во внимание, что погибшая была младше истицы, вместе с ней росла, была ей близким человеком. Они любили и заботились друг о друге. Часто виделись и постоянно общались. Кроме того, суд учитывает, что факт причинения морального вреда Базулевой К.В. не оспаривается представителем ответчика.

Согласно ч.1,2 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что поскольку ОАО "Каменская БКФ" уже произвело выплату ущерба и компенсации родственникам погибшей, в том числе и истице, в виде годовой заработной платы погибшей, материальной помощи, затрат на погребение, организацию ритуальных услуг и поминок, в следствие чего истица уже получила от ответчика сумму возмещения вреда, так как согласно ч.3 компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч.2 , если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего.

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ основной причиной несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у разгрузочной рампы цеха гофрокартона ОАО "Каменская БКФ" по адресу: <адрес>, со старшим кладовщиком ФИО1 – организационная, выразившая в том, что водитель транспортного цеха ОАО "Каменская БКФ" Кузьмин В.Н. нарушил п.п. 2.8, 2.14, 2.20 "Инструкции № по охране труда для водителя грузового автомобиля", утвержденной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором ОАО "Каменская БКФ" ФИО5, а старший кладовщик ФИО1 нарушила п. 3.14 "Инструкции № по охране труда для старшего кладовщика", утвержденной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором ОАО "Каменская БКФ" ФИО5, согласно которому запрещается находиться в кузове автомобиля при приемке в склад макулатурного сырья.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имела место быть грубая неосторожность потерпевшей ФИО1, которая способствовала увеличению вреда, так как в случае не нарушения погибшей техники безопасности, действия осужденного Кузьмина В.Н. не имели бы последствий несчастного случая в виде причинения вреда здоровью и жизни ФИО1

В данном случае федеральный законодатель формулирует императивное требование уменьшить размер возмещения. Поскольку при грубой неосторожности потерпевшего удовлетворение соответствующего иска в полном объеме недопустимо и применение смешанной ответственности является не правом, а обязанностью суда (Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 года № 816-О-О).

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства несчастного случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого произошла смерть ФИО1, учитывая, что данный вред был причинен источником повышенной опасности, а также отсутствие каких либо серьезных последствий, вследствие испытанных истицей нравственных переживаний, связанных с гибелью сестры, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд находит требования Базулевой К.В. подлежащими удовлетворению частично.

Согласно к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности представителя Базулевой К.В. при производстве данного гражданского дела осуществляла адвокат Торжокского филиала НО "ТОКА" Коломенская Л.Б., которая получила от истицы вознаграждение в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истицей представлены доказательства, подтверждающие ее судебные расходы по оплате услуг представителя, суд находит требования в части взыскания данных расходов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Базулевой К.В. к Открытому акционерному обществу "Каменская бумажно-картонная фабрика" о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Каменская бумажно-картонная фабрика", юридический адрес: <адрес>, в пользу Базулевой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Базулевой К.В. к Открытому акционерному обществу "Каменская бумажно-картонная фабрика" о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Каменская бумажно-картонная фабрика" в пользу Базулевой К.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кувшиновский районный суд Тверской области.

Председательствующий Э.Н. Воронина

Очень часто, насмотревшись фильмов, наш человек, наивно полагает, что «вот ежели чего случится, то сдеру с обидчика пару мильончиков за причинение морального вреда». Быстро сказка сказывается, да не быстро дело делается. Российская судебная практика к моральному вреду относится весьма неоднозначно.

Понятие морального вреда

Парадокс, но действующее законодательство РФ не дает определение морального вреда. Ст. 151 ГК РФ только вскользь упоминает о том, что моральный вред - это физические и нравственные страдания. Сами понимаете, что с такой формулировкой в суде особо не разбежишься. Поэтому Верховный суд РФ решил дать свою трактовку морального вреда, которой и поныне руководствуются все суды РФ. Содержится она в Постановлении Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее Постановление ВС РФ) и выглядит следующим образом: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина» .

Другими словами, если вам дали в глаз, обозвали нехорошими словами, украли ваши стихи или продали гнилой сыр, то вы вправе взыскать с обидчика в суде компенсацию за причиненные страдания.

Как доказать

Только в кино достаточно пустить слезу в зале суда, и, как по мановению волшебной палочки, суд присуждает миллиард в качестве компенсации морального вреда.

В обычном районном суде все иначе. На слово никто никому не поверит и будет прав. Во-первых, вы должны доказать то, на что ссылаетесь (ст. 56 ГПК). Во-вторых, вышеупомянутое Постановление ВС РФ обязывает суды при рассмотрении дела выяснять то, чем подтверждается факт причинения страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие страдания были перенесены. Таким образом, перед вами стоит непростая задача убедить суд в обоснованности ваших требований. Как это можно сделать?

1. Необходимо доказать вину причинителя вреда и ее степень. Например, если вам причинен вред в результате клеветы (ст. 129 УК РФ) или оскорбления (ст. 130 УК РФ), то доказательством вины будет приговор суда, вступивший в законную силу. В данном случае он является более чем убедительным доказательством вины и обязательным для суда, рассматривающего ваш иск (ст. 61 ГПК РФ). В других случаях для доказывания вины применяются все способы доказывания: документы, свидетельские показания, заключения эксперта и т.д.

Ст. 1100 ГК РФ предусматривает право потерпевшего на компенсацию морального вреда независимо от степени вины причинителя если:

вред причинен источником повышенной опасности (автомобилем при ДТП, огнестрельным оружием на охоте и т.д.).
вред причинен незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности, заключения под стражу, нахождения под подпиской о невыезде, административного ареста или исправительных работ.
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (публикация клеветы в СМИ, публичные оскорбления и т.д.).

2. Необходимо доказать наличие у вас нравственных и физических страданий, то есть последствий действий (бездействия) причинителя вреда. Формально объяснения сторон являются источником сведений, на основании которых суд устанавливает те или иные факты по делу. То есть вам достаточно заявить о наличии нравственных страданий, а суду останется только оценить ваши показания. На практике суды применяют, так называемую, презумпцию причинения морального вреда , согласно которой потерпевший испытывает нравственные страдания, пока причинитель вреда не докажет обратное. Дополнительным подтверждением наличия морального вреда будет являться ухудшение здоровья, проявившееся в форме сердечно-сосудистых заболеваний, нервных и психических расстройств. При этом не забудьте все это фиксировать походами к врачам, сохраняйте чеки, подтверждающие приобретение лекарств или обращение за платными медицинскими услугами.

3. Необходимо доказать связь между неправомерными действиями причинителя вреда и моральным вредом. Наличие причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом предполагает, что именно данное действие явилось причиной негативных последствий для вас (морального вреда). То есть при обычных условиях при отсутствии негативного воздействия вы бы никогда, например, не «заработали» нервный срыв, и только невыполнение правил дорожного движения водителем, сбившим вас на пешеходном переходе, повлекло за собой ваше нервное расстройство.

Когда размер морального вреда может быть уменьшен

Не надейтесь на то, что суд просто будет исходить из виновности вашего обидчика. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ , причинение вреда явилось следствием грубой неосторожности, размер компенсации за причиненный вред может быть либо уменьшен судом, либо в возмещении вреда может вообще быть отказано. Другими словами, если вы в момент ДТП не были пристегнуты ремнем безопасности и только поэтому получили сотрясение мозга, суд с чистой совестью и мыслью «сам виноват!» уменьшит размер компенсации. Поэтому, если хотите получить максимальную компенсацию, заранее продумайте ответы на возможные каверзные вопросы со стороны суда и ответчика.

Полезно знать

Независимо от размера ваших требований о взыскании морального вреда, законодательство относит подобные иски к неимущественным. Поэтому в соответствии со ст. 333.19. НК РФ размер государственной пошлины составит 100 рублей. Можете требовать астрономические суммы, размер госпошлины от этого не изменится. Только не забывайте о том, что если ваше исковое заявление содержит в себе требования имущественного характера (например, взыскание имущественного вреда) и неимущественного, необходимо будет оплатить госпошлину как в части имущественных требований, так и неимущественных.

Каждый гражданин, может столкнуться с ущемлением своих прав, противоправными действиями, превышением полномочий со стороны должностных лиц, которые могут принести страдания гражданину и нарушать гражданский или уголовный кодекс РФ. Российское законодательство в таких ситуациях позволяет требовать в судебном порядке взыскание морального вреда.

Что это такое

Согласно ст.№151 ГКРФ, взыскание морального вреда имеет определенные признаки:

психические или физические страдания;
возникает из-за определенных действий или бездействий виновника;
объектом посягательства — является человек, а именно его достоинство, честь, здоровье, репутация и другие. Точный перечень морального вреда содержится в статьях №150 ГК РФ, №20 и № 23 Конституции РФ.

Самое главное, чем отличается моральный вред от материального – это то, что отсутствует возможность его точного подсчета.

Исковое заявление

Исковое заявление можно подавать лишь в письменной форме. Полученное заявление отправляется ответчику по месту его жительства.

В нем нужно указывать:

название суда;
основная суть происшествия;
требования истца;
реквизиты обеих сторон.

Видео: Диалог с юристом

Процедура взыскания морального вреда

Взыскать моральный вред представляется возможным лишь в судебном порядке. Потерпевшая сторона подает иск в судебные органы, предварительно собрав доказательства нанесенного вреда. Суд же в свою очередь, получив иск, назначает дату проведения слушания.

Порядок взыскания :

суд определяет связь между пострадавшей и виновной стороной;
выявляются факторы на основании, которых ответчик должен выплатить компенсацию;
оцениваются ситуация и поведение, в момент происшествия;
определяется степень вины ответчика;
определяется, обобьём нанесенного вреда.

Компенсация морального вреда выполняется не зависимо от покрытия материального убытка.

Если победу одерживает заявитель, то ему со стороны ответчика выплачивается компенсация в сроки, установленные судом. Если ответчик уклоняется от возмещения указанной судом суммы компенсации, истцу следует обратиться к исполнительным органам.

Которые в свою очередь либо принудят ответчика к выплате, либо проведут изъятие имущества в счет погашения долга.

В уголовном процессе

Если потерпевший считает, что из-за совершенных действий преступного характера ему был причинен моральный ущерб, то он имеет право востребовать компенсацию.

Исковые заявления по гражданскому делу о компенсировании за моральный ущерб, который причинен из-за совершенного преступления, подается после заведения самого дела по уголовному преступлению и не позже чем оно завершится.

Подача заявления не требует с истца уплаты госпошлины . Для получения истцом компенсирования должны иметься основания, которые указывают на нанесение ущерба из-за совершенного преступления.

С полиции

Если вы понесли ущерб как моральный, так и физический по причине действий или же бездействия со стороны полиции.

Вы можете подать иск в суд с претензией на органы правопорядка с указанием причин, по которым вы понесли ущерб и суммой возмещения, которой как вы считаете, будет достаточно для компенсации ваших страданий.

Например, для получения компенсирования морального вреда с полиции, достаточно только представить доказательства, которые доказывают неправомерность действий сотрудника полиции.

Юридическому лицу

С момента появления Гражданского кодекса РФ среди юристов идут споры о том, возможно ли причинение юридическому лицу морального ущерба и в последующем его компенсирование. Статьей №151 ГКРФ поясняется то, что под моральным ущербом подразумеваются нравственные и физические страдания.

В ст.№152 ГКРФ указывается на возможность защиты юр. Лицом собственной репутации. Из чего следует, что юр. лицу может быть причинен моральный ущерб. Юр. лицо может предъявить иск в суд о компенсировании за причинённый моральный вред, например за распространение ложных сведений, из-за которых произошло ухудшение репутации и впоследствии к упущению выгоды.

В результате оскорбления

Часто встречающимися неправомерными отношениями между гражданами являются «оскорбления». Они довольно прочно вошли в нашу жизнь, и многие люди даже не думают о том, что за оскорбление личности человека можно понести ответственность по закону. А пострадавшая сторона имеет полное право на получение денежной компенсации с обидчика.

Пострадавший обязан представить доказательства морального вреда в результате оскорбления, т.е. должен доказать негативные последствия (психологические страдания, возникшее нервное расстройство и др.), которые ему пришлось пережить из-за нанесенных оскорблений.

Суд не будет рассматривать иск в котором нет связи между оскорблением и последующими переживаниями.

С виновника ДТП

Данный вид ущерба может взыскиваться только с виновника ДТП. Компании страхователи не возмещают нанесенный моральный вред ни по ОСАГО, ни по КАСКО.

Потребовать компенсирование морального вреда со страховой компании возможно, если говорится не о страданиях, полученных из-за ДТП, а о страданиях, перенесенных по вине страховщика, например в случаях задержки выплат.

Если после ДТП человек потерял возможность работать, то он имеет право на востребование ежемесячного возмещения до того момента пока не восстановит работоспособность или же пожизненную компенсацию в случае невозможности восстановления.

Точная сумма возмещения законодательством не установлена и выясняется пострадавшей стороной на свое усмотрение. Несмотря на это на практике объем компенсирования определяется в разумных пределах и зависит от материальной возможности к выплатам виновной стороны.

На основании судебной практики, приблизительная сумма компенсирования при ДТП составляет:

в случае причинения вреда легкой тяжести определяется сумма в размере от 3000руб. до 20000руб.;
средней тяжести — сумма от 20000руб. до 50000руб.;
компенсирование ущерба на сумму свыше 50000руб. Можно потребовать при тяжелой степени нанесенного ущерба.

Составляя иск о компенсировании морального вреда, который был получен из-за ДТП нужно знать:

иск подает потерпевший, а не страховщик;
срок рассмотрения дела судом в среднем занимает 3 месяца;
в короткие сроки необходимо собрать максимальное количество доказательств и нужно найти свидетелей (не меньше двух);
подсчитать разумную сумму компенсирования;
быть готовым к дополнительным затратам, так как разбирательство по делу может продлиться намного дольше предполагаемого времени.

По укусу собаки

Для подачи иска в суд о компенсировании морального вреда, полученного из-за укуса собаки необходимы следующие документы:

справка из больницы о наличии укуса собаки;
чеки и квитанции за купленные медицинские препараты и оплата услуг врача;
желательно иметь медицинское заключение с доказательством нравственных и психических страданий;
найти свидетелей происшествия.

По трудовым спорам

Моральный вред, возникающий в процессе трудовых деятельностей людей, может возникать в следующих случаях:

Однако трудовым законодательством РФ не регламентируется порядок заключения мирного соглашения о компенсировании морального вреда, из чего следует, что почти в 100% трудовых споров решение будет принимать суд. Моральный ущерб возмещается в случаях, если суд признает незаконность увольнения, и зафиксирует неправомерное действие или бездействие работодателя. Возмещение производится в денежной формееспособности продолжения своей трудовой деятельности по причине незаконного увольнения. Моральный ущерб при незаконном увольнении работника, может быть компенсирован двумя способами. Либо работодателем на добровольной основе, либо решением суда. Моральный ущерб возмещается в случаях, если суд признает незаконность увольнения, и зафиксирует неправомерное действие или бездействие работодателя;
из-за невозможности продолжать работать по причине получения травмы в рабочее время. На основании ст.№227 ТКРФ, производственной травмой признается происшествие, при которой работник получил травму, увечье которые повлекли за собой временную утрату трудоспособности, инвалидность или смерть;
задержки или невыплаты зарплаты. Ответственность работодателя по невыплатам заработной платы, регулируется ст.№362, и №419 ТКРФ. Исковое заявление о взыскании зарплаты и морального ущерба должен подаваться в суд подчиненным в течение 3 месяцев, с того дня когда не произошла выплата, за проделанную работу. Обосновать в суде моральный вред нужно обстоятельствами, к которым привела невыплата заработной платы. Например: то, что человек не смог для своей семьи купить продукты питания, или из-за невыплаты испортился отпуск либо выходные и т.д.;
в невозможности вести социальную жизнь из-за распространения порочащих репутацию слухов;
приобретения заболевания, например ввиду вредного производства.

Порядок получения компенсации по трудовым спорам с работодателя и ее размер, описаны в ст.№237 ТКРФ.

Определение размера компенсации

При подсчете размера компенсирования стоит знать, что в законодательстве РФ нет определения о минимальном и максимальном размере выплат. При определении суммы возмещения с физического лица необходимо брать в расчет принципы разумности и справедливости. Если сумма будет необоснованно завышена, суд ее не одобрит.

В большинстве случаев за основу берут степень виновности человека, который нанес ущерб. Сумма выявляется из результатов определения тяжести и характера нанесенных телесных и моральных травм.

Сумма компенсации всегда индивидуальна и не должна быть связана с возмещением за материальный ущерб. Потерпевшая сторона имеет возможность подать иск о компенсировании морального вреда в пределах уголовного дела.

Сроки возмещения рассчитываются исходя из материального состояния виновника, и его материальных возможностей для компенсации ущерба.

Наиболее часто, встречающиеся итоговые суммы компенсирования морального вреда, по решению суда:

Когда не осуществляется

Удовлетворение компенсирования судом не осуществляется, когда заявитель не может доказать свою позицию и не имеет фактов подтверждающих его страдания. Либо в случаях, когда суд не видит в действиях ответчика вины.

На основании законов и судебной практики становится понятно, что если вам причинили моральный вред, добиться удовлетворения иска в суде все-таки можно. Возмещение морального вреда, представляет отдельный сектор обязательств, регулируемый нормами ГКРФ.

Судебная практика

Примеры из судебной практики показывают, что не во всех случаях суд полноценно удовлетворяет исковые требования заявителя. Иногда суд приходит к решению о частичном удовлетворении заявленных требований.

Пример: Гражданка К. обратилась с иском в суд на владельца магазина о возмещении вреда здоровью, а также компенсации морального вреда. Поскольку на крыльце магазина, в результате падения был причинен вред ее здоровью.

В связи с перенесенной травмой К. проходила лечение в течении месяца и была вынуждена взять больничный лист. В результате повреждения К. испытывала сильную физическую боль и была вынуждена передвигаться с тростью, при этом переживая по поводу утраты возможности вести активный и привычный образ жизни.

К. доказывала в суде, что причиной травмы являлось неправомерное бездействие владельца магазина, который не обеспечил безопасность на крыльце, для посетителей магазина и требовала возместить ей утраченный заработок, затраты на лечение и компенсировать моральный вред в размере 300000руб.

Решением суда требования К. были удовлетворены частично. В ее пользу полностью взысканы утраченный заработок, затраты на лечение и частично компенсирован, моральны вред в размере 50000руб. В пользу истца также взысканы судебные расходы.

С ответчика взыскана госпошлина в доход местного бюджета.

На основании законов и судебной практики становится понятно, что если вам причинили моральный вред, добиться удовлетворения иска в суде все-таки можно.

Возмещение морального вреда, представляет отдельный сектор обязательств, регулируемый нормами ГКРФ и ТКРФ. Его объем не ограничивается, но при определении суммы компенсации суд учитывает тяжесть причиненного вреда и определенные особенности восприятия пострадавшей стороны.

Сегодня многим известно, что моральный вред является следствием пережитых физических или нравственных страданий.

Человек может испытать страдания по множеству причин.

Однако ошибочно полагать, что каждый случай перенесенных страданий является основанием для выплаты компенсации морального вреда.

Следует знать основные условия, при которых компенсация морального вреда может быть выплачена, перечислю их:

1) Испытанные человеком страдания должны являться следствием нарушения его личных неимущественных прав.

2) Действия лица, нарушившего права человека, который испытал страдания, должны быть незаконными. То есть, ограничение прав человека допущенные в установленном законом порядке (например при проведении спецопераций, ликвидации стихийных бедствий) не является основанием для возмещения морального вреда. С другой стороны, многие действия являются объективно противоправными, однако потерпевшие их таковыми не считают. Например, мы привыкли не замечать ограничения права на получение информации, тайну переписки, телефонных переговоров, врачебную, нотариальную, адвокатскую тайну…

3) Между неправомерными действиями причинителя вреда и перенесенными страданиями должна существовать прямая причинно-следственная связь. То есть, действие является непосредственной причиной страдания.

4) Причинение вреда должно быть виновным — то есть совершенным умышленно или по неосторожности.

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.

Моральный вред предполагает негативные изменения в психике человека. Но психика каждого человека индивидуальна. Поэтому доказывать наличие перенесенных страданий следует с учетом особенностей конкретной личности. Например, слезы это косвенный признак того, что человек испытывает страдания. Однако слезы на глазах актрисы вызывают меньше доверия, чем слезы на глазах кадрового военного (понимаю, что пример притянут за уши, зато нагляден).

Компенсация морального вреда вследствие причинения вреда жизни и здоровью

Верховный Суд РФ, в Постановлении Пленума от 26.01.2010 №1 требует учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина дает ему право требовать компенсации морального вреда. А если вред причинен источником повышенной опасности, то компенсация осуществляется независимо от наличия вины лица, причинившего вред.

С другой стороны, если требования о компенсации морального вреда в связи со смертью кормильца заявляют члены его семьи, то суду необходимо исследовать доказательства причинения страданий именно данным людям. Сам по себе факт родственных отношений не является основанием для компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда по законодательству о защите прав потребителей

Другое Постановление Пленума Верховного Суда РФ, от 28.06.2012 №17, указывает, что достаточным основанием для компенсации морального вреда потребителю является установленный факт нарушения его прав. (подробнее в статье)

О размере компенсации морального вреда

Долгое время отечественное правосудие не имело количественных ориентиров для определения размера взыскания по компенсации морального вреда. Суды ориентировались на существующую практику, измеряя «среднюю температуру по больнице».

Ситуация существенно изменилась с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. №21, которым установлено, что: при определении размера денежной компенсации морального вреда суды могут принимать во внимание размер справедливой компенсации в части взыскания морального вреда, присуждаемой Европейским судом за аналогичное нарушение .

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда можно использовать практику Европейского Суда по правам человека. По прежнему, критериями важными для оценки является вина причинителя вреда и степень перенесенных страданий.

Таковы общие принципы возмещения морального вреда. Полагаю, что уже ясно, что особенности требований по конкретному делу зависят непосредственно от травмирующей ситуации и личности потерпевшего.

Обсуждение: 4 комментария

Здравствуйте Евгений! У меня такая ситуация: подали исковое заявление о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи квартиры, продана более двух лет назад по доверенности, где доверяемая сама назначила сумму в 900 000 рублей. Аналогичная квартира в нашем доме в это же время была продана за 2 550 000 рублей. Вопрос 1. Куда и как написать заявление о занижении стоимости квартиры доверяемой? Ответчица (доверяемая и собственник на данный момент, путем продаж и перепродаж нашей квартиры, приобрела её себе в собственность) подала встречный иск о взыскании убытков, неосновательного обогащения и возмещении морального вреда: 67 000 за комм. услуги — вопрос 2. разве не собственник должен платить за комм. услуги? Я тоже платила, хотя и не являюсь уже собственницей., 144 000 рублей — размер среднерыночной арендной платы за 12 месяцев — вопрос 3. никакого договора аренды у нас нет и может-ли суд присудить нам эту сумму? 300 000 рублей компенсация морального вреда — вопрос 4. какие доказательства должна представить ответчица для получения данной компенсации? Для сведения: договор купли-продажи и сама доверенность нами оспаривались, но в иске нам отказали, апелляцию тоже проиграли. Подскажите пожалуйста, как нам быть?

Ответить

Здравствуйте.
Запутался немного читая комментарий. Попробую по пунктам.
1) Договор есть договор. Если бы договорились на 100 000 рублей, без влияния обмана, принуждения и т.д., значит такова и будет сумма сделки. Другой вопрос, если цена была указана одна, оплачена другая или вообще деньги не передавались… Тогда можно вести речь о безденежности сделки или ее притворности и т.д. Подается исковое в суд по месту нахождения недвижимости. Но информации категорически не хватает!
2) Собственник несет бремя содержания имущества. Если комм.услуги это Вы имеете в виду коммунальные платежи, то они однозначно на собственнике.
3) Не понял вопрос. Нет договора — нет ущерба. Или Вам упущенную выгоду вменяют?
4) Для получения компенсации истец обязан доказать реально понесенный им ущерб. Подтверждение — расходники, квитанции, договоры и проч.
Если посчитаете нужным, мой телефон в «контактах».
С уважением, Евгений Мажов

Ответить

Здравствуйте. Год назад я продал свою штукатурную станцию на сумму 150 000 руб. Но мне выплатили лишь 50 000 руб., а на 100 000 руб. была написана расписка и устно был уговор выплаты, оставшейся суммы в течении месяца. Но денег я до сих пор не получил. Как мне правильно составить иск в суд: на взыскание имущества и доходов, полученных от пользования им или на взыскание денежных средств? И какие законы необходимо включить в иск?

Ответить

Здравствуйте.
Для ответа на ваш вопрос нужно понимать, чего вы хотите добиться: взыскания денег или расторжения договора с возвратом имущества? А может быть компенсации морального вреда и сопутствующих штрафных санкций в виде пени и штрафа? И как вы продавали имущество и кому? Физическое лицо юридическому? Физическое физическому? Юридическое юридическому? Акт приема-передачи составляли? Факт передачи денежных средств отражен? Что написано в расписке?
От совокупности ответов на перечисленные вопросы зависит, на какие нормы закона следует ссылаться в исковом заявлении.

Я просто стараюсь объяснить, что ответить в коротком комментарии на вопрос «Какие законы необходимо включить в иск?» невозможно, потому, что это повлечет дальнейшие вопросы, типа «Что написать в иске?» и «В какой суд подавать?», а также «Сколько платить госпошлины?» и ряд других. А это уже полноценная консультация, как вы понимаете… Легче сразу предложить вам обратиться за составлением иска ко мне (раздел ) или любому юристу, которому вы доверяете.

Впрочем, не буду жадничать: в иске вы можете сослаться на Гражданский Кодекс РФ, а также ГПК или АПК, в зависимости от того, в каком суде будет рассматриваться дело.

Ответить

Понравилась статья? Поделитесь ей

Распечатать статью