Какая статья идет за угрозы. Что делать в случае угрозы жизни и здоровью. Формы и объективные признаки угрозы жизни

Андрей Соколов

Написано статей

Согласитесь, многим из нас когда-либо доводилось выслушивать угрозы в свой адрес. Как правило, большинство из них были сказаны сгоряча и не имели под собой желания довести обещанное до реализации. Но не стоит забывать, что в законодательстве существует статья «Угроза жизни и здоровью», которая предназначена для защиты граждан от возможной реализации подобных обещаний.

Согласно нормам статьи 119 Уголовного кодекса РФ, угрозы или запугивание, касающиеся возможного убийства или нанесения тяжких телесных повреждений, следует однозначно расценивать как правонарушение. Обращаться за защитой во всех подобных случаях нужно в ближайшее отделение полиции по месту проживания или работы.

Какие действия считаются угрозой жизни и здоровью

Если не принимать во внимание случаи, когда угрозы физической расправы прозвучали всего лишь в виде ругательств, то услышав в свой адрес обещание убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, нужно, прежде всего, оценить степень реальности этих слов. От этого зависит ваша безопасность.

Стоит ли каждый раз вызывать полицию, если вы от кого-то услышали угрозу убийства? Безусловно, приезд полиции напугает шутника, позволяющего себе такие необдуманные высказывания. Однако злоупотреблять вызовом правоохранителей не стоит. Иначе после очередного звонка в дежурную часть вам придётся очень долго ждать приезда патрульной машины. Возможно, именно тогда вашей жизни и будет угрожать реальная опасность.

Статья за угрозы жизни (ст.119 УК) четко указывает на то, что криминальное преследование гражданина, из уст которого прозвучали обещания скорой расправы, требует обоснованности. В частности, заявитель должен иметь веские основания считать, что прозвучавшие угрозы осуществимы.

Основанием для инициирования действий по привлечению такого гражданина к уголовной ответственности может являться:

наличие информации о хранящемся у него дома огнестрельном или холодном оружии;
лицом, со стороны которого прозвучали угрозы жизни или обещание физической расправы посредством нанесения увечий или иного существенного вреда здоровью, является гражданин, ранее судимый за совершение насильственного преступления;
вы имеете документальное доказательство высказывания угроз убийства в виде записки, письма (в том числе электронного), аудиозаписи телефонного или личного разговора, СМС, видеоролика, трансляции в социальной сети или записанного отрывка видеозвонка;
наличие свидетелей, которые могут подтвердить слова о прозвучавших угрозах в ваш адрес;
попытка реализации обещаний (к примеру, человек, помимо произнесенной угрозы, попытался обхватить вас руками за горло или вынул нож из кармана);
вы имеете иную информацию, которая подтверждает серьёзность грозящей вам опасности.

Даже если вы не можете представить полиции какие-либо доказательства, но вам стало наверняка известно о том, что злоумышленник, грозившийся убить вас или нанести увечья, представляет реальную опасность, обязательно проинформируйте об этом полицию. Как минимум вы добьётесь того, что участковый проведёт разъяснительную беседу с этим человеком. А значит, с большой вероятностью, зная о грозящем ему уголовном наказании, потенциальный преступник откажется от своих планов.

Наказание за угрозу физической расправы

Учитывая, что статья за угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК) расценивает подобные обещания как уголовное преступление, ваш обидчик может понести реальное наказание вплоть до тюремного заключения. В частности, статья 119 предусматривает следующие меры ответственности:

обязательные работы до 480 часов;
арест до 6 месяцев;
ограничение или лишение свободы до двух лет.

Если же угрозы физической расправы были произнесены, руководствуясь расистскими или ксенофобскими мотивами, то такое преступление, в соответствии с п.2 ст.119 УК РФ, имеет отягчающие признаки. Соответственно, влечет более суровое наказание. Принудительные работы или лишение свободы могут быть назначены на срок до 5 лет.

Как и в ряде других преступлений, при рассмотрении дела в отношении человека, от которого прозвучали угрозы убийством, суд может принять во внимание и смягчающие вину обстоятельства. Ими могут являться чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие на его попечении тяжелобольных родственников или малолетних детей. В этом случае обвиняемый может избежать тюремного заключения.

Порядок действий и обращение в полицию

Итак, сосед необоснованно имеет подозрение, что вы намеренно поцарапали его автомобиль или прокололи ему шины. В ходе словесного конфликта этот гражданин пообещал в скором времени вам жестоко отомстить. Что делать в подобной ситуации?

Для начала стоит исключить любые незаконные действия. Даже если вы владеете приёмами рукопашного боя, не стоит усугублять конфликт дракой или ответными угрозами. Во-первых, избив человека, ранее вам угрожавшего, вы сами становитесь преступником. Против вас будет возбуждено уголовное дело по статье о побоях. Наказание за такие действия может включать не только ограничение свободы или штраф в пользу государства, но и возмещение морального вреда, а также стоимости лечения.

Во-вторых, выйдя за рамки правового поля, неизвестно чем для вас может закончиться рукоприкладство. Возможно, вы защитите своё достоинство, но, избив угрожавшего вам соседа, рискуете, что однажды его угрозы могут действительно реализоваться.

Столкнувшись с угрожающей вашей жизни ситуацией, вы имеете два законных варианта предотвратить усугубление проблемы. Вам нужно:

позвонить в полицию и сообщить об угрозах;
посетить ближайшее полицейское управление и написать заявление об угрозе жизни.

Если имеются какие-либо доказательства, подтверждающие правдивость ваших слов, обязательно ссылайтесь на них в своём заявлении. Впоследствии они будут приобщены к материалам уголовного расследования.

Столкнувшись с нежеланием полиции заниматься вашим делом или отказом посылать патрульных, вы имеете право пожаловаться на действия полицейских в прокуратуру, в чьи обязанности, в частности, входит осуществление надзора за действиями МВД. Не стоит бояться требовать от полицейских выполнять свою работу. Не добившись наказания для преступника, вы рискуете значительно большим, чем полицейские, не желающие реагировать на угрозы для вашей жизни.

Последнее обновление Март 2019

Любая угроза – вне зависимости, от того, является ли человек, озвучивший ее, близким или посторонним, по сути есть психологическое насилие. Оно никогда не проходит бесследно: в детском возрасте ее последствия особенно плачевны, но и на взрослых давление такого характера оказывает негативное влияние.

Уголовным законодательством предусмотрена ответственность за угрозы в разных формах – в зависимости от обстоятельств, при которых она осуществляется или не осуществляется, в зависимости от цели высказываний. Рассмотрим варианты ответственности за угрозы различного характера.

Запугивание наказуемо

В законодательстве сразу несколько норм уголовного права, отвечающих за привлечение к ответственности за запугивание. Основной статьей, предусматривающей наказание за угрозы расправой, принято считать статью 119 УК РФ. Но одной этой нормой ответственность не ограничивается – в разных главах уголовного закона предусмотрены признаки угроз как часть действий отдельных преступлений. Так, следующие составы уголовно-правовых нарушений могут содержать (или обязательно содержат) запугивание как признак:

причинение телесных повреждений (любой степени);
вымогательство;
преступления против половой неприкосновенности (изнасилование, действия сексуального характера и т.д.);
разбой;
похищение человека;
некоторые другие.

Статья 119 УК РФ

Данная норма прямо предусматривает, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью пострадавшему образует самостоятельное, отдельное преступление. Для того, чтобы уголовное дело возбудили, не обязательно подавать заявление – такие дела не обладают частным характером в правовом смысле и возбуждаются по факту обнаружения соответствующего правонарушения. Иными словами, потерпевший, изначально пожелавший привлечь к ответственности обидчика, не вправе впоследствии заявление «забрать», как это возможно, скажем, при побоях по ст. 116.1 УК РФ.

Пример №1 . Сосед Петров И.И. и Макаров А.Т. во дворе многоквартирного дома поссорились, после чего Макаров взял Петрова за горло и начал душить. Во дворе находились свидетели, которые видели все происходящее и вызвали полицию. Приехавший на место происшествия участковый уполномоченный полиции выяснил все обстоятельства, а также то, что Петров и Макаров примирились, вместе они уже распивали спиртные напитки. Более того, Петров наотрез отказался писать заявление на своего собутыльника, считая, что без этого документа дела не будет. Вместе с тем, участковым были опрошены четверо очевидцев, которые подтвердили действия Макарова А.Т., в том числе и удушение, что было подтверждено наличием на шее Петрова И.И. синяков. Дело было возбуждено, но впоследствии, при рассмотрении в суде, стороны примирились.

Действительно, данная статья предусматривает возможность примирения по общим правилам уголовного закона:

возмещен вред потерпевшему (это может быть не только компенсация в денежном эквиваленте, но и просто извинения);
человек, который привлекается к ответственности по статье 119 УК РФ, не имеет судимости.

Особенности статьи 119 УК РФ

Если нет оснований для примирения или прекращения дела по другим основаниям, суд должен установить, есть ли состав преступления и подлежит ли виновный наказанию. Так, при рассмотрении дела устанавливаются признаки преступления:

Реальность угроз

Это один из самых основных критериев, по которому определяют квалификацию. Здесь есть некоторый нюанс — главное, чтобы потерпевший воспринимал запугивание так, как будто оно может быть осуществлено на самом деле. Обстоятельства, при которых высказываются угрозы, могут помочь понять, осознавал ли потерпевший всю серьезность высказываний или нет.

На реальность намерений причинить вред или убить могут указывать:

применение оружия, а также любых предметов, которыми можно осуществить физическую расправу. Это могут быть кастеты, биты, электрошокеры, просто бытовые тяжелые предметы и т.д. Не обязательно их использовать – для ответственности достаточно продемонстрировать такие предметы перед потерпевшим и одновременно угрожать;
действия, которыми непосредственно подтверждаются слова: удушение, избиение и т.д.

Нужно понимать, что даже при наличии показаний потерпевшего о реальном восприятии должна быть объективная оценка обстановки со стороны полиции.

Пример №2 . В ходе ссоры муж прижал к стене жену, сжал пальцами рук ее шею и сказал «Я тебя сейчас убью». Поскольку супруг находился в крайне агрессивном состоянии, в сильной степени алкогольного опьянения, с силой сжимал шею, женщина подумала, что ей действительно будет причинен как минимум серьезный вред здоровью. Мужчину привлекли по ст. 119 УК РФ.

Пример №3 . Во время распития спиртного двое рабочих на стройке вступили в конфликт, в ходе которого Петров В.В. заявил Сидорову Р.О.: «Я бы тебя убил сейчас, да не хочется за это сидеть». Поскольку фраза была брошена в ходе ссоры, без прикосновений к Сидорову Р.О., без использования каких-либо средств, в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ дознавателем было отказано по причине отсутствия оснований считать высказанную угрозу реальной.

Как мы видим, в примере №2 объективно можно утверждать о реальной опасности для потерпевшего, в третьем примпре таких объективных данных нет, хотя заявитель считает иначе.

Мнение потерпевшего

Для квалификации по ст. 119 УК РФ неважно, действительно ли виновный хотел осуществить угрозу – важно то, что пострадавший поверил в ее возможное осуществление. В то же время, привлекаемый к ответственности должен понимать, что обстановка воспринимается потерпевшим как опасная.

Пример №4 . Компания пьяных мужчин упражнялась в метании ножей в самодельную мишень, которая была приспособлена на дереве. Проходящий мимо молодой парень, учащийся колледжа, заинтересовал лидера компании, который стал громко зазывать парня стать для всех живой мишенью вместо нарисованного круга. Парень отказывался, но при этом он был сильно напуган и воспринял слова лидера как явную угрозу, тем более слова подкреплялись тем, что его потащили к дереву и пытались привязать. В отношении виновного лица, который был главным в группе мужчин, вынесен обвинительный приговор по ст. 119 УК РФ. В ходе судебного рассмотрения дела виновный пояснил, что не желал причинить какой-либо вред парнишке, просто решил пошутить. Вопреки такой позиции, суд за основу взял субъективное мнение потерпевшего, расценил его показания как правдивые и вынес обвинительный приговор.

Телесные повреждения

Одновременно со словесными угрозами преступники нередко причиняют телесные повреждения потерпевшему. Иногда это сделано, чтобы донести до пострадавшего реальность намерений, в иных случаях такие действия являются просто следствиями действий виновного (например, следы от попытки удушения). Телесные повреждения квалифицируются по идеальной совокупности преступлений – по двум статьям Уголовного кодекса - к примеру, по ст.119 УК РФ и 116 УК РФ (побои).

Пример №5 . Ранее судимый мужчина имел давний конфликт со своей престарелой матерью из-за квартиры (женщина выписала из своего жилья сына во время отбывания им наказания в виде лишения свободы). Однажды, употребив большое количество алкоголя, сын в порыве злости стал заталкивать в рот пожилой женщине кляп, со словами – «Никак не дождусь твоей смерти, сейчас я тебе помогу отойти на тот свет». Женщине были причинены рваные раны полости рта, что расценено экспертом как повреждения, не влекущие какого-либо расстройства здоровья, то есть побои. Мужчина был привлечен к ответственности и осужден по двум статьям – за угрозу жизни и здоровью и по ст. 116 УК РФ.

Какие угрозы наказуемы

Не всякие высказывания о причинении вреда здоровью подлежат уголовно-правовой оценке. Так, по смыслу рассматриваемой статьи, к уголовной ответственности привлекаются только те, кто угрожал убийством или причинением тяжкого вреда.

Возникает вопрос, как разграничить степень насилия, которым пугают потерпевшего – относится ли она к достаточной для возбуждения дела? Отвечая на такой вопрос, в каждой конкретной ситуации анализируется содержание угрозы и сопоставляется с Правилами определения степени тяжести вреда здоровью, которые используются медицинскими экспертами.

Так, к тяжкому вреду, опасному для жизни здоровья, можно отнести потерю органа или его функции, утрата способности передвигаться или обслуживать себя в быту, серьезные повреждения головы (перелом костей или свода черепа), обезображивание лица, проникающие ранения в жизненно важные внутренние органы и т.д.

Таким образом, для ответственности по ст. 119 УК РФ высказывания должны содержать угрозу применения примерно такого насилия, то есть тяжкого, или причинения смерти.

Отличие от покушения на убийство

Нужно учитывать важное разграничение между статьей за угрозу убийством и запугивание с покушением на убийство. В некоторых ситуациях разграничить эти составы преступлений очень сложно даже для профессионалов.

Пример №6 . Соседи расположенных рядом дачных участков повздорили из-за прилегающей территории. В результате сосед Мамонов взял свое охотничье ружье, приставил к груди Серебрякова и произнес фразу «Прощайся с жизнью», Серебряков воспринял угрозу реально. Возникает вопрос – какая статья в данном случае будет применена, предусматривающая ответственность за угрозу или за покушение на убийство? Ведь Мамонов совсем близко подошел к потерпевшему, направил ствол ружья в тело Серебрякова, при этом ружье было заряжено.

Ответ на этот вопрос связан с необходимостью выяснения умысла Мамонова, охватывался ли он причинением смерти или предполагал только запугивание? Если ничто не мешало Мамонову осуществить свое намерение убить, но он этого не стал делать, то его ответственность будет ограничена статьей 119 УК РФ. Если причиной отсутствия выстрела стало, к примеру, вмешательство других лиц (соседка увидела и закричала «что ты делаешь», ружье заклинило и т.д.), то Мамонову будет предъявлено обвинение в покушении на убийство.

Таким образом, если вы опасаетесь осуществления высказанных вам намерений избить или убить, нужно написать заявление в полицию, грамотно изложив причины, по которым вы пришли к выводу о действительной опасности.

Пример заявления в полицию

Начальнику отдела полиции_____
______(какого) района г.________
Петрова И.И.,
проживающего по адресу____________(указать)
Тел._______________(указать)

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу привлечь к уголовной ответственности Романова Р.П. за то, что 10.11.2016 на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома № 8 по ул. Зеленая, г.________ он угрожал мне физической расправой. Так, Романов Р.П. сказал, что убьет меня, а именно – что он сейчас возьмет нож и прирежет меня. При этом Романов Р.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действительно взял из своей квартиры нож и направил на меня, продолжая высказывать свои намерения причинить мне смерть.

Все слова Романова Р.П. я воспринял реально, поскольку он был агрессивен, с ножом в руках, других людей на месте происшествия не было, на помощь мне никто не пришел. Потом Романов Р.П. ушел в свою квартиру и больше не выходил.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ я предупрежден.

Петров И.И., дата, подпись.

В заявлении также можно указать, какие свидетели могут подтвердить ваши пояснения (может быть, слышали крики соседи), адрес проживания обидчика, а также другие сведения, заслуживающие внимания. Если высказывались угрозы ребенку, заявление пишется от имени родителя (законного представителя).

По итогам рассмотрения заявления, при наличии достаточных данных, указывающих на наличие состава преступления, дело будет в течение 3-10 дней возбуждено, по нему произведут дознание.

Угрозы по телефону и интернету

Интернет уже давно стал средством общения не только для добросовестных пользователей, но и для преступников. Проблема утечки персональных данных и последующего использования их в сомнительных целях давно известна в обществе и пути для ее решения пока не найдены.

Именно поэтому, во избежание любых угроз через Сеть, мы настоятельно советуем:

никогда не загружать свои фотографии интимного характера (на любых сайтах – будь то знакомства или просто облако для хранения ваших данных);
если вы пользуетесь социальными сетями, сделайте свой профиль закрытым для посторонних, добавляйте друзей только после предоставления ими полной информации;
не отсылайте незнакомцам или малознакомым людям свои фотографии (любые);
не ведите переписку на тему, о которой вам неприятно говорить или вам бы не хотелось, чтоб о ней знал кто-то еще – настаивайте на личной встрече.

Закон не делает исключения в отношении такого вида психологического насилия и признает виновными тех, кто высказывает угрозу личности посредством электронной связи. Здесь также должны быть соблюдены требования о реальном восприятии потерпевшим запугивающих фраз. В то же время, доказать вину по таким делам будет сложнее.

Пример №7 . Женщина познакомилась с мужчиной через Интернет-знакомства, однако при личной встрече кавалер ей не понравился, она отказалась с ним встречаться. Обидевшись, Ермолаев стал слать Морозовой смс и электронные письма с угрозами, где были указаны намерения ее избить до смерти, переломать ей ноги и руки, сделать ее инвалидом. Женщина написала заявление в полицию. После многочисленных отказов в возбуждении уголовного дела и такого же количества их отмен прокуратурой дело по статье 119 УК РФ все же возбудили. При этом решающим послужило то обстоятельство, что Ермолаев ранее отбывал срок за причинение тяжкого вреда здоровью другому человеку, каждый вечер встречал Морозову возле ее подъезда с битой в руках, из-за чего ей пришлось просить провожать коллег, написал на ее стене в приложении «Вконтакте» «Скоро ты будешь инвалидом» (авторство было установлено).

Как мы видим, реальность угрозы достаточно непросто доказать в случае их высказывания на расстоянии. Вместе с тем, при наличии достаточных данных, указывающих на обоснованность мнения потерпевшего о действительной опасности для его жизни или здоровья виновные все же привлекаются к ответственности и им назначается наказание.

Наказание за запугивание

Само по себе данное преступление относится к деяниям небольшой тяжести, если, конечно, нет сопутствующих статей. Так, максимальное наказание за запугивание ограничено двумя годами лишения свободы , также могут быть назначены обязательные (общественные) работы на срок до 480 часов.

Ситуация усугубляется, когда угрозы были высказаны по национальному мотиву (то есть, в связи с принадлежностью потерпевшего к определенной расе, национальности) – тогда наказание может быть увеличено до пяти лет лишения свободы .

Как мы уже писали ранее, угроза и оскорбление могут быть признаками других статей, иногда тяжких и особо тяжких:

если вслед за запугиванием избить человека его действительно избивают, причиняя телесные повреждения тяжкого характера, то отдельной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется – ведь виновный фактически реализовал свои намерения, поэтому ответственность наступает за избиение;
при открытом хищении (то есть грабеже) высказывание угроз применения насилия (не опасного для жизни) является одним из пунктов статьи, увеличивающих наказание (до 7 лет лишения свободы);
угроза оружием предусмотрена статьей за совершение разбоя как квалифицирующий признак преступления, автоматически увеличивающий срок наказания до 12 лет лишения свободы;
при запугивании и одновременно требовании передачи денег виновное лицо будет привлечено к ответственности за вымогательство, где наказание может достигать 15 лет лишения свободы, если имеются другие дополнительные признаки. К делам такой категории относятся статьи о вымогательстве со стороны коллекторов, зачастую – с помощью угроз по телефону;
если потерпевшей по изнасилованию угрожают убийством, то виновного ждет наказания до 10 лет лишения свободы (для сравнения: без этого признака – до 4 лет);
если при похищении человека похитители угрожают причинением смерти, максимально возможное наказание увеличивается с пяти до двенадцати лет.

Итоги

Основной нормой, по которой предусмотрена ответственность за угрозы убийством или тяжким вредом здоровья, является ст. 119 УК РФ. Важно подтвердить реальность высказанных угроз и объективность опасения потерпевшего.
Наказание за преступление по ст. 119 УК РФ, в основном, не превышает 2-х лет лишения свободы. В отдельных случаях оно может быть увеличено до пяти лет.
Иногда угрозы являются признаками других преступлений, ответственность за совершение которых является уже довольно серьезной, а наказание может превышать 10 лет лишения свободы.
Запугивание через телефон и Интернет тоже уголовно-наказуемо, но доказать реальную опасность для потерпевшего здесь труднее.
Угрозы не являются преступлениями частного характера, такие уголовные дела могут возбуждаться и без заявления потерпевшего. По ним проводится дознание, а в суде возможно примирение, если вред потерпевшему заглажен и он сам желает прекращения производства по делу.

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней. Однако, внимательно прочитайте все вопросы-ответы к статье, если на подобный вопрос есть подробный ответ, то ваш вопрос опубликован не будет.

Угроза жизни: статья 119 Уголовного кодекса России предусматривает ответственность за высказывания подобной угрозы, даже если она не была осуществлена. При этом основное значение имеет восприятие угрозы потерпевшим: как бы преступник не доказывал отсутствие у него намерений причинять вред, это не будет иметь большого значения - наказание все равно последует.

Угроза физической расправой: статья УК РФ

За высказывание угроз вполне можно оказаться на скамье подсудимых. В первую очередь ответственность за совершение подобных действий предусматривает статья 119 УК РФ, которая сформулирована как «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

То есть, вопреки распространенному мнению, статья за угрозы существует. Более того, наказание по ней не шуточное - до двух лет лишения свободы, а при наличии отягчающих обстоятельств - и до пяти.

Кроме того, угрозы физической расправой могут рассматриваться как квалифицирующий признак (отягчающее обстоятельство) и по другим преступлениям, предусмотренным УК. Например, изнасилование (статья 131 УК РФ): если будет доказано, что оно было сопряжено с высказыванием угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, преступнику грозит 20 лет лишения свободы, тогда как за неотягченное изнасилование наказание вдвое меньше.

Статья «Угроза убийством или причинением вреда здоровью»: признаки преступления

Само по себе озвучивание угроз не является уголовно-наказуемым действием. То есть человеку, выпалившему подобные слова в сердцах или в шутку, не нужно опасаться последствий в виде неотвратимой судимости. Для того чтобы инкриминировать преступление, предусмотренное статьей 119 УК РФ, необходимо одновременное соблюдение ряда условий:

реальность угрозы, то есть наличие у потерпевшего оснований опасаться ее осуществления (например наличие у угрожающего оружия пли предметов, используемых в качестве оружия, - топора, ножа, ружья и пр.);
если речь не идет о лишении жизни - наличие в угрозе обещаний причинения таких телесных повреждений, которые возможно квалифицировать как повлекшие наступление тяжкого вреда здоровью.

Как определить тяжесть вреда здоровью, если фактически он не был причинен

Казалось бы, какая статья может быть за угрозы , если до фактического причинения вреда здоровью определить степень его тяжести невозможно. Однако не все так однозначно: проводя судебно-медицинскую экспертизу, эксперты классифицируют тяжесть причиненного вреда не просто так, а в соответствии с критериями, предусмотренными Приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 г.

В соответствии с Приказом признаком причинения тяжкого вреда здоровью является наличие опасности для жизни или состояния, вызывающего такую опасность. Там же приведен примерный перечень повреждений, которые следует считать опасными для жизни. К таковым, например, относятся ножевые или огнестрельные ранения, проникающие в полость (грудную, брюшную, тазовую и пр.), перелом основания черепа и т. д.

Кроме того, тяжкий вред здоровью может быть квалифицирован на основании потери органа или утраты его функции (потеря зрения, слуха, травматическая ампутация конечностей и пр.).

Таким образом, высказывание угроз, в которых содержится явное намерение причинить одно из подобных повреждений, подкрепленное соответствующими действиями, будет квалифицировано как совершение преступления, предусмотренное статьей 119 УК РФ.

Важно: угрозы могут не озвучиваться, но если действия нарушителя не оставляли сомнений в его намерениях, он подлежит уголовной ответственности по этой же статье. Это может быть, например, направление ствола огнестрельного оружия в сторону жизненно-важного органа потерпевшего (головы, живота, груди и т. д.).

Причинение одновременно с высказываемыми угрозами побоев или телесных повреждений легкой и средней тяжести квалифицируется отдельно, как самостоятельное преступление.

Если же угрозы высказывались с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, например, для беспрепятственного хищения имущества или совершения изнасилования, ответственность наступит по совершенно другим, гораздо более тяжким статьям УК РФ. Угроза в данном случае будет являться отягчающим обстоятельством и основанием для назначения более сурового наказания.

Для сравнения: одно из самых часто совершаемых преступлений - рывок мобильного телефона из рук. Такое действие квалифицируется как грабеж (статья 161 УК РФ) и наказывается (при условии отсутствия отягчающих обстоятельств) не самым длительным сроком лишения свободы - до 4 лет. Однако за это же преступление, но при наличии угрозы жизни и здоровью, статья вменяется совершенно другая - «Разбой» (162 УК РФ), а это уже до 8 лет лишения свободы.

Скоро встретимся и посмотрим какая ты общительная

Страшно станет когда тебя встречу

адресат - дальняя полуродственица, даже чужой человек по сути, с которой у жены дружба переросла в конфликт, для женщин это нормально впринципе..

я убеждаю жену забить, но та возникает по новой, видимо занятся нечем в жизни.

пока была только перепалка и выяснение отношений мне было не интересно встревать, но сейчас когда пошли уже заваулированные угрозы, слегка настророжился. Та особа неприкрытая гопота и малоли подтянется со своими корешами,когда я буду на работе, на пьяный разговор по душам. а супруга постоянно гуляет с маленьким ребенком, за что собственно складываются тревога.

Вопрос собственно в том: можно распечатать все эти сообщения, смс и пойти написать заяву с целью что б та особа побегала и думала в следующий раз головой, прежде чем угрозы строчить?

Если можно то по какой статье? И куда пойти самое эффективное.

а участковому своему заяву писать? или по месту жительства этот навязчивой, что бы быстрее результат был?

И какие статьи и НПА указывать?

Самое сложное доказать их фактическое наличие и реальность применения.

Реальность угрозы заключается в том, что угрожающий их реально может осуществить или пытался их осуществить ранее. С этим всё очень сложно.

Если тётя из Владивостока угрожает дяде расправой из автоматического оружия в Москве, не зная его адреса, ФИО, распордяка, не имея такого оружия или вообще любого оружия о реальности не может быть и речи.

К томуже из приведённых цитат не усматривается угроза жизни и здоровью.

Может она и правда при встрече хочет напугать маской страуса или макияжем.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Комментарий к статье 119

1. Объективная сторона выражается в действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается угроза иного характера (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 УК исключается, поскольку содержание угрозы иное.

2. Угроза - способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. Способы выражения угрозы вовне могут быть различными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц), для квалификации содеянного значения не имеют.

3. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу. Такая трактовка весьма спорная: достаточно ясности в том, что виновный угрожает лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего. В этом случае цель угрозы считается достигнутой.

4. Распространенным является мнение, что переносить реальность угрозы целиком в плоскость субъективного ее восприятия потерпевшим неправомерно, надо учитывать все обстоятельства дела (характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред, и т.д.).

5. В конкретных случаях угроза может быть произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей серьезного значения. Поэтому важно установить, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта. При наличии этого угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал другое лицо.

6. Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что подтверждает объективно истинность его утверждения о тревоге, дискомфорте и т.д. после ее высказывания виновным. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т.п. Свидетельскими показаниями можно установить ухудшение самочувствия потерпевшего (после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т.д.). Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный рассчитывал. При наличии этих двух условий есть основания говорить о наказуемости поведения.

7. Спорен вопрос, можно ли считать угрозы, описанные в ст. 119 УК, вариантом обнаружения умысла, за который лишь в порядке исключения законодатель предусмотрел уголовную ответственность. Изложенное выше позволяет сделать вывод, что в статье речь идет не об обнаружении, а о реализации умысла на нарушение психической неприкосновенности личности, ее спокойствия путем запугивания, внушения чувства страха. Налицо деятельность, направленная на конкретный объект и производящая в нем вредные изменения, а не простое озвучивание преступных намерений.

8. Состав сконструирован по типу формального, поэтому преступление считается оконченным в момент выражения угрозы вовне (произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.д.).

9. Если в угрозе обнаруживается возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью и виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется не по ст. 119 УК, а как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. ст. 105, 111 УК).

10. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, выражающимся в том, что лицо намеренно высказывает угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желает поступить таким образом.

11. Норма, предусмотренная ст. 119 УК, является общей по отношению к некоторым другим, также устанавливающим ответственность за угрозы. Так, в ст. 296 УК говорится об угрозе в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. В таком случае в соответствии с правилами квалификации при конкуренции применяется специальная норма (ст. 296 УК).

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может выступать способом совершения другого, более тяжкого преступления (разбоя, вымогательства, угона транспортного средства и т.д.). Согласно правилам квалификации при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому, поэтому дополнительной квалификации деяния по ст. 119 УК не требуется.

Иная ситуация имеет место при реальной совокупности преступлений. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" обращено внимание, что, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного надлежит квалифицировать дополнительно и по ст. 119 УК <1>.

КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Издание второе,исправленное, дополненное и переработанное

доктора юридических наук, профессора

сли высказывается угроза иного характера (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 УК исключается, поскольку содержание угрозы иное.

по 119й исключается, а по какой наступает?

См. ещё один комментарий к статье 119

1. Объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить ему тяжкий вред здоровью.

2. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, в средствах массовой информации, высказана непосредственно или передана через третьих лиц. В некоторых случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом совершения другого более тяжкого преступления и квалифицируется по соответствующей статье УК (например, ст. 120, 131, 132, 296 УК и т.д.).

3. При угрозе отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, но имеются основания опасаться реализации этой угрозы. Обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью является реальность высказанной угрозы. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как реальную, т.е. как намерение виновного через какое-то время реализовать ее.

4. Преступление считается оконченным с момента высказывания или совершения действий (жестов), воспринимаемых другим лицом как опасных для жизни или здоровья.

Объект угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью составляют общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации естественного права каждого человека на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ. При угрозе убийством создается угроза причинения вреда отношениям, обеспечивающим безопасность жизни и реальный вред здоровью потерпевшего; при угрозе причинением тяжкого вреда здоровью последнее, с одной стороны, оказывается поставленным под угрозу, а с другой - претерпевает реальные вредные последствия. Потерпевшим может выступать любое лицо независимо от его возраста, состояния здоровья, способности осознавать смысл и значение угрозы и иных обстоятельств.

Объективная сторона выражается в форме активных информационных действий - угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Состав преступления является формальным; последствия угрозы находятся за его рамками и не влияют на квалификацию. Преступление считается оконченным с момента высказывания или демонстрации угрозы независимо от того, когда она была воспринята потерпевшим.

Угроза представляет собой обнаруженное вовне и рассчитанное на запугивание потерпевшего информационное воздействие на его психику, выражающее субъективную решимость, намерение виновного причинить смерть или тяжкий вред здоровью. Способы осуществления угрозы могут быть различными: словесно, письменно, жестами, с помощью действий и т.д.; угроза может выражаться, в частности, в демонстрации оружия (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"). Общим является передача определенной информации об общественно опасном намерении субъекта.

Обязательным признаком угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является ее реальность. Для признания угрозы реальной необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основание опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы. Реальность угрозы устанавливается в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств дела. Следует учитывать как объективный критерий реальности (способ выражения, интенсивность угрозы, характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, объективная ситуация угрозы, особенности личности виновного и т.д.), так и субъективное восприятие ее потерпевшим как реальной.

По содержанию угроза состоит в выражении намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозы иного содержания (например, угрозы уничтожением имущества) в ст. 119 УК РФ не предусмотрена; такие угрозы влекут ответственность только в случае, если выступают способом совершения иного преступления (например, предусмотренного ст. 163 УК РФ). В тех случаях, когда виновный высказывает угрозы применения насилия, носившие неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, характера предметов, которыми он угрожал потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий и т.п. <1>.

<1> По аналогии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Угроза может быть высказана как непосредственно самому потерпевшему, так и через третьих лиц. Важно, чтобы она была адресована конкретному человеку. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении неопределенного круга лиц не охватываются ст. 119 УК РФ, но при определенных обстоятельствах могут образовывать состав иного преступления (например, предусмотренного ст. 282 УК РФ).

Угроза может быть разовой или многократной. Неоднократные или систематические угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, адресованные одному человеку и осуществляемые с единым умыслом, не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление. Если угроза адресована двум или более лицам, содеянное квалифицируется как одно преступление при условии, что такая угроза выражает единое намерение субъекта преступления; в противном случае содеянное оценивается с учетом правил квалификации реальной совокупности преступлений.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме умысла. Лицо, обладая свободой воли, угрожая убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, осознает общественно опасный характер своего деяния. Мотив угрозы (за исключением указанного в ч. 2 ст. 119 УК РФ) не имеет значения для квалификации.

Для правильной уголовно-правовой оценки важно установить цель угрозы, поскольку некоторые из них, изменяя содержание вины, могут указывать на наличие иного состава преступления (например, угроза убийством в целях сломить сопротивление жертвы изнасилования). Квалификации по ст. 119 УК РФ подлежит угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, которая не является элементом объективной стороны иного, более тяжкого преступления (например, изнасилования, разбоя и др.).

Субъект угрозы общий - физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; лица в возрасте четырнадцати - пятнадцати лет ответственности за данное преступление не несут <1>.

<1> Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Бочанова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5.

Квалифицирующий признак угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 119 УК РФ) идентичен в своем содержании аналогичному признаку убийства.

Если виновный, не ограничиваясь угрозой, совершает иные действия, направленные на создание условий для совершения убийства или причинения тяжкого вреда здоровью либо непосредственно направленные на совершение этих действий, ответственность наступает за приготовление или покушение на преступления, предусмотренные соответствующей частью ст. 105 или ст. 111 УК РФ.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может выступать элементом объективной стороны иного насильственного преступления (например, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения с угрозой применения насилия). В этом случае она не требует самостоятельной дополнительной квалификации.

Статья 119 УК РФ содержит общую норму об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Наряду с ней закон предусмотрел и специальные составы угрозы (например, в ст. ст. 296, 318 УК РФ). Возникающая конкуренция разрешается в соответствии с правилами ч. 3 ст. 17 УК РФ.

Иначе угрозы сегодня есть на сайте, завтра нет, а были ли они вообщее и т.п.

Администратор сайта по запросу "органов" или суда предоставит даже если их стерли в приложении.

Помогите красочно и грамотно обрисовать!

Скоро будут суды вконтакте выносить приговоры.

Может быть в черный список занести??

Фактическое наличие в Интернете можно доказать нотариально заверенным скриншотами, насколько знаю в МСК это делает только пару нотариусов.

Иначе угрозы сегодня есть на сайте, завтра нет, а были ли они вообщее и т.п.

Это подойдет для интернет-ресурсов, зарегистрированных как СМИ с очевидным владельцем.

В случае с какими-нибудь чатами типа однокласников или что там ещё бывает -- невозможно(!)

однозначно установить, кто был в этот момент за компьютером с той стороны,

по этой причине все эти заверенные скриншоты -- просто бумажки, которые ничего не стоят.

Да и грамотный нотариус может и не будет их заверять.

Та женщина окажется не дурой и скажет "откуда я знаю кто и что ей писал",

ну и что, что там её фотография и имя -- дайте мне Вашу фотографию и имя,

зарегистрируюсь за 5 минут в любом месте и тоже напишу что угодно от Вашего имени. ИМХО нереал.

Реально подтянуть человека к ответственности за угрозы в интернете? (1)

Статья за угрозу жизни и здоровью человека

Насилие — основная составляющая преступлений против жизни и здоровья человека. Однако, далеко не всегда конфликт или ссора им заканчиваются. Не редки случаи, когда одно лицо угрожает другому физической расправой или смертью. В определенных ситуациях такие угрозы, конечно, оказывают психологическое влияние на потерпевшего (особенно, если это ребёнок), ведь нельзя предугадать, останутся ли угрозы только словами, жестами или будут осуществлены. Последствиями могут быть стресс, психологические травмы, поэтому в российском законодательстве существует уголовная статья за угрозу и запугивание — ст. 119 Уголовного кодекса РФ .

Угроза — это уже преступление

Несмотря на то, что угроза причинения смерти или вреда здоровью является признаком некоторых противоправных деяний (изнасилование — ст. 131 УК РФ, вымогательство — ст. 163 УК РФ и некоторые другие), законодателем она выведена в самостоятельный состав, обладающий своими субъективными и объективными сторонами, т.е. представляет из себя отдельное преступление.

Состав преступления

Объектом преступления выступает здоровье гражданина. При этом, не важно намеревался или нет виновный приводить в исполнение собственные угрозы, достаточно того, что путём угроз для потерпевшего умышленно была создана травмирующая, тревожная ситуация.

Угроза может происходить в любой форме:

устно
письменно
жестами и действиями (например, удушение, заламывание конечностей)
демонстрацией оружия, в качестве которого могут выступать не только предметы, обладающие явными признаками (ножи, топоры, ружья), но и предметы, которые могут быть использованы в качестве такового (камни, предметы быта).

Имеет важное значение, чтобы угроза была воспринята потерпевшей стороной, как реальная — то есть, что она может быть осуществлена. Здесь, для объективной оценки, немаловажное значение имеют обстоятельства происшествия: обстановка преступления, взаимоотношения между потерпевшим и виновным и др. Установление всех обстоятельств дела позволит правоохранительным органам правильно квалифицировать деяние виновной стороны, ведь ответственность по статье наступает именно при основаниях опасаться высказанных угроз.

Данное преступление подразумевает прямой умысел. Виновное лицо осознает, что высказывает угрозу жизни и здоровью оппонента и желает, чтобы она воспринималась как реальная. Преступление считается законченным в момент высказывания угрозы, в момент угрозы оружием или её выражением в иной форме.

Если вместе со словесными угрозами потерпевшему причинены какие-либо телесные повреждения, они квалифицируются отдельно — например, по ст. 116 УК РФ (побои). В таком случае, виновному лицу будут вменены две статьи.

Особенности статьи

Если угроза убийством трактуется более-менее однозначно, то угроза причинения тяжкого вреда здоровью требует большего разъяснения, так как не всякий вред здоровью может квалифицироваться как тяжкий. В данном случае применяются «Правила определения степени тяжести вреда, причинённого человеку». Но независимо от опасности для жизни тяжким вредом здоровью считается потеря зрения, слуха, речи, органа, прерывание беременности, психическое расстройство, неизгладимое обезображение. Угроза наступления любых из этих последствий будет считаться угрозой причинения тяжкого вреда здоровью.

Квалифицирующим (т.е. отягчающим) признаком при совершении данного преступления являются угрозы, совершённые на расовой, религиозной, национальной или политической почве, а также совершенные по отношению к какой-либо социальной группе на почве ненависти.

Угрозы жизни и здоровью по телефону или в интернете

Сотовые телефоны, социальные сети, форумы — очень часто конфликты между людьми возникают без непосредственного контакта. Поэтому угрозы по телефону или угрозы в интернете становятся распространённым явлением, особенно, в связи с ощущением собственной безнаказанности.

Законодатель, однако, не делает для таких угроз исключений. Если в них содержится состав преступления — они уголовно наказуемы. Большой проблемой в данном случае выступает, во-первых, сложность в доказывании реальности угроз, так как потерпевший и виновный могут находиться в разных населенных пунктах, даже странах. Определенную сложность вызывает, зачастую, и установление личности виновного. Но если следствием будет установлено, что угрозы в свой адрес потерпевший воспринял как действительную опасность для жизни или здоровья, то виновное лицо будет привлечено к уголовной ответственности.

Наказание за угрозы жизни или здоровью

Если лицо признано виновным за угрозы убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, то ему грозит до 2 лет лишения свободы , так как это деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Лишение свободы может быть заменено на ограничение либо арест до двух лет, а также обязательные работы в количестве 480 часов. По ч. 2 ст. 119 УК РФ (т.е. по признаку ненависти и розни) наказание, в виде лишения свободы, может быть увеличено на срок до пяти лет .

Так как данное преступление не относится к делам частного или частно-публичного обвинения, «забрать» заявление из органов правопорядка у заявителя не получится — либо в возбуждении уголовного дела откажут, либо передадут его в суд, где у потерпевшего и виновного будет возможность примириться в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Заключение

Угроза убийством или причинением вреда здоровью — это не только признак некоторых категорий противоправных деяний. Это самостоятельное преступление. Личная ли это угроза или угроза в интернете — не имеет значения: если следствие докажет, что она воспринималась реально, виновное лицо понесет справедливое наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ.

Угрозы в интернете статья ук рф

Добрый день! Есть ли в нашей стране некие статьи, которые могли бы отгородить от человека, который пишет угрозы и оскорбления в социальных сетях, и смс с угрозами причинения вреда жизни, при чем указывая, что готов(а) к сроку. То есть человек явно указывает на готовность совершения противоправных действий в мою сторону. Или вообще как быть?

Ответы юристов (3)

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте Екатерина, напишите заявление в полицию, о привлечении данного человека к ответственности по ст.119 УК РФ " Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью". Максимальное наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ - 2 года лишения свободы, по ч.2 ст. 119 УК РФ - до 5 лет лишения свободы

Вам стоит незамедлительно обратиться в полицию и предоставить им всю имеющуюся у вас информацию на недоброжелателя (все копии писем сканы итп). По поводу оскорбления: ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

В суде вы должны доказать факт того, что фразы носили действительно оскорбительный характер, направлены непосредственно в ваш адрес и именно обидчиком.

Ищете ответ?

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли привлечь к ответственности за оскорбление личности

Общение - неотъемлемая часть нашей жизни. Граждане постоянно взаимодействуют, разговаривают, спорят, отстаивают свою точку зрения. Нередко случается так, что люди нарушают моральные принципы, унижая собеседников своими комментариями, замечаниями и грубыми высказываниями. Немногие знают, но в России есть статья за оскорбление личности, и грубияна можно на законных основаниях привлечь к ответственности, заставив не просто извиниться, но и возместить моральный вред.

Дела об оскорблении личности, чести и достоинства характеризуются рядом сложностей, т. к. доказать, что лицо намеренно унизило человека, а не просто отстаивало свою точку зрения в споре, крайне трудно. Чтобы разобраться с тем, какая ответственность за оскорбление граждан РФ ждет лиц, нужно вникнуть в основы Уголовного кодекса и положения КоАП. Не лишней станет консультация у опытного юриста, который поможет разработать индивидуальный алгоритм действий, и защитить свою честь и репутацию через суд.

Виды наказаний

На территории России долгое время была предусмотрена только уголовная ответственность за оскорбление личности. В пять лет назад 130 статья была упразднена. Ей на смену пришла статья 5.61 КоАП. Это значит, что оскорбление личности больше не классифицируется как преступление, а переведено в категорию правонарушений. Ответственность по ней вменяется непосредственно за оскорбление личности, унижение на людях и непринятие мер для предотвращения публичного оскорбления чести и достоинства человека.

В Уголовном кодексе сохранилось две статьи, влекущие наказание за оскорбление личности. Положения 319 статьи УК РФ регламентируют ответственность за унижение и посягательства на честь и достоинство должностных лиц и представителей власти. Наказание за оскорбление военного устанавливается нормами 336 статьи УК. Ответственность в обоих случаях может быть назначена, если конфликт произошел во время исполнения служебного долга и осуществления полномочий.

Если лицо в неприличной форме выражалось в отношении другого гражданина, что повлекло моральное потрясение и боль, со стороны потерпевшего за оскорбление личности в полицию может быть подано заявление с требованиями призвать нарушителя прав к ответственности. Также гражданин может обратиться в органы прокуратуры или суд. Важно понимать, что обычное ходатайство будет малоэффективным, свои слова и обвинения надо подтвердить. В качестве доказательств по делу об оскорблении чести, достоинства и унижении личности можно использовать показания свидетелей, аудио и видеоматериалы, вещественные улики и т. д.

Как привлечь обидчика к ответственности

Статья 130 УК РФ характеризовала оскорбление человека, как преступление небольшой тяжести. Жесткого наказания она не предусматривала, только штраф на сумму 40-80 тысяч рублей или принудительные работы, в исключительных случаях мог использоваться арест на срок до двух лет. Как самостоятельное преступление оскорбление личности и клевета рассматривалось крайне редко, чаще подобные злодеяния выступали сопровождающими элементами более серьезного нарушения правовых норм и законов. Именно поэтому их и перевели в административное правовое поле.

В 2017 году, когда уголовная ответственность за унижение личности уже не действует, наказание за оскорбление человека по КоАП составляет 3000 рублей. Когда речь идет о должностном лице, сумма взыскания будет в десять раз больше, если в роли потерпевшего выступает юридическое лицо, размер штрафа будет увеличен до 100 тысяч рублей.

Административная ответственность наступает не только, если вас унизил знакомый или посторонний человек, но и когда оскорбление человека произошло на работе. Наказание настигнет виновного, независимо от того, кто выступает в роли потерпевшего - начальник, подчиненный или сторонами конфликта выступают коллеги.

Публичное оскорбление или унижение

Оскорбление человека в обществе может нанести существенный урон его репутации, чести и достоинству. Публичное унижение подразумевает использование грубых выражений, ненормативной лексики и оскорбительных высказываний в отношении лица через газеты, журналы, книги и другие печатные издания, посредством телевидения или просто на общественном собрании. Наказание за публичное оскорбление в 2017 году согласно нормам статьи 5.61 КоАП представляет собой штраф на сумму 5000 рублей.

Если унижение на публике исходило от должностного лица, размер взыскания составит 50 тысяч рублей, юридическое лицо в адрес потерпевшего обязано будет выплатить штраф в десять раз больше. Уйти от ответственности за оскорбление личности гражданина на людях не удастся, ведь подобное правонарушение отличается наличием большого количества свидетелей.

Оскорбление в соцсетях

Люди огромную часть своего личного времени проводят в интернете и соц. сетях. Однако, можно ли отнести оскорбления в сети к публичным? Законодательство четко не регулирует подобную сферу правоотношений. Существующая судебная практика также неоднозначна. Изначально суды призвали оскорбления в социальных сетях нарушением прав личности, затем данная практика перестала приветствоваться. Долгое время наказание за клевету и унижения в интернете устанавливалось только, если информация размещалась на ресурсах, имеющих официальный статус СМИ.

В 2017 году тенденции снова сменились. Если вас обижают, оскорбляют или обманывают в сети, можно зафиксировать это с помощью нотариуса. Подобный документ станет хорошим доказательством при рассмотрении дела в судебных инстанциях.

Угроза жизни и здоровью другого лица считается опасным преступлением в отношении человека. В отечественном УК предусматривается соответствующая норма, характеризующая состав и устанавливающая наказание за такое деяние. Рассмотрим далее ее подробнее.

199 статья РФ "Угроза"

В ч. 1 установлен общий состав деяния. Норма предусматривает наказание, если имела место угроза убийством либо нанесением побоев и если были основания опасаться этих предупреждений. Виновному в таких случаях может назначаться:

До 2 лет тюрьмы.
Арест до полугода.
До 2 лет принудительных работ.
До 480 ч. обязательных работ.
До 2 лет ограничения свободы.

Отягчающие обстоятельства

Угроза убийством или иной расправой может совершаться по мотивам религиозной, расовой, идеологической, национальной или политической ненависти либо вражды или вследствие неприязни какой-либо социальной группы. В этом случае санкции следующие:

До 5 лет принудительных работ.
Тюремное заключение на тот же период.

Дополнительно к приговору суд может запретить занимать определенные посты либо осуществлять какую-либо конкретную деятельность в течение трех лет.

Статья за угрозы: комментарии

В предыдущем уголовном законодательстве от 1960 г. была 270. Она квалифицировала деяния против общественного порядка и безопасности, а также здоровья граждан. В новом кодексе установлена ст. 119. Она входит в раздел норм, в которых рассматриваются преступления против здоровья и жизни населения. Из ее диспозитивной части исключено указание на предупреждение об уничтожении имущества как на квалифицирующий признак.

Особенности проявления

Об угрозе жизни подается в том случае, если потерпевший четко понял, что есть вероятность осуществления расправы над ним. Предупреждения о применении силы в отношении него должны выражаться в понятной форме как для него, так и для иных лиц. Это может быть сделано устно, в письменной форме, по телеграфу, телефону, факсу и так далее. Статья за угрозы распространяется на действия, направленные на родственников потерпевшего. Предупреждения могут быть переданы через соседей либо друзей и знакомых. Они могут быть адресованы потерпевшему и в публичном выступлении.

Специфика объективной части

Статья за угрозы четко определяет объект, на который посягает виновный. Таким образом, предупреждения об изнасиловании, ограблении и прочем не будут образовывать состава данного преступления. Угроза должна выражаться конкретно. Потерпевшему должно стать ясно, каким образом, чем именно, какими поведенческими актами виновный намеревается реализовать свои предупреждения. Вместе с этим угрозы должны быть реальными. В своем комментарии ВС указал, что ответственность имеет место только в том случае, если у потерпевшего достаточно оснований для опасения. На них могут указывать мотивы, по которым предупреждения были доведены до сведения, взаимоотношения между виновным и потерпевшим, информация о личностях, условия, в которых было высказано о расправе. Таким образом, статья за угрозы применима в том случае, если определена реальность воплощения слов. Для установления этого имеет значение, как воспринимает предупреждение не только сам потерпевший, но и окружающие его люди, знакомые как с ним, так и с виновным.

Отграничение от иных деяний

Статья за угрозы применяется с момента произнесения предупреждений в присутствии потерпевшего или иных людей. Если о расправе человек узнал из письменного или иного сообщения, то к ответственности можно привлекать с момента ознакомления с посланием. Угрозу убийством или иной расправой необходимо отличать от приготовления к этим деяниям, а также от некоторых других смежных преступлений. Следует сказать, что в структуре формирования неправомерного действия предупреждение такого рода выступает в качестве умысла. Сам по себе он ненаказуем. Но Уголовный кодекс учитывает необходимость усиления защиты и охраны личности. В связи с убийством и другой расправой выделяется в самостоятельный состав. Например, если, предупреждая о применении силы, виновный бежал за потерпевшим с ножом, но его не догнал, то поведение первого квалифицируется по ст. 105, ст. 30 либо ст. 111. Использование той или иной нормы будет зависеть от конкретных обстоятельств происшествия. Угроза в приведенном примере превращается в доказательство виновности и не подлежит квалификации по ст. 119. Вместе с этим деяния, которые не направлены на причинение смерти потерпевшему, представляют собой только предупреждение. Они не могут рассматриваться в качестве покушения на убийство.

Субъективная часть

Эта сторона рассматриваемого преступного деяния может выражаться исключительно в Виновное лицо осознает, что угрожает потерпевшему нанесением побоев или убийством. При этом субъект хочет, чтобы эти последствия возникли. В качестве мотива могут выступать карьеристские или ревность, зависть, месть, ненависть и так далее. Привлечь к ответственности по комментируемой статье можно вменяемого 16-летнего гражданина.

Дополнительно

Хулиганские дерзкие действия с использованием ножа, когда предупреждение о причинении смерти было направлено в отношении неопределенной категории лиц, неверно рассматривать в качестве угрозы убийством. Высказывание слов о расправе может входить в состав иных преступлений. К примеру, это может быть изнасилование, разбой, вымогательство. В таких и прочих подобных ситуациях статья 119 УК не применяется.

В Уголовном кодексе РФ существует статья, по которой предусмотрена ответственность за угрозу жизни и здоровью человека , которая была просто высказана.

Согласно статье 119 УК принимается во внимание в первую очередь сила восприятия этой угрозы потерпевшим, и если потерпевший сможет доказать факт негативного влияние угрозы на его здоровье, то даже если преступник не сделал и шагу в сторону жертвы, ограничившись только словами, наказания не избежать.

Угроза физической расправой - статья статья 119 УК РФ

Статья за угрозы все-таки существует: в статье УК № 119, которая называется «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы» сформулирована ответственность за осуществление словесных угроз.

Наказывается такое преступление, как угрозы, вполне реальными сроками: до 2 лет лишения свободы. Если имелись отягчающие обстоятельства преступления, срок отбывания наказания увеличивается до 5 лет.

Угрозы учитываются в качестве отягчающего обстоятельства (то есть, рассматривается как квалифицирующий признак по преступлениям, предусмотренным в других статьях Уголовного кодекса. Так, возьмем статью УК №131 (изнасилование).

Если будет доказано, что преступление сопровождалось угрозами убийством, наказание за это преступление вырастает до 20 лет лишения свободы. Без отягчающих обстоятельств те же действия влекут вдвое меньшее наказание.

Ответственность по статье 119 «Угроза убийством или причинением вреда здоровью»

Очевидно, что слова не являются уголовно наказуемым деянием и не подразумевают наступления уголовной ответственности. Да, но не все слова и не при любых обстоятельствах. Разберемся в этом вопросе.

Сказанные в шутку угрозы не иначе как шуткой и будут восприниматься. Когда же наступает уголовная ответственность? Последствия угроз будут рассматриваться по статье УК №119 при соблюдении следующих условий:

Угрожающий имеет при себе оружие или такие предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия (например, топор, нож, и т.п. предметы) в совокупности с высказываемыми обладателем этих предметов угрозами в адрес потерпевшего.
Даже если угрожающий не обещает лишить потерпевшего жизни, но если он угрожает причинить тяжкий вред здоровью, эти угрозы уже подпадают под действие статьи 119.

Нанесения вреда здоровью - оценка тяжести исходя из угроз словами

При фактически совершенном преступлении эксперты судебно-медицинской экспертизы оценивают тяжесть вреда здоровью, нанесенному потерпевшему, исходя из соответствия критериям, опубликованным в Приказе Министерства Здравоохранения РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года.

Основным признаком, определяющим нанесенный вред здоровью как относящийся к категории тяжких, является опасность для жизни или наступление состояния, влекущего в качестве последствия наступление опасности для жизни.

Приблизительный перечень соответствующих тяжких повреждений, опубликованный в Приказе, содержит такие повреждения, как ножевые и огнестрельные ранения, нанесенные в грудную, брюшную или тазовую полость, перелом основания черепа и другие подобные повреждения, а также повреждения, повлекшие за собой потерю слуха, зрения, потерю конечности в результате травмы.

Соответственно, с точки зрения закона угрозы такими действиями также относятся к категории тяжких и будут квалифицированы как относящиеся к статье 119 УК РФ.

Точно так же будут квалифицироваться не только словесные угрозы, но и такие действия правонарушителя, которые не оставляют сомнений у потерпевшего относительно намерений нападающего.

К таким действиям отнесем направление ствола ружья или пистолета в сторону головы или жизненно важных органов (груди или живота). Заметьте, что при этом не важно, заряжено было оружие или нет.

Если одновременно с угрозами словами или действием нарушитель причинил телесные повреждения легкой и средней степени тяжести, эти преступления будут оценены по отдельной статье и не будут взаимосвязаны с угрозами, которые подпадают под 119 статью.

Угрозы могут расцениваться в отдельных случаях не как самостоятельное преступление, а как отягчающее обстоятельство, усиливающее наказание по другой статье. Например, угрозы будут расцениваться как отягчающее обстоятельство, если целью угроз было подавить волю к сопротивлению для совершения грабежа или изнасилования потерпевшего.

Приведем пример. Если преступник совершил попытку грабежа мобильного телефона из рук потерпевшего, то наказание за такое преступление, которое расценивается как грабеж (статья 161 УК РФ) – лишение свободы до 4 лет. Если то же самое преступление совершено при угрозах жизни и здоровью потерпевшего, то наказание будет куда как серьезнее. Статья преступления будет уже 162-я, то есть разбой, и наказание по ней – до 8 лет лишения свободы.

Угрозы жизни и здоровью могут расцениваться как просто слова, однако следите за своим языком, потому что при некоторых обстоятельствах простые слова могут расцениваться или как самостоятельное преступление по статье 119 УК, или как серьезное отягчающее обстоятельство.

Понравилась статья? Поделитесь ей

Распечатать статью